一:背景
1. 讲故事
先说一下题外话,一个监控别人系统运行状态的程序,结果自己出问题了,有时候想一想还是挺讽刺的,哈哈,开个玩笑,我们回到正题,前些天有位朋友找到我,说他们的系统会偶发性CPU爆高,CPU上去了就下不来了,让我帮忙看一下怎么回事,而且自己也分析过了,没找到哪里有问题,写监控的都是高手,给我的第一感觉就是这个dump可能解决起来不容易,不管怎么说,有了dump就开干吧!
二:WinDbg 分析
1. CPU真的爆高吗
作为调试人,第一准则就是不要轻信任何人透露给你的信息,因为人家在这块是一个小白,往往他的信息会把你带偏,我们只相信数据即可,切记!!! 所以我们先用 !tp
观察下CPU使用率。
0:198> !tp
CPU utilization: 100%
Worker Thread: Total: 197 Running: 42 Idle: 154 MaxLimit: 32767 MinLimit: 8
Work Request in Queue: 0
--------------------------------------
Number of Timers: 0
--------------------------------------
Completion Port Thread:Total: 10 Free: 5 MaxFree: 16 CurrentLimit: 10 MaxLimit: 1000 MinLimit: 8
从卦中信息看当前 CPU=100%
,还是蛮惨的,那到底谁在吃CPU资源呢?根据经验先查一下是不是触发了2代GC,接下来用 !t
观察下是否有GC标记。
0:198> !t
ThreadCount: 214
UnstartedThread: 0
BackgroundThread: 211
PendingThread: 0
DeadThread: 1
Hosted Runtime: no
Lock
ID OSID ThreadOBJ State GC Mode GC Alloc Context Domain Count Apt Exception
0 1 276f0 000002789526b5f0 2a020 Preemptive 0000000000000000:0000000000000000 000002789525e840 0 MTA
2 2 25e5c 0000027895296d00 2b220 Preemptive 0000000000000000:0000000000000000 000002789525e840 0 MTA (Finalizer)
3 3 260e8 00000278ae35f0c0 202b020 Preemptive 0000000000000000:0000000000000000 000002789525e840 0 MTA
...
169 2113 10c20 00000278c26766c0 1029220 Preemptive 00000278B5D7D188:00000278B5D7D188 000002789525e840 1 MTA (GC) (Threadpool Worker) xxxException 00000278b5d46ce0
...
尼玛从卦中的 (GC)
来看,还真的触发了GC,接下来的研究方向就是洞察下是不是CPU爆高的祸首。
2. GC触发导致的吗
要寻找这个问题的答案,首先就是看下这次GC是不是 FullGC
即可,可以切到 169 号线程,观察下线程栈。
0:169> k 10
# Child-SP RetAddr Call Site
00 000000c4`36ffb798 00007ffc`d5f14313 ntdll!NtWaitForSingleObject+0x14
01 000000c4`36ffb7a0 00007ffc`c927cb27 KERNELBASE!WaitForSingleObjectEx+0x93
02 000000c4`36ffb840 00007ffc`c927cadf clr!CLREventWaitHelper2+0x3c
03 000000c4`36ffb880 00007ffc`c927ca5c clr!CLREventWaitHelper+0x1f
04 000000c4`36ffb8e0 00007ffc`c926bd32 clr!CLREventBase::WaitEx+0x7c
05 000000c4`36ffb970 00007ffc`c9269bc4 clr!ThreadSuspend::SuspendRuntime+0x32c
06 000000c4`36ffba60 00007ffc`c91814e3 clr!ThreadSuspend::SuspendEE+0x128
07 000000c4`36ffbb60 00007ffc`c9185f51 clr!WKS::GCHeap::GarbageCollectGeneration+0xb7
08 000000c4`36ffbbc0 00007ffc`c9260f56 clr!WKS::gc_heap::trigger_gc_for_alloc+0x2d
09 000000c4`36ffbc00 00007ffc`c6b0f7e7 clr!JIT_NewArr1+0xa97
0a 000000c4`36ffc030 00007ffc`6a388270 mscorlib_ni!System.String.ToCharArray+0x27 [f:\dd\ndp\clr\src\BCL\system\string.cs @ 758]
0b 000000c4`36ffc080 00007ffc`6a3880ed 0x00007ffc`6a388270
0c 000000c4`36ffc100 00007ffc`6a56056d 0x00007ffc`6a3880ed
0d 000000c4`36ffc150 00007ffc`6a3cd749 0x00007ffc`6a56056d
0e 000000c4`36ffc1b0 00007ffc`c911989d 0x00007ffc`6a3cd749
0f 000000c4`36ffc220 00007ffc`c9119764 clr!ExceptionTracker::CallHandler+0xfd
从卦中看此时的GC还处于早期的 SuspendEE
阶段,无法获取内部的 settings
结构,这就比较麻烦了,那怎么办呢?只能看看 GarbageCollectGeneration 的第一个参数有没有保存在栈中,要是没有就惨了。。。方法签名如下:
size_t
GCHeap::GarbageCollectGeneration (unsigned int gen, gc_reason reason)
{
}
根据 x64调用协定,gen是保存在 rdx 寄存器里,接下来观察汇编代码。
0:000> uf 00007ffc`c91814e3
clr!WKS::GCHeap::GarbageCollectGeneration:
00007ffc`c918142c 48895c2418 mov qword ptr [rsp+18h],rbx
00007ffc`c9181431 89542410 mov dword ptr [rsp+10h],edx
00007ffc`c9181435 48894c2408 mov qword ptr [rsp+8],rcx
00007ffc`c918143a 55 push rbp
00007ffc`c918143b 56 push rsi
00007ffc`c918143c 57 push rdi
00007ffc`c918143d 4154 push r12
00007ffc`c918143f 4155 push r13
00007ffc`c9181441 4156 push r14
00007ffc`c9181443 4157 push r15
...
0:169> dd 000000c4`36ffbbc0-0x8+0x10 L1
000000c4`36ffbbc8 00000000
从卦中看,谢天谢地,edx保存在 rsp+10h
的位置,通过dp观察内存地址的值发现是0,也就表示当前是 0 代GC,这种smallgc 经常触发是很正常的,并不是我们CPU爆高的诱因,接下来就陷入迷茫了。。。
3. 路在何方
撞了南墙之后得要看看其他路子,其实刚才用 !t
观察线程列表的时候我就注意到一个特征,那就是很多线程上挂了异常,截图如下:
从卦中看此时有19个线程在抛 xxxResultException
异常,做过开发的朋友都知道,如果频繁的抛异常是很耗CPU资源的,因为它要设计到用户态
到内核态
的切换,如果有 19 个线程一起抛异常,那绝对是一个灾难。。。
有些朋友说我cpu猛一点是不是就可以了,哈哈,理论上是可以的,可以用 !cpuid
观察下这台机器的cpu核心数。
0:169> !cpuid
CP F/M/S Manufacturer MHz
0 6,167,1 <unavailable> 3408
1 6,167,1 <unavailable> 3408
2 6,167,1 <unavailable> 3408
3 6,167,1 <unavailable> 3408
4 6,167,1 <unavailable> 3408
5 6,167,1 <unavailable> 3408
6 6,167,1 <unavailable> 3408
7 6,167,1 <unavailable> 3408
从证据链的完整性上来说,其实这里还需要再做一个验证,就是19个线程抛异常不代表他们的并发性,言外之意就是能不能再找一些其他证据,怎么找其他证据呢?
做C#开发的朋友应该知道,Exception 属于引用类型,如果密集抛了很多异常,那托管堆上自然就有很多,直到GC回收,所以我们观察下这个时间差即可,使用 !wdae
命令,这里为了隐私性我就模糊了哈。
0:169> !wdae
384 of Type: xxxResultException 000002789fdb6478 000002789fdb69b0 000002789fdb9848
Message: xxxFailed
Inner Exception: (none)
Stack:
IP Function
00007ffc6a269861 xxx.ChannelAsyncOperation`1[[System.Int32, mscorlib]].End(Int32, Boolean)
...
411 of Type: xxxResultException 000002789fdb6e90 000002789fdb7090 000002789fdb72a8
Message: xxxClosed
Inner Exception: (none)
Stack:
IP Function
00007ffc6a269861 xxx.ChannelAsyncOperation`1[[System.Int32, mscorlib]].End(Int32, Boolean)
...
808 Exceptions in 12 unique type/stack combinations (duplicate types in similar stacks may be rethrows)
从卦中看当前抛了808个异常,大多是和channel通信有关,结合16个线程并发抛,这就稳了,看样子cpu爆高期间就是由于高频的抛异常所致,分析出这些信息之后,就是告诉朋友把这些异常给解决掉即可。
三:总结
CPU爆高的诱因非常多,高频的抛异常就属于其中一例,其实这种通信时发生了突发异常正是 Polly 这种 弹性和瞬态故障处理库
大显身手的地方。