说起JMeter，估计很多测试人员都耳熟能详。它小巧、开源，还能支持多种协议的接口和性能测试，所以在测试圈儿里很受欢迎，也是测试人员常用的工具，不少企业也基于JMeter建立起自己的自动化测试能力，提升工作效率。
RunnerGo呢，是一款基于Go语言、国产自研的测试平台。它支持高并发、分布式性能测试，和JMeter不一样的是，它采用了B/S架构，更灵活、更方便。而且，除了API测试和性能测试，RunnerGo还加上了UI测试和项目管理等实用功能，让测试工作更得心应手，满足企业各种测试需求。
一、RunnerGo和JMeter之间的区别
JMeter主要以工具的形式存在，它主要关注的是解决用户的测试问题。在研发理念上，JMeter侧重于测试功能的设计，力求部署简单、架构轻量，为用户提供便捷的使用体验。而在管理能力方面，JMeter更多依赖于用户自身制定的一些规章制度来约束其使用规范和建设标准。在部署架构上，JMeter通常作为独立工具部署在个人用户的电脑上。
RunnerGo则更偏向于平台的设计思路。除了具备测试功能外，RunnerGo还充分考虑了多用户场景下的易用性、多团队的管理需求以及大规模的自动化回归测试等方面。在研发理念上，RunnerGo不仅关注测试功能的实现，还注重人员权限的管理、流程的规范性以及项目数据的隔离等问题。在部署架构上，RunnerGo能够满足多人员、多团队的同时使用需求，支持高可用、集群分布式等部署方式，并且能够随着企业用户的增多进行灵活的横向扩展。
二、RunnerGo相比JMeter能力上有哪些优势？
团队协作管理方面
JMeter的不足：
C/S架构限制：JMeter采用C/S架构，意味着使用者需要在本地电脑上进行安装，这对于某些环境或限制较多的用户可能不太友好。
脚本管理不足：JMeter在测试脚本的管理上显得较为单一，无法针对不同团队、产品或项目的脚本进行细致的管理和区分。
权限控制缺失：JMeter在权限控制方面存在明显不足，无法精确控制不同成员对不同测试用例的访问、修改和运行权限。
RunnerGo的优势：
B/S架构便捷性：RunnerGo采用B/S架构，用户只需通过浏览器即可使用平台提供的各项功能，无需在本地进行繁琐的安装。
多维度的管理模型：RunnerGo支持团队和项目维度的管理，允许为不同部门创建独立的工作空间，实现部门级别的分权分域。同时，还可以为各部门下的项目创建子项目，进一步细化项目级别的权限管理。
精细的权限管理：RunnerGo支持角色权限管理，允许用户自定义不同的角色，并设置相应的权限。这种管理方式可以细化到部门管理员、项目管理、项目测试人员、只读人员等，从而轻松应对多产品、多项目的测试管理工作。
测试管理方面
JMeter的不足：
并行测试限制：JMeter在进行性能测试时，无法直接并行运行多个测试任务，需要手动更改配置并启动额外的进程，这增加了测试的复杂性和时间成本。
脚本管理不灵活：JMeter中的测试脚本是独立管理的，这使得在其他项目中重用相似的测试脚本变得困难，容易导致脚本编写的重复和冗余。
报告生成不及时：JMeter在测试执行完成后才单独生成报告，没有实时报告功能，这不利于及时监控和评估测试进度。
报告共享不便：JMeter生成的测试报告不便于与他人快速共享，这限制了团队协作和沟通的效率。
资源管理分散：JMeter在测试依赖文件、自定义代码等方面的管理较为分散，缺乏统一的管理和维护机制，增加了维护的难度。
RunnerGo的优势：
并行测试支持：RunnerGo支持多个测试任务同时进行，提高了测试效率和并发处理能力。
测试报告统一管理：RunnerGo将测试任务和测试报告统一存放在各自的模块目录下，方便随时查看历史测试报告，简化了报告的管理流程。
实时报告功能：RunnerGo在测试任务执行时即可实时查看测试报告，帮助用户及时监控和评估测试进度，提高了测试的透明度和可控性。
团队共享与通知：RunnerGo支持测试报告的团队共享，并可以配置通知到第三方，增强了团队协作和沟通的能力，提高了工作效率。
三.RunnerGo核心功能总结
RunnerGo是一个一站式的综合测试平台，其功能丰富多样，涵盖了API测试、API性能测试、UI测试、缺陷管理以及项目管理等多个方面。通过其直观易用的界面，用户可以迅速上手并高效地完成各种测试任务，无需经历复杂的学习过程。
在设计上，RunnerGo的核心能力充分考虑了企业的管理需求和用户的实际功能要求，达到了一个理想的平衡点。与JMeter相比，RunnerGo在多个方面展现出了明显的优势：
标签：RunnerGo,架构,测试报告,管理,VS,测试,测试工具,JMeter From： https://www.cnblogs.com/meimaodachong/p/18054658