因为每个web框架都不是专注于实现服务器方面的，因此，在生产环境部署的时候使用的服务器也不会简单的使用web框架自带的服务器，这里，我们来讨论一下用于生产环境的服务器有哪些？
1.gunicorn
Gunicorn（从Ruby下面的Unicorn得到的启发）应运而生：依赖Nginx的代理行为，同Nginx进行功能上的分离。由于不需要直接处理用户来的请求（都被Nginx先处理），Gunicorn不需要完成相关的功能，其内部逻辑非常简单：接受从Nginx来的动态请求，处理完之后返回给Nginx，由后者返回给用户。
由于功能定位很明确，Gunicorn得以用纯Python开发：大大缩短了开发时间的同时，性能上也不会很掉链子。同时，它也可以配合Nginx的代理之外的别的Proxy模块工作，其配置也相应比较简单。
配置上的简单，大概是它流行的最大的原因。
2.uwsgi
因为使用C语言开发，会和底层接触的更好，配置也是比较方便，目前和gunicorn两个算是部署时的唯二之选。
以下是通常的配置文件
[uwsgi] http = $(HOSTNAME):9033 http-keepalive = 1 pythonpath = ../ module = service master = 1 processes = 8 daemonize = logs/uwsgi.log disable-logging = 1 buffer-size = 16384 harakiri = 5 pidfile = uwsgi.pid stats = $(HOSTNAME):1733 运行：uwsgi --ini conf.ini
3.bjoern
Python WSGI界最牛逼性能的Server其中一个是bjoern，纯C，小于1000行代码，就是看不惯uWSGI的冗余自写的。
WSGI服务器比较
综合广大Python开发者的实际经历，我们可以得出，使用最广的当属uWSGI以及gunicorn，我们这里来比较比较两者与其他服务器的区别。
1.gunicorn本身是个多进程管理器，需要指定相关的不同类型的worker去工作，使用gevent作为worker时单机大概是3000RPS Hello World，胜过torando自带的服务器大概是2000左右，uWSGI则会更高一点。
2.相比于tornado对于现有代码需要大规模重构才能用上高级特性，Gevent只需要一个monkey，容易对代码进行快速加工。
3.gunicorn 可以做 pre hook and post hook.
下面来对比以下uWSGI和gunicorn的速度差比
可以看到，如果单纯追求性能，那uWSGI会更好一点，而gunicorn则会更易安装和结合gevent。
结合这篇文章,我们也可以得出相同结论，在阻塞响应较多的情况下，gunicorn的gevent模式无疑性能会更加强大。
功能实现方面，无疑uWSGI会更多一些，配置也会更加复杂一些，可以看看uWSGI的配置和gunicorn的配置
至于怎么去选择，就看大家的项目结构怎么样了。最后，宣传一下我们的开源组织，PSC开源组，希望以开源项目的方式让每个人都能更有融入性的去学习，公开化你的学习。
github地址：https://github.com/PythonScie...
官方论坛：http://www.pythonscientists.com
搜索
复制
标签：wsgi,gunicorn,Nginx,uwsgi,服务器,实际,uWSGI,Gunicorn From： https://www.cnblogs.com/samtang/p/18052820