最近的这两个cve我看国内很多情报将其评为高危，所以想着去看看原理，看完发现都比较简单，利用要求的场景也相对有限(特别是第一个)，所以就随便看下就行了
Spring Security 用户认证绕过(CVE-2024-22234)
先看下官网的公告（https://spring.io/security/cve-2024-22234）
In Spring Security, versions 6.1.x prior to 6.1.7 and versions 6.2.x prior to 6.2.2, an application is vulnerable to broken access control when it directly uses the
AuthenticationTrustResolver.isFullyAuthenticated(Authentication)method.Specifically, an application is vulnerable if:
- The application uses
AuthenticationTrustResolver.isFullyAuthenticated(Authentication)directly and anullauthentication parameter is passed to it resulting in an erroneoustruereturn value.An application is not vulnerable if any of the following is true:
- The application does not use
AuthenticationTrustResolver.isFullyAuthenticated(Authentication)directly.- The application does not pass
nulltoAuthenticationTrustResolver.isFullyAuthenticated- The application only uses
isFullyAuthenticatedvia Method Security or HTTP Request Security
大概意思是直接调用``AuthenticationTrustResolver.isFullyAuthenticated(Authentication)` ，若Authentication为null，则方法会永远返回真，从而产生一些与预期相反的结果。
AuthenticationTrustResolver 接口中的 isFullyAuthenticated 方法用于检查 Authentication 对象是否完全经过身份验证，即是否不是匿名用户。在 Spring Security 中，可以使用这个方法来确定用户是否已经进行了完整的身份验证。
影响版本为：
- 6.1.0 to 6.1.6
- 6.2.0 to 6.2.1
环境搭建
引入pom，实际调用：
<dependency>
<groupId>org.springframework.boot</groupId>
<artifactId>spring-boot-starter-security</artifactId>
</dependency>
<dependency>
<groupId>org.springframework.boot</groupId>
<artifactId>spring-boot-starter-web</artifactId>
</dependency>
<dependency>
<groupId>org.springframework.boot</groupId>
<artifactId>spring-boot-starter-test</artifactId>
<scope>test</scope>
</dependency>
增加下密码验证和/index的无鉴权的配置（交给应用手动配置）
@Configuration
@EnableWebSecurity
public class WebSecurityConfig {
@Bean
public SecurityFilterChain securityFilterChain(HttpSecurity http) throws Exception {
http
.authorizeHttpRequests((requests) -> requests
.requestMatchers("/", "/index").permitAll() // 端点/、/index 无需鉴权，交给应用直接控制
.anyRequest().authenticated()
)
.formLogin((form) -> form
.loginPage("/login")
.permitAll()
)
.logout((logout) -> logout.permitAll());
return http.build();
}
@Bean
public UserDetailsService userDetailsService() {
UserDetails user =
User.withDefaultPasswordEncoder()
.username("user")
.password("password")
.roles("USER")
.build();
return new InMemoryUserDetailsManager(user);
}
}
新增控制器并配置需要用户手动输入密码（isFullyAuthenticated）后才能访问的逻辑：
@GetMapping("/index")
@ResponseBody
public String index(){
// CVE-2024-22234
// 获取当前的认证对象
Authentication authentication = SecurityContextHolder.getContext().getAuthentication();
System.out.println(authentication);
// 创建 AuthenticationTrustResolver 实例
AuthenticationTrustResolver trustResolver = new AuthenticationTrustResolverImpl();
// 使用 isFullyAuthenticated 方法检查是否完全经过身份验证
boolean fullyAuthenticated = trustResolver.isFullyAuthenticated(authentication); // 传递null返回即为true
String msg = "";
if (fullyAuthenticated) {
msg = "用户已完全经过身份验证";
} else {
msg = "用户可能是匿名用户或者仅部分经过身份验证";
}
return msg;
}
复现
正常情况下，如果没有经过认证，返回的页面为：
进入登录页面正常登录后
返回的页面为：
如果开发在某些情况，比如手动清除SecurityContextHolder中的Authentication信息或通过异步处理导致在异步线程中没有可用的信息getAuthentication()返回null, 则会导致认证校验的失效，我们这里为了复现就手动置为null，
boolean fullyAuthenticated = trustResolver.isFullyAuthenticated(null);
重启应用，在不登陆的情况下，重新访问/index ，发现isFullyAuthenticated已经直接返回了true 。访问鉴权后的页面
修复
修复方式也比较简单在isFullyAuthenticated 中增加了对authentication对象为空的判断
Spring Framework SSRF or open redirect( CVE-2024-22243)
Applications that use
UriComponentsBuilderto parse an externally provided URL (e.g. through a query parameter) AND perform validation checks on the host of the parsed URL may be vulnerable to a open redirect attack or to a SSRF attack if the URL is used after passing validation checks.
这个看官网描述只知道使用UriComponentsBuilder这个方法来做host校验，会导致重定向和ssrf，粗看下源码不知道是怎么回事，看了下代码更新记录，很简单只是将uri匹配中userinfo匹配的正则表达式去掉[。
pre：
private static final String USERINFO_PATTERN = "([^@\\[/?#]*)";
now:
private static final String USERINFO_PATTERN = "([^@/?#]*)";
环境搭建
这里假设存在一个场景，后端会将用户输入的url交给UriComponentsBuilder进行验证，通过后进行正常的访问，后端有个简单的黑名单host判断（evil.com） ：
String url = "http://xxx.com";
UriComponents uriComponents = UriComponents uriComponents = UriComponentsBuilder.fromUriString(url).build();
String host = uriComponents.getHost();
System.out.println("userinfo: " + uriComponents.getUserInfo());
System.out.println("host: " + host);
// 如果host为 evil.com 则会被拦截
if (host != null && host.equals("evil.com")) {
System.out.println("403");
}else {
System.out.println("pass");
}
简单场景，排除使用302、ip、rebind等方式，单纯从UriComponentsBuilder来进行绕过有什么办法？
复现
一般情况下我们知道绕过ssrf会用到@，如果url为http://[email protected] ,部分的host校验库会识别这个urlHost为A.com,而浏览器或者http client实际会访问B.com 利用这种差异就能绕过部分黑名单限制，直接访问恶意网站。
试下UriComponentsBuilder 可不可以:
很明显，在这个方法中，直接这么用是不行的，但根据漏洞的修复删除的正则表达式符号来看，我们在userinfo最后增加一个[,测试一下
成功绕过：
不过这样绕过后大部分情况下不能直接使用原url进行访问，因为url中存在[ 会让程序报错：
所以更多利用场景我猜可能是使用UriComponentsBuilder取的host重新进行url拼接来进行访问
总结
Spring Security中这个漏洞可能对于实战利用不大，因为黑盒测未授权都能测试出来不需要什么用户可控的绕过姿势，相对而言Spring Framework这个在实战中对于url可控的地方增加xxx[@yyy.com 可能会有奇效。