plantegg.github.io/2023/09/24/localhost和127.0.0.1的区别/
背景
有人告诉我localhost和127.0.0.1的区别是localhost 不经过网卡，把我惊到了，因为我还真不知道这个知识点，于是去特别去验证了一下，这是个错误的理解，localhost会解析成127.0.0.1 然后接下来的流程和127.0.0.1 一模一样
我用Google搜了下标题，果然得到如下图:
红框里是排第一、第四的文章，都大言不惭地说localhost不经过网卡、不收防火墙网管限制等。
我也看了下第二、第三的文章，这两篇都是说在MySQL命令行中连 localhost 的时候，MySQL命令行会判断 localhost 这个字符串然后不走DNS 解析流程(走的话就肯定解析成了127.0.0.1)，因为是本地连接，可以绕过OS 的内核栈用MySQLD 启动的时候生成的 unix-socket 管道直接连上MySQLD，这样效率更高。
错误信息大概就是在MySQL这个特殊场景下演变而来的，英文搜索就没有这个错误污染信息
但这不是我要说的重点，我想说的是自己动手去求证！这一直都是我们星球里强调的能力和目标，我把这条发到Twitter上后有无数的傻逼跑出来质疑或者一知半解不去验证就丢一个结论，这是我最痛恨的。比如：
-
Localhost 写死了在 /etc/hosts(那我就要问，你清空/etc/hosts localhost还能工作吗？)
-
Localhost 不走网卡（但凡抓个包就知道走了，我估计他们抓了，抓的是eth0. 这里有个小小的歧义 loopback 本地回环网卡算不算网卡）
所以我特意再写篇文章再验证下各种质疑，并让大家看看是怎么验证的，我希望你们可以跟着验证一遍而不是只要知道个结论
结论
Localhost 会按dns解析流程进行解析，然后和127.0.0.1 一样。在特殊的程序中比如MySQL 命令行会对localhost提前做特别处理。
完整的区别见这篇英文(Google 英文第一篇就是)总结：
验证
问题1：经过网卡吗？
Ping localhost，然后 tcpdump -i any（抓所有网卡）icmp (精确点只抓ping包)，可以明显抓到网络包，所以肯定经过网卡
问题2：localhost和127.0.0.1 的关系
如图是我在centos、微软azure(应该是个ubuntu)、macos下做的测试：
问题3：如果/etc/hosts 中没有写死 localhost 127.0.0.1 会怎么样？
如下图，ping的时候即使没有 /etc/hosts 也可以把localhost 解析成127.0.0.1，为什么呢？所以接着我就 nslookup 看一下是那个DNS server做的这事，最后我用114.114.114.114 这个公网的DNS 做了解析，就不认识localhost了，说明去掉 /etc/hosts 之后 会把localhost 发给dns server解析，标准的dns(比如114.114.114.114,8.8.8.8) 都不会返回127.0.0.1 ，但是有些特定实现的为了省事帮你解析到127.0.0.1了
问题4：127.0.0.1比localhost少了查/etc/hsots 到底快多少?
这个问题来自这个评论：https://twitter.com/InnerHack/status/1700012845302436087 所以我去验证了一下，特别强调这个数据意义不大，但是你们可以学会用strace，命令：
| 1 | strace -tt ping -c 1 localhost |
然后你得到如下图，从strace时间戳你可以看到 localhost 解析成127.0.0.1 的过程，再后面就是ping 127.0.0.1(这里也说明了前面的结论，两者是一样的，就是多了域名解析)
域名解析的时候，先去找/etc/hosts 没找到再去找 /etc/resolv.conf 拿dns server ip然后把localhost发给这个dns server 解析，tcpdump抓包如下，红框是dns server返回的结果：
总结
唯有动手能解释一切，不要空逼逼(不是说你们，是说Twitter上那帮人，我是被他们留言多了逼着写了这篇)
我是欢迎一切有理有据的质疑，事实文中很多信息来源于别人的质疑，然后我去验证
然后好多验证手段你们可以学学，比如nslookup/tcpdump/strace 等。
标签：网卡,127.0,0.1,转帖,etc,解析,localhost From： https://www.cnblogs.com/jinanxiaolaohu/p/18007912