LVS、Nginx和HAProxy区别
LVS
优点：
- 高并发连接：LVS基于内核网络层面工作，有超强的承载能力和并发处理能力。单台LVS负载均衡器，可支持上万并发连接。
- 抗负载能力强：是工作在网络4层之上仅作分发之用，这个特点也决定了它在负载均衡软件里的性能最强，稳定性最好，对内存和cpu资源消耗极低。
- 无流量：LVS只分发请求，而流量并不从它本身出去，保证了均衡器IO的性能不会受到大流量的影响；
- 成本低廉：硬件负载均衡器少则十几万，多则几十万上百万，LVS只需一台服务器和就能免费部署使用，性价比极高。
- 配置简单：LVS配置非常简单，仅需几行命令即可完成配置，也可写成脚本进行管理。这是一个缺点也是一个优点，因为没有可太多配置的东西，所以并不需要太多接触，大大减少了人为出错的几率；
- 支持多种算法：支持多种论调算法，可根据业务场景灵活调配进行使用
- 支持多种工作模型：可根据业务场景，使用不同的工作模式来解决生产环境请求处理问题。
- 应用范围广：因为LVS工作在4层，所以它几乎可以对所有应用做负载均衡，包括http、数据库、DNS、ftp服务等等
- 工作稳定：因为其本身抗负载能力很强，自身有完整的双机热备方案， 如LVS+Keepalived(常用)，LVS+Heartbeat。
缺点：
- 工作在4层，不支持7层规则修改：软件本身不支持正则处理，不能做动静分离，这就凸显了Nginx/HAProxy+Keepalived的优势。
- 机制过于庞大，不适合小规模应用：如果网站应用比较庞大，LVS/DR+Keepalived就比较复杂了，特别是后面有Windows Server应用的机器，实施及配置还有维护过程就比较麻烦，相对而言，Nginx/HAProxy+Keepalived就简单多了。
Nginx
优点：
- 工作在OSI第7层，可以针对http应用做一些分流的策略。比如针对域名、目录结构。它的正则比HAProxy更为强大和灵活；
- Nginx对网络的依赖非常小，理论上能ping通就就能进行负载功能，这个也是它的优势所在；
- Nginx安装和配置比较简单，测试起来比较方便；
- 可以承担高的负载压力且稳定，一般能支撑超过几万次的并发量；
- Nginx可以通过端口检测到服务器内部的故障，比如根据服务器处理网页返回的状态码、超时等等，并且会把返回错误的请求重新提交到另一个节点；
- Nginx不仅仅是一款优秀的负载均衡器/反向代理软件，它同时也是功能强大的Web应用服务器。LNMP现在也是非常流行的web环境，大有和LAMP环境分庭抗礼之势，Nginx在处理静态页面、特别是抗高并发方面相对apache有优势；
- Nginx现在作为Web反向加速缓存越来越成熟了，速度比传统的Squid服务器更快，可以作反向代理加速器；
缺点：
- Nginx不支持url来检测。
- Nginx仅能支持http和Email，这个它的弱势。
- Nginx的Session的保持，Cookie的引导能力相对欠缺。
HAProxy
优点：
- HAProxy支持虚拟主机，可以工作在4、7层(支持多网段)；
- 能够补充Nginx的一些缺点比如Session的保持，Cookie的引导等工作；
- 支持url检测后端的服务器；
- 它跟LVS一样，本身仅仅就只是一款负载均衡软件；单纯从效率上来讲HAProxy更会比Nginx有更出色的负载均衡速度，在并发处理上也是优于Nginx的；
- HAProxy可以对Mysql读进行负载均衡，对后端的MySQL节点进行检测和负载均衡，不过在后端的MySQL slaves数量超过10台时性能不如LVS；
- HAProxy的算法较多，达到8种；
三者对比
LVS： 基于四层的转发，只能做流量调度
HAproxy： 基于四层和七层的转发，是专业的代理服务器
Nginx： WEB服务器，缓存服务器，又是反向代理服务器，可以做基于四层和七层的转发
区别：
LVS只能做端口转发，而基于URL的、基于目录的这种转发LVS就做不了
HAproxy和Nginx由于可以做七层的转发，所以URL和目录的转发都可以做
工作选择：
- 并发量很大时选择LVS
- 中小型公司并发量没那么大，选择HAproxy或者Nginx足已
- 中小型企业推荐使用HAproxy，HAproxy是专业的代理服务器，配置简单
- 公网ip不足，通过四层负载进行端口调度