在原始分布式时代的初期确实是奔着这个目标去做的，但这种透明的调用形式反而让程序员们误以为通信是无成本的，从而被滥用，以至于显著降低了分布式系统的性能。
当“透明的RPC调用”一度成为主流范式的时候，安德鲁 · 塔能鲍姆（Andrew Tanenbaum）教授曾发表了一篇论文“A Critique of the Remote Procedure Call Paradigm”，对这种透明的RPC范式提出了一系列质问：
- 两个进程通讯，谁作为服务端，谁作为客户端？
- 怎样进行异常处理？异常该如何让调用者获知？
- 服务端出现多线程竞争之后怎么办？
- 如何提高网络利用的效率，比如连接是否可被多个请求复用以减少开销？是否支持多播？
- 参数、返回值如何表示？应该有怎样的字节序？
- 如何保证网络的可靠性，比如调用期间某个链接忽然断开了怎么办？
- 服务端发送请求后，收不到回复该怎么办？
- ……
论文的中心观点是：把本地调用与远程调用当作一样的来处理，是犯了方向性的错误，把系统间的调用做成透明的，反而会增加程序员工作的复杂度。
1994年至1997年间，由ACM和Sun的院士Peter Deutsch、套接字接口发明者Bill Joy、Java之父James Gosling等众多在Sun Microsystems工作的大佬们，共同总结了通过网络进行分布式运算的八宗罪（8 Fallacies of Distributed Computing）：
- 网络是可靠的（The network is reliable）
- 延迟是不存在的（Latency is zero ）
- 带宽是无限的（Bandwidth is infinite）
- 网络是安全的（The network is secure）
- 拓扑结构是一成不变的（Topology doesn't change）
- 总会有一个管理员（There is one administrator）
- 不考虑传输成本（Transport cost is zero）
- 网络是同质化的（The network is homogeneous）
这八宗罪，被认为是程序员在网络编程中经常忽略的八大问题，潜台词就是如果远程服务调用要弄透明化的话，就必须为这些罪过买单。这算是给RPC能否等同于IPC来实现，暂时定下了一个具有公信力的结论。
到这时为止，RPC应该是一种高层次的，或者说语言层次的特征，而不是像IPC那样，是低层次的，或者说系统层次的特征，就成为了工业界、学术界的主流观点。
到这里，我们就可以得出RPC的定义了：RPC是一种语言级别的通讯协议，它允许运行于一台计算机上的程序以某种管道作为通讯媒介（即某种传输协议的网络），去调用另外一个地址空间（通常为网络上的另外一台计算机）。
标签：调用,network,网络,RPC,方法,远程,服务端 From： https://www.cnblogs.com/manglian/p/17853251.html