Abstract
知识图谱，一种相互连接和可解释的结构。
生成需要更多的人力、领域知识、并需要适用于不同的应用领域。
本论文提出借助LLM，通过0-shot和外部知识不可知的情况下生成知识图谱。
主要贡献：
- 迭代的prompting提取最终图的相关部分
- 0-shot，不需要examples
- 一个可扩展的解决方案，不需要额外资源和人力需求。
1. Introduction
KG组织信息以恰当的图结构，节点表示实体，而边表示实体之间的关系。
每个节点和边也可以有额外的属性。
KG具有如下的优点：
- 异质资源信息的推断和整合
- 可以捕捉直接和间接的知识
- 可以直接有效的查询信息
当然，KG的构造也会出现一系列的问题：
比如，缺乏大规模标注数据用于关系提取，导致了利用异质数据集的工具的发展。
而且，开放域中的实体识别和解析理解能力表现的更差，并且缺乏对应的建立好的工具箱和基本知识。
依靠LLM prompting来提升KG的构建效果
2. Research Aims and Motivations
2.1 Problem Statement
要实现高质量数据、可扩展性、自动化的平衡。
问题主要集中在如下方面：
- 数据可用性和可获得性：会受到隐私政策、不同平台、格式和语言的影响。并且数据是动态更新的，可能会导致现有数据的过时。
- 数据质量：需要完整、正确、可靠。为保证这点需要人力去注释数据。尽可能的使得数据可靠并且减少人力，是研究的目标。
- 可扩展性：要适用于不同维度和异构的数据
- 主观性和语境知识：需要语境信息和其他资源。
- 语义消歧：解析同义词、多义词等
- 特定领域的专业知识：保证质量但是会消耗大量人力
- 额外资源： 目前主流解析实体与关系依赖KB，可能会漏。OpenIE不依赖外部知识，但是容易生成错误的triplets。
- 评价： 没有统一的标准和数据。
- 流水线定义：不同阶段任务的交互与整合。
2.2 Main Contribution
选择GPT3.5作为LLM
主要贡献：
- 迭代采用基于LLM prompt的流水线来自动的实现KGs的生成（不需要人力）
- 每个阶段提出合适的prompt能够提取实体（包含描述和类型），关系（包含描述），识别相近三元式，解析实体和关系（不需要第三方资源）
- 0-shot，不需要example
- 借助一些prompt的结果构建基准，有助于应用额外的评估指标。
3 Methodology
3.1 LLM Prompting
采用GPT-3.5-turbo-0301版本
主要用到如下的角色：
- system: 告诉模型如何回答
- user： 用户的信息/请求
- assistant：模型的回答
task instructions -> system prompt
data to operate -> user prompt
receive results -> assistant prompt
温度设置为0（保证每次input获得相同的回答）
3.2 Methodology Overview
整体架构如下：
简单介绍一下三个部分：
3.2.1 Candidate Triplet Extraction
合适的实体提取（entity），主要提取出如下部分：
- label
- description
- 类型表（超出实体本身）
关系主要需要提取出label和description
3.2.2 Entity/Predicate Resolution
目标是识别并合并相同含义的实体与关系。
主要面临的挑战：自然语言的模糊性和多义性。
通过初步聚类的方法实现
3.2.3 Schema Inference
KG模式以供重用等，本文提出了一种自动提取模式的方法。
3.3 Knowledge Graph Construction Pipeline
KG的详细的工作过程整体如下：
3.3.1 Candidate Triplet Extraction
从文本分解（text split）开始，得到一些text chunks，
之后，先进行实体的提取，再进行关系的提取。相较于直接提取三元组准确率更高，并且简化了任务的复杂程度。
Text Split
主要遇到的两个问题：
- 脱离全文的语境：当失去了整体文本，词语和表达可能会失去原有的含义
- 相近实体的分割：两个实体处于同一个三元组中，但是可能会划分到不同的文本块中。
通过如下的两种方式去解决：
- 当处理文本块的时候做summary来保存整体的信息，公式如下所示：
\(summary_i = summarization_task(summary_{i-1},chunk_{i-1})\) - 减少两个实体被分割的概率：让chunk具有更大的尺寸和更大的重叠范围
Entity Extraction
主要使用如下的system prompt：
- \(S1\)：对实体含义的一种解释
- \(S2\)：从用户文本中获得实体的具体要求，比如对提供文本描述和类型表的要求
- \(S3\)：对输出格式的要求
S1是不必要的。但是加入S1和未加入S1会导致明显的差异。
加入S1：减少获得的实体的数量，但是会更加关注名词和命名实体，更少关注通用和抽象的名词
不加S1：减少对实体的描述
举例的话，一页文本描述信息（Cagliari网页），S1约束下提取27个实体，而未加入S1提取62个实体（多出"History and art"）这种。
描述（Cagliari)的话，比如
加入S1：
The capital city of Sardinia, offering history, art,
seashores, parks, and fine cuisine
不加S1：
The capital of Sardinia
作者认为，加入S1的影响是积极的。
GPT提取完实体\(E\)后，直接用于关系提取容易出错（提取的关系中实体不在E中，或者可能会出现遗漏）。
采用迭代的方式进行关系提取，每次提取关系的时候关注不同的\(e_i\)(\(e_i\in E\))
Phrase Selection
对于每一个\(e_i\)，提取目标文本\(T_i^G\)用于关系提取（减少关系提取复杂度并且提升可靠性）
可以归结为传统的Query-Focused Abstractive Summarization or Open-Domain Question Answering任务，也可以直接用\(e_i\)的描述
Mention Recognition
system prompt:要求在特定文本中识别实体
找到\(T_i^G\)中提到的实体，记为\(E_i\)。
要求GPT对于每个实体，在最后回答"yes/no"。
user prompt：
用户输入就是有序的所有实体和生成文本。最后找标记为“yes”的实体。
Relation Extraction
要求：通过RDF三元组表达实体间的关系，主体和客体为实体列表中的元素（包含ID和名字），并且选择一个合适的额谓语。
user prompt为\(T_i^G\)和\(E_i\),
GPT以三元组\(R_i\)形式回答
system prompt也要包含对富有表达力（expressive）谓词含义的描述。
不能太过于具体。
例如：
两个实体及其对应描述：
比较合适的：
选择has great place for romantic evening过于具体，而includes过于通用。选择明确的（explict）的词语（类似于OpenIE工具的做法）
Predicate Description
system prompt：对每个独立的谓词生成描述，参考RDF三元组和文本
user prompt：\(T_i^G\)和\(R_i\)
注意生成的谓语描述要更加的通用。
例如：
对has landmark描述：It expresses that the Bastione di Santa Croce is a landmark in Cagliar是不合适的。Expresses a relationship between a place and a landmark located
in it是更加合适的。
最后输出的结果通过正则表达式判断是否符合结果，同时需要的时候也要检查ID和label的一致性。
标签：提取,prompt,iterator,prompting,S1,实体,shot,文本,描述 From： https://www.cnblogs.com/zjz2333/p/17738757.html