国内几款开源工作流引擎优缺点对比

1. ccflow

优点：易于集成、使用方便、支持工作流设计和自定义扩展、稳定性好，多种场景都可以配置出来。

缺点：功能点比较多，学习需要一定的成本。

2. Activiti

优点：适合复杂的业务场景、支持分布式部署和高可用性、文档和社区支持丰富。

缺点：配置较为复杂、使用语法较为繁琐。

3. Jbpm

优点：支持BPMN2.0标准、易于与其他系统集成、文档和社区支持丰富。

缺点：配置较为复杂、不支持自适应流程。

4. Flowable

优点：支持低代码开发、易于扩展和集成、文档和社区支持丰富。

缺点：不支持多租户、对于复杂业务场景可能不够灵活。

综合来看，在易于集成、使用方便、稳定性方面表现优秀的ccflow在处理简单流程时可以成为不错的选择。而容易扩展和集成的Flowable则适合处理低代码或支持自适应流程的场景。而针对复杂业务场景则可以选择Activiti或Jbpm，其中Activiti比较适合对高可用性和分布式要求较高的场景，Jbpm则更适合对BPMN2.0标准支持要求较高的场景。