I 卷除听力订正
语法填空
第 25 题，根据文章第一句话可以知道：英国最近才推出政策。用过去式不好，而【现在进行时/一般现在时/现在完成时】都是可以的，填 is taking / takes / has taken。
第 30 题，句意很清楚：“无论政策和规定有什么不同，有一件事很清楚……”，但是不知道两个空的【无论】是什么，应该填 regardless of。
小猫钓鱼
第 32 题和第 36 题填反了，coffee 和 black tea 的区别，并不是品质问题，所以填 demand 是明显不对的，应该填 grade，表示【烘焙程度】，而第 36 题提升对咖啡的【需求】或【品质】，明显是前者会导致大规模砍伐森林。所以 32 选 A，36 选 C。
完形填空
alternatives：【n.，可供选择的事物】
break off：【使分离】
hold up：【举起，支撑】
account for：【说明，导致】
bring out：【使显现，激发】
第 42 题，alternatives 直接【和 decision 对应】，而 consider reasons 自然包含在 consider alternatives 之中，文章也没有额外提到具体是什么 reason，包括 AC 也是这个问题，所以选 D
第 44 题到第 46 题，文章意思完全读反了，从第一段最后 force a decision-maker to sort the relevant factors from the irrelevant，即“强迫决策者将因素从相关到不相关排序”，可以看出在本段中强调了 pressure 的好处。
第 44 题只有一个正向的词汇，选 C。
第 45 题也只有一个，选 B。
第 46 题四个词组不怎么认识，后面接了 clear thinking，肯定是“带来”，选 D。
这三道题的启示就是：永远要先想清楚文章在写什么，立场是什么，再做题，不然一错错一片。
阅读 B 篇
第 61 题，题干所说的是【提供事实证据】以此来【支撑论点】，而不仅仅是【事实证据】。
第一本书 Factfulness 看似讲需要事实证据，倒数第三行也有 only carrying ……，但这句话本身是作者的【观点】，他的观点就是【提出观点要讲事实】，介绍中提到这本书会讲几个人们本能的偏见，并提供建议，而没有强调作者本人如何讲事实，只能作为备选。
第三、四本书也是一样的，它们的事实证据只是作为【背景】，像第三本书就是针对【生活变得更好】分析原因，而没有用【生活变得更好】这个事实证明什么，第四段同理。
而第二本书在那段倒数第四行有明确提到：show us some carefully selected data，即【factual evidence】，选 B 肯定最好。另外，这里的 carefully selected 不应该理解为【刻意、有偏向地选择】，应该是类似于【跑遍各地、费尽心思、辛辛苦苦地浏览、调出有用的部分，并基于此作分析】。
这道题的启示是：有的时候一些看似能够多选的题，其实只是因为审题不到位，没有看全题干的限制。除此之外，出现这种情况之后，不能靠着强行理解（比如这里对 carefully selected 的误会）排除选项，这样做多半就走远了……