WEEX编译｜PYUSD与一般稳定币有何不同，是BUSD的翻版吗？

作者：Greg Cipolaro，NYDIG 全球研究主管

编译：WEEX 唯客

本文主要探讨两个话题：1. 过去两周，Crypto ETF 的申请数量激增，它们的审核流程是怎样的？2. 金融科技巨头 PayPal 已推出自己的稳定币 PYUSD，它能取代饱受诟病的 BUSD 吗？

ETF 竞赛持续扩大

过去两周，希望在美国交易所推出新 ETF 的发起人数量再次激增，这次主要集中在期货产品上。之前的狂热是由贝莱德申请BTC现货 ETF 引发的，最近的狂热则始于 Volatility Shares 申请在 CME 交易的ETH期货基金。自 7 月 28 日提交文件以来，已有另外 12 只基金寻求生效，其中一只基金的潜在发行日期提前于 Volatility Shares。

新提交的基金与现有的现货BTC申请在几个关键领域有所不同。首先，新提交的 ETF 希望投资ETH或在 CME 交易的BTC和ETH期货的组合。一旦获批，这将是第一批投资于ETH衍生品的美国上市 ETF。BTC期货 ETF 自 2021 年 11 月起推出，其中规模最大的是 ProShares BTC策略 ETF (BITO)，资产管理规模为 11亿 美元，但ETH期货 ETF 从未在美国获得批准。业内曾多次尝试推出EYH期货，但之前的所有申请均已被撤回。

WEEX 唯客注：NYDIG 期货 ETF 申请跟踪

第二个关键区别是，最新一轮 ETF 寻求在 1940 年投资公司法（'40 Act）的保护下生效，而 6 月中旬提交的现货BTC ETF 寻求在 1933 年证券法（'33 Act）的保护下生效。'40 Act 与 2021 年BTC期货 ETF 采用的路径相同，其审批流程与 '33 Act 下基金的审批流程完全不同。相比 '33 Act 基金需经历总共长达 240 天的多阶段审核流程，其他已生效基金的注册人发起的每日流动性 '40 Act 基金根据规则 485(a) 只需经历 75 天的通知期。（WEEX 唯客注：按照 '40 Act 设立的基金通常是开放式基金，投资者可以每日买入和赎回，故称为「每日流动性 '40 法案基金」。）75 天后，如果未发出停止指令，则这些 '40 Act 基金的注册声明将被视为有效，并且该基金可以交易。这是 BITO 在 2021 年经历的过程。

如果要对已被视为有效的注册进行修改，修改可以在 60 天或更短的时间内生效。Valkyrie 就是通过这种领先 Volatility Shares 的——将目前仅持有BTC期货的 Valkyrie BTC策略 ETF（BTF）变更为同时持有BTC和ETH期货的 Valkyrie BTC和以太策略 ETF，便可以将视为有效的期限从 75 天缩短至 60 天。

当然，不能保证这些基金（无论是期货还是现货）都会获得批准。尽管BTC在贝莱德现货申报后大幅上涨，涨幅超过 20%，但最新一批期货 ETF 似乎并没有激起太大的市场波澜，ETH和BTC的现货价格几乎没有变化。这与 2021 年 BITO 推出时的情况截然不同，后者导致现货升值和基差扩大。BITO 发行前后发生的事件如下：

· 2021 年 8 月 3 日 - SEC 主席 Gary Gensler 在阿斯彭安全论坛上的演讲中，表示：「我预计将有人根据《投资公司法》（'40 Act）提交有关 ETF 的备案。'40 Act 与其他联邦证券法案的结合，提供了重要的投资者保护。」

· 2021 年 8 月 4 日 - BITO ETF 提交注册声明。

· 2021年 10 月 18 日 - 提交注册声明后 75 天，BITO 注册声明生效。

· 2021 年 10 月 19 日 - 交易首日。

WEEX 唯客注：BITO 上市前的期货基差变化

正如我们所说，我们不知道这些新的期货 ETF 或 6 月份提交的现货 ETF 获批的可能性有多大。然而，在期货产品方面，我们确信，随着时间一天天过去，如果没有撤回或拒绝，获得批准的可能性就会一天天增加。从这些文件提交后市场反应冷淡来看，投资者似乎对它们的最终获批没有信心。或许，市场缺乏动静对于勇敢的投资者来说是一个机会。至少，我们可能会在不到 2 个月的时间内就能知道这些问题的答案，这个时间可能远远早于现有BTC现货 ETF 的最终决定。

PayPal 进军稳定币

本周，金融科技巨头 PayPal 推出 PayPal USD (PYUSD)，进入稳定币领域。该稳定币将由 Paxos Trust 公司发行，就像 Pax Dollar (USDP) 和 币某安USD (BUSD) 一样，后者引起了相当大的争议，导致 Paxos 收到一张 Wells 通知（据我们了解尚未采取强制行动）并被纽约金融服务部强制关闭。有人指出 PYUSD 是命运多舛的 BUSD 的替代品，虽然它们在发行人、证明、储备报告和区块链网络（ETHETH）方面具有相似特征，但这种说法误解了发行人的财务状况。

我们认为，PYUSD 不同于 BUSD 的关键在于两家机构之间的战略差异。币某安是一家交易所，而 PayPal 是一家支付集团。币某安在很大程度上是一家仅限于cryptocurrency的交易所，意味着其交易主要以 Tether (USDT) 等cryptocurrency报价，而不是以美元或其他法定货币报价。这使得交易所在技术能力和监管合规性方面都依赖于稳定币的发行人。鉴于多年来围绕 Tether 的争议，这种合作的潜在风险是可以理解的。

BUSD 于 2019 年秋季推出，自那时起，币某安提供了各种激励计划来提高 BUSD 交易量，实质上是BTC等主要代币变相的 0 手续费交易。如此一来，BUSD 的规模和重要性不断增长，币某安还曾开展了一项计划，将竞争性稳定币余额和转账转换为 BUSD（Tether 除外）。当 币某安 开始 「封装资产」（在一个链上持有抵押资产，然后在其他链（如自己的 BNB 链）上发行资产，有时没有相应的抵押品）时，问题就出现了。随着 BUSD 被监管机构关闭，币**/安提供了其他稳定币的免费交易对，例如所有权结构不透明的 TrueUSD (TUSD) 和新出来的 First Digital USD (FDUSD)。无论历史如何，对于币某安来说，稳定币始终效力于促进交易和资金进出平台。

而 PayPal，根据其新闻稿，它作为一家支付公司，正在宣传其新的稳定币主要用于购买和资金流动 - 将 PYUSD 转移到外部钱包、转账、购买支付、转换为其他cryptocurrency。截至目前，我们尚没有看到有交易所宣布整合 PYUSD，当然现在还为时尚早。PYUSD 需要有相应的 PYUSD 交易对才能使在cryptocurrency交易场景中起飞，当然，ERC-20 代币在交易所的技术集成是小菜一碟。鉴于我们预计 PYUSD 将主要用于促进支付和汇款，我们很高兴看到它目前的走向。它与美元有着同样的根本性问题，BTC等货币为美元提供了截然不同的经济前景， 但稳定币已成为数字资产的重要用例之一。