时常看到很多人说OI最简单，或者OI对升学没有什么用，也有些人说近些年的OI
出的很好，体现了思维性和竞赛的意义。有些人说竞赛就是为了选拔人才，不需要选那么多。起初我还会反驳，见的多了，也就懒得了。
我觉得，OI（信息学竞赛）的目的就是为了让更多的人接触更深刻更前沿的计算机科学，就是做一个普及，或者说就是为了培养学生对理论计算机科学（tcs）的兴趣，而不仅仅是编程，更不是所谓的思维 天赋。现在的OI出题人为了彰显自己的聪明，很喜欢出构造之类的所谓需要高妙洞察力的题目，却很少去考察选手的算法 数据结构 数学的功底，很少考察对算法 数据结构的变形，而是喜欢凭空设计算法。这看起来很好，可是这些题目往往缺乏严谨的证明，有时即使出题人自己都不会证明，更别提题解了，甚至有些题目可以打表 乱搞通过，这些已经违背了OI的初衷。
现在很多选手思维能力很强却缺乏对经典算法如fft lct sam splay之类的学习与理解，更有甚者线段树都不会。有时我看到了一些19年以前的oier的博客，他们的知识点写的很全，很成系统，每一种算法/数据结构/trick都单独分一个类写一写原理还有例题，并且他们很多题都会写题解，写的很详细。如今呢，很少有人会这么做，并且即使写题解也不会每篇都写，而是只写几篇，并且题解往往只是一句话，题目也往往变成了一些思维题，现在越来越多的选手打cf，并且时常把cf名字颜色和oi奖牌联系起来，这本来就是可悲的一件事。也就是说，现在即使拿金牌的oier也很难保证自己对oi和计算机科学有很深刻的学习和理解，知识点学习的也可能不是很全。
很明显的事情是现在的很多oier大学优势不如以前大了，这就是原因之一。如果选手能够提前严谨系统的学习理论计算机科学的内容，那么大学时他们选择tcs去搞科研的可能性会更大，而且大学会有更大的优势。但是如果题目像200x年那样只考察代码能力，那又太简单了，会写代码， 真没有什么厉害的，至于那些会写点代码就被人上电视吹捧的孩子，实在是可怜的，他们甚至不如去学学信息学竞赛。至于所谓竞赛选天才，更是无稽之谈。竞赛能够选出一些真正的天才，但是大多数人的天赋都是差不多的，关键在于训练和学习，而且那些竞赛银牌的就一定不如金牌的吗？不一定。以前的OI题目侧重考察对算法 数据结构的变形加上一定的思维能力，但是不需要爆炸性的突破，而是循序渐进的思考，并且升学政策能够惠及到大多数人，因此很多普通人也可以通过OI进入好学校在计算机领域有所成就。
有些人说竞赛就是思维体操，就是一种游戏，就不是为了科研 升学的，也许这话你在国外说可以，但是中国不行。中国的学科竞赛，很大程度上，就是为了让学生提前了解到深刻的某一学科的知识，激发他们的兴趣，促使他们以后从事这一学科相关的职业。你可能说
强基计划取代自招的确是导致OI衰落的一个重要原因，但绝对不是全部，强基计划下高校仍然有很大的自主权，破格考生校测给分是自由的，破格考生不占普通考生名额，普通考生的面试给分是自由的，但是事实是很多高校不想再招收竞赛生，即使是银牌，原因只能是现在Oier的综合素质下降了，原因就是上面说的