你不知道的 HTTP Referer

前言

上周突然发现自己的自己站点的图片全都403了，之前还是好好的，图片咋就全都访问不了呢？由于我每次发文章都是先发了掘金，然后再从掘金拷贝到我自己的站点，这样我就不用在自己的站点去上传图片了，非常方便。

啥也没干，图片咋就403了呢？估计又是整了什么开源节流，降本增效吧，说白了就是大家都用他站点的图片导致流量费用蹭蹭蹭的往上涨，人家肯定不愿意了，这下给图片都加上防盗了，非自己的站点全都给你返回403.

防盗原理

是不是很好奇这些图片防盗是怎么做的？

我们可以自己来实现一下这个场景：不受信任的域名访问我服务器上的图片资源全都返回403

准备几个域名

这里没有域名也不用担心，我们可以直接本地模拟就行了，比如我这里使用SwitchHosts给本地添加的三个域名并且都指向我们的本地IP

这样的话这三个域名都能够访问我们的本地服务了。

服务端逻辑

静态资源目录

这里就用之前的nest服务来做演示，之前我们在这个服务上指定了静态资源目录

app.useStaticAssets(join(__dirname, '../static'), {
  prefix: '/static',
}); // 静态资源

前端访问图片

<img class="my_img" src="http://nanjiu.com:3000/static/sy.jpg" />

这里是使用nanjiu.com代理域名来访问的，图片能够正常访问

防盗中间件

这里我们可以来实现一个全局中间件用来处理图片的访问，当访问域名不在我们信任的白名单内直接给他返回403

// 白名单
const whiteList = ['nanjiu.com', 'fenanjiu.com']
 // 图片防盗中间件
function imgMiddleware(req, res, next) {
  console.log('--req', req.headers)
  
  // 获取资源类型
  const type = req.headers.accept || ''
  if(!type.includes('image')) {
    // 不是图片资源，直接放行
    next()
    return
  }

  const referer = req.headers.referer || ''
  // 获取referer的域名
  const { hostname } = url.parse(referer, true)
  if(referer && whiteList.includes(hostname) || !referer) {
    // 访问域名在白名单内，放行 !referer表示直接访问图片(比如浏览器地址栏输入图片地址)
    res.status(200)
    next() 
  }else {
    // 访问域名不在白名单内，返回403
    res.status(403)
    res.send('逮到你了，又来偷我图片是吧！')
  }
  
}

这里需要注意的是，全局中间件在使用时一定要在useStaticAssets之前

async function bootstrap() {
  const app = await NestFactory.create<NestExpressApplication>(AppModule);
  
  app.setGlobalPrefix('api'); // 全局路由前缀
  app.use(cors()); // 允许跨域
  app.use(json({ limit: '10mb' })); // 允许上传大文件
  app.use(urlencoded({ extended: true, limit: '10mb' })); // 允许上传大文件
  app.use(imgMiddleware) // 图片防盗中间件
  app.useStaticAssets(join(__dirname, '../static'), {
    prefix: '/static',
  }); // 静态资源
  
  await app.listen(3000);
  console.log(`Application is running on: ${await app.getUrl()}`);
}
bootstrap();

这上面的代码中我们可以看到，现在受信任的域名就只有nanjiu.com和fenanjiu.com

当前端页面使用sy.com这个域名去访问nanjiu.com域名下的图片时，此时应该是会进入防盗逻辑，返回403

并且送他一句

Referer

从上面我们实现的防盗原理来看，这其中最关键的就是referer，那么这个referer到底是什么呢？为什么可以用它来做图片防盗

Referer是什么

MDN解释如下：

Referer 请求头包含了当前请求页面的来源页面的地址，即表示当前页面是通过此来源页面里的链接进入的。服务端一般使用 Referer 请求头识别访问来源，可能会以此进行统计分析、日志记录以及缓存优化等。

从这里我们就大概能知道图片防盗的原理了，服务端可以通过请求头中的Referer来识别访问来源，然后判断应不应该给你返回图片

Referer这个单词实际上是Referrer的错误拼写，这其实是个历史原因，在早期 HTTP 规范当中就存在的拼写错误，后面为了向下兼容，所以将错就错。

拼写错误只有 Request Headers 的 Referer，在其他地方比如General Headers、 JavaScript 及 DOM 上，都是正确的拼写。

Referrer-Policy

Referrer-Policy 首部用来监管哪些访问来源信息——会在 Referer 中发送——应该被包含在生成的请求当中。

它其实是用来控制 Referer 返回的具体内容的

它有以下属性值：

• no-referrer： 整个 Referer 首部会被移除。访问来源信息不随着请求一起发送。
• no-referrer-when-downgrade（默认值）： 在没有指定任何策略的情况下用户代理的默认行为。在同等安全级别的情况下，引用页面的地址会被发送 (HTTPS->HTTPS)，但是在降级的情况下不会被发送 (HTTPS->HTTP)。
• origin： 在任何情况下，仅发送文件的源作为引用地址。例如 https://example.com/page.html 会将 https://example.com/ 作为引用地址。
• origin-when-cross-origin： 对于同源的请求，会发送完整的 URL 作为引用地址，但是对于非同源请求仅发送文件的源。
• same-origin： 对于同源的请求会发送引用地址，但是对于非同源请求则不发送引用地址信息。
• strict-origin： 在同等安全级别的情况下，发送文件的源作为引用地址 (HTTPS->HTTPS)，但是在降级的情况下不会发送 (HTTPS->HTTP)。
• strict-origin-when-cross-origin： 对于同源的请求，会发送完整的 URL 作为引用地址；在同等安全级别的情况下，发送文件的源作为引用地址 (HTTPS->HTTPS)；在降级的情况下不发送此首部 (HTTPS->HTTP)。
• unsafe-url： 无论是同源请求还是非同源请求，都发送完整的 URL（移除参数信息之后）作为引用地址。

这么多referrer策略，我们怎么使用呢？

使用

meta标签

我们可以用一个 name 为 referrer 的meta元素为整个文档设置 referrer 策略

<meta name="referrer" content="no-referrer">

我的个人站点就是使用该方法来解决图片访问403问题的，但需要注意的是，如果你为页面设置了no-referrer策略会导致页面上所有的请求都不会发送referer，使用时需要自己权衡利弊。

rel属性

可以在a、area、link标签上通过rel属性来单独指定referrer的策略

<a href="xxx" rel="noreferrer">新地址</a>

referrerpolicy属性

可以在a、area、link、img、iframe、script标签上通过referrerpolicy属性来单独指定referrer策略

<img class="my_img" referrerpolicy="no-referrer" src="http://nanjiu.com:3000/static/sy.jpg" />

比如上面例子中的这张图片我们加上referrerpolicy="no-referrer"再去访问，页面还是在sy.com这个域名下面

可以看到请求头中没有携带referer，所以它就能够躲过图片防盗逻辑。

Headers请求头

也可以更改 HTTP 头信息中的 Referer-Policy 值。比如你使用的是 Nginx，则可以设置 add_headers 设置请求头。

add_header Referrer-Policy "no-referrer";

Headers 请求头和其它页面元素属性同时存在时，确定元素的有效策略时的优先顺序是：

1. 元素级策略
2. 页面级策略
3. 浏览器默认