- 归并排序
- 把数组不断从中间拆分,然后对前后两段分别排序,再将排好序的两部分合并在一起 如下图数组排序。—— 分治思想:把大问题分解为小问题来解决,这通常会用到递归。
- 由代码可知,归并排序就是将数组不断地从中间切开,然后对每份切开的前后排进行排序
- 两种不用额外空间的算法,在最坏时间复杂度上升到了O(n^2),在空间复杂度上降低到了O(1)。
- 第一种方式的思想,merge里的两组数据有一个前提:两组数据都是有序的。因此将前排的每项元素与后排的项比较,若前排元素>后排元素,则发生交换,再对后排元素执行冒泡排序。之后前排指针前进一位,再与后排各项比较,循环直到前排的元素被轮完。需要注意的是:发生交换时,后排从交换位开始执行冒泡即可(因为后排交换过来的元素必然比交换点前的的元素大,不然前面就会执行交换)。
- 由图上可发现另一个优化处:鉴于前后两排各自有序,那么当前排元素小于等于后排某元素时,该后排元素之后的元素就不必再与该前排元素进行比较(肯定比后面的小啊!...画图时看出来的,代码就不再改了)
- 由图上可发现另一个优化处:鉴于前后两排各自有序,那么当前排元素小于等于后排某元素时,该后排元素之后的元素就不必再与该前排元素进行比较(肯定比后面的小啊!...画图时看出来的,代码就不再改了)
- 第二种方式的思想,通过两个指针,分别指向前排的队首和后排的队首。当且仅当后排指针不超过队尾且前排指针不超过后排指针(重合也不行)时,对前后排指针所指的元素进行比较。若前排元素>后排元素,则将【前排指针位置,后排指针位置)之间的元素依次向后移一位,再将事先保存好的后排指针所指元素放在前排指针所指的位置上,之后前后排指针各自+1;前排元素≤后排元素,则只把前排指针+1。
- 目前没脑子想有什么不对的或可以优化的,有想法请不吝赐教。
- 目前没脑子想有什么不对的或可以优化的,有想法请不吝赐教。
- 第一种方式的思想,merge里的两组数据有一个前提:两组数据都是有序的。因此将前排的每项元素与后排的项比较,若前排元素>后排元素,则发生交换,再对后排元素执行冒泡排序。之后前排指针前进一位,再与后排各项比较,循环直到前排的元素被轮完。需要注意的是:发生交换时,后排从交换位开始执行冒泡即可(因为后排交换过来的元素必然比交换点前的的元素大,不然前面就会执行交换)。
- 两种不用额外空间的算法,在最坏时间复杂度上升到了O(n^2),在空间复杂度上降低到了O(1)。
- 执行效率
- 递归的时间复杂度也可以用递归来计算:假设对 n 个元素进行归并排序需要的时间是 T(n),那分解成两个子数组排序的时间都是 T(n/2)。合并两个有序子数组的时间复杂度是 O(n)。所以,套用前面的公式,归并排序的时间复杂度的计算公式可推导出为:T(n) = 2^kT(n/2^k)+kn(推导公式如图)。当 T(n/2^k)=T(1) 时,也就是 n/2^k=1,我们得到 k=log2n 。我们将 k 值代入上面的公式,得到 T(n)=Cn+nlog2n 。如果我们用大 O 标记法来表示的话,T(n) 就等于 O(nlogn)。所以归并排序的时间复杂度是 O(nlogn)。
- 从我们的原理分析和伪代码可以看出,归并排序的执行效率与要排序的原始数组的有序程度无关,所以其时间复杂度是非常稳定的,不管是最好、最坏,还是平均情况,归并排序/递归的时间复杂度都是 O(nlogn)。
- 从我们的原理分析和伪代码可以看出,归并排序的执行效率与要排序的原始数组的有序程度无关,所以其时间复杂度是非常稳定的,不管是最好、最坏,还是平均情况,归并排序/递归的时间复杂度都是 O(nlogn)。
- 最坏情况、平均时间复杂度同最好情况,为O(n^2)。
- 内存消耗:代码可见,不需要额外的存储空间,所以它的空间复杂度为 O(1),是一个原地排序算法。
- 稳定性:稳不稳定取决于将两个有序子数组合并成一个有序数组的代码。如果总是将相同元素位于原数组中较靠前的先放入合并后的数组,那它将是稳定的。
- 把数组不断从中间拆分,然后对前后两段分别排序,再将排好序的两部分合并在一起 如下图数组排序。—— 分治思想:把大问题分解为小问题来解决,这通常会用到递归。