一、i5、i7还是性能差不多吗？
自从2017年Zen架构发布开始，Intel与AMD在CPU性能竞争上就进入了激烈的内卷。随着双方在产品竞争上日趋白热化，同世代不同档次CPU产品的性能差距被明显拉大。
那么，过去那种“i5、i7性能差不多，用i5性价比比较高”的观点是否依然成立？
今天就带来Intel i5-13490F & i7-13790F测试报告。
产品外观介绍：
从CPU正面来看两者外观基本一致，比较明显的区别是CPU顶盖上的型号和PCB上用于区分型号的触点。
CPU背面则可以看到电容布局上有比较大的差异，所以i5-13490F与i7-13790F应该是用的不同规格的晶圆来制造的。
CPU背面的电容还是比较脆弱的，在装机时要小心避免磕碰。
CPU规格介绍：
来看一下CPU的规格，i5-13490F的核心规模为6P+4E，i7-13790F的核心规模为8P+8E。缓存规模上i5-13490F三缓为24MB，i7-13790F三缓为33MB。最大睿频频率i5-13490F为4.8G，i7-13790F为5.1G。
相比同级别的K系列的CPU，90F系列主要是频率略低，影响内存超频的SA电压被锁定，内存超频上限会明显更低。
测试平台介绍：
测试的内存是阿斯加特阿萨战士DDR5。
中间会有搭配独显的测试，显卡采用的是AMD 6900XT。
测试中还用到RTX 4090来测试游戏性能差异。
SSD是三块Intel 535 240G用作系统盘，480G*2主要是拿来放测试游戏。
电源是银欣的HELA 1200R。
测试平台是Streacom的BC1。
散热器用到的是乔思伯的HXW-360。
硅脂是乔思伯的CTG-2。
二、测试主板介绍
这次用到的主板是华硕的ROG B760-F GAMING WIFI。
主板的附件相对比较简单，包含WIFI 天线、ROG钥匙环、SATA 数据线、M.2 SSD垫片、M.2安装螺丝、塑料扎带和说明书等印刷品。
ROG的板子正面放的非常满。
拆下表面料件可以看到PCB正面的料件还是比较丰富。
背面料件比较少，只有一些辅助的零件，可以看到STRIX字样的巨大丝印。
主板的装甲部分，除了散片之外还有背板IO挡板、背板IO装甲和显卡插槽免工具连杆。
背板IO装甲为塑料材质，内部有一块PCB用于产生更复杂的灯光效果。
主板的散热片部分是CPU供电散热片*2，M.2散热片*2和PCH散热片。
从背面可以看到散热片上有足够覆盖的导热垫，包含CPU供电的电感也有导热垫。
ROG B760-F GAMING WIFI提供的是LGA 1700的CPU插座，可以支持12、13和之后的13R系列CPU。散热器的孔位上可以兼容使用115X & 1200散热扣具，但是由于压力克数不同，所以原则上还是建议使用适配的1700扣具。
CPU供电采用两块L形布置的挤铝散热片。
CPU供电为16+1相，这个相数带i9-13900K也很轻松。
CPU供电的控制器为ASP2100R EPU，从芯片型号上看应该是8相倍相成为16相。
CPU核心供电输入电容为尼吉康定制的固态电容270微法\16V，MOS为每相1颗SIC623 DrMOS单颗供电能力为60A，输出电感为每相1颗合金电感，输出电容为尼吉康定制的固态电容560微法\6.3V。
CPU核显供电输入电容为尼吉康定制的固态电容270微法\16V，MOS为2+2 MOS 上桥安森美4C10C，下桥安森美4C06C，输出电感为每相2颗合金电感，输出电容为尼吉康定制的固态电容560微法\6.3V。
CPU的供电为8+4 PIN，对B760来说是够用了。
在电源插座旁边从右往左分辨是CPU FAN、CPU OPT、ARGB*2。
在CPU插座和M.2插座之间还有两个风扇接口，分别是用于水泵的AIO PIMP和机箱CHA FAN。
内存插槽支持4条DDR5，最高可支持DDR 7800。
内存供电为1相，输入输出电容为尼吉康定制的固态电容560微法\6.3V，MOS均为安森美4C10C，输出电感为每相1颗合金电感。
内存插槽外侧插座比较常规从右往左分别为，24PIN供电插座、前置USB 3.2 10G TYPE-C、前置USB 3.0。
为了节约USB通道的使用，前置TYPE-C采用一颗ASM1543进行中继。
靠近显卡插槽的位置为4个90横卧的SATA接口。
主板的扩展插槽为NA\X16\NA\X1\X4\NA\X1，放在现在看算是扩展插槽比较多的。
主板提供了3个M.2插槽，其中靠CPU的那条是CPU直出，其他走的是PCH芯片组。其中图中左下角的插槽可以支持22110，其他都是支持2280。
每条M.2插槽都支持免工具安装。
M.2并不支持SATA，仅支持PCI-E 4.0 X4。
在主板底部安装跳线的位置，从图中右起分别为前置机箱跳线插座、CHA FAN*2、雷电扩展插座、温度探头插座、前置USB 2.0*2。
靠近音频这边图中右起分别为ARGB、RGB、CHA FAN、前置音频插座。
ROG B760-F GAMING WIFI的芯片组为Intel B760芯片组。
芯片组采用独立供电，输入输出电容为尼吉康定制的固态电容560微法\6.3V，MOS均为安森美4C10C。
主板背板IO在图中左起分别为DP+HDMI、USB 3.0*4、2.5G网线接口+USB 3.1 10G（BIOS FlashBack）+USB 3.2 20G TYPE-C、USB 3.0*2+COMS清理按钮+BIOS FlashBack按钮、WIFI天线插座、3.5音频*5+数字光纤接口。
主板使用的网卡为Intel 2.5G网卡，型号为S2283LF。
无线网卡采用的是Intel AX211NGW，支持WIFI 6E规范。
音频芯片采用ALC 4080芯片，搭配尼吉康音频电容。
背板TYPE-C通过REALTEK RTS5436I芯片来实现PD充电和更好的接口信号。
GL9905V也是用于主板USB TYPE-C的信号中继和PD充电。
为了增加背板USB接口的数量，华硕增加了一颗ASM 1074额外增加4个USB 3.0接口。
IT66318FN缓冲芯片可以印证华硕提供的是HDMI 2.0a规格的HDMI接口。
GL9904支持DP 1.4接口的信号中继，所以可以证明主板的DP接口采用的是1.4规范。
主板监控芯片为NCT6798D，是华硕比较常用的芯片。
主板的RGB灯光采用的是一颗AURA 32UAO，算是现在比较制式的方案。
主板的BIOS为一颗MXIC HX25L25673GZ4I，所以可以为BIOS提供32MB的容量。
主板还通过一颗AI 1315-B0的BIOS芯片来实现无CPU刷新主板BIOS。
总体来说，ROG B760-F GAMING WIFI算是B760这个芯片组完全体可以呈现出来的状态。其实对于绝大多数人来说，B760已经可以完全满足使用需求。
测试大致会分为以下一些部分：
· CPU性能测试：包含系统带宽、CPU理论性能、CPU基准测试软件、CPU渲染测试软件、3DMark物理得分
· 搭配独显测试：包含独显基准测试软件、独显游戏测试、独显OpenGL基准
· 磁盘性能测试：会分别测试 SATA SSD 与 NVMe SSD。
· 功耗测试：在独显平台下进行功耗测量。
三、CPU性能测试与分析
· 这次的测试对比组是i9-13900K、锐龙9 7900X、i9-12900K、i5-12600K，100%标杆为i5-10400F。
· 测试中主要采用DDR5 4800频率测试，同时会有6000频率的测试内容。
· 操作系统的选择上，基本以WIN11为主。
系统带宽测试，从带宽上看i5-13490F与i7-13790F之间的性能差距非常明显，特别是CPU内部的缓存速度区别很大。i7-13790F对i9-12900K的带宽也有很大的领先优势。
CPU理论性能测试，是用AIDA64的内置工具进行的。13代的整体理论性能提升很大。
CPU性能测试，主要测试一些常用的CPU基准测试软件，还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目。这个环节会牵涉到不同负载环境的测试，也是最接近日常使用环境的测试。
CPU渲染测试，测试的是 CPU 的渲染能力。测试会统计单线程和多线程的测试结果，所以这个环节一般会最接近 CPU 理论性能的综合性能对比（单核全核接近各一半）。
3D物理性能测试，测试的是3DMARK测试中的物理得分，这些主要与CPU有关，对游戏性能也会有少量的影响。由于3D MARK测试是一种对核心数量有一定限制的多核测试（类似国际象棋）。这个部分是12代表现最好的一个环节。
CPU性能测试部分对比小节：
CPU综合统计来看Intel通过进一步释放CPU的功耗，特别是强化了缓存部分，让CPU性能可以压12代一头。
四、搭配独显测试
3D基准测试，i7-13790F可以略好于i9-12900K，i5-13490F会略低于i5-12600K。i7-13790F与i5-13490F之间性能差距约为8.5%。
独显3D游戏测试，游戏性能的差距会明显缩小，i5-13490F会小幅反超i5-12600K。i7-13790F与i5-13490F之间性能差距约为4.5%。
分解到各个世代来看，随着API的发展CPU对游戏性能的加成会逐步缩小。
针对不同分辨率的测试，1080P下可以看到比较明显的性能差异，i7-13790F与i5-13490F之间性能差距约为8.4%。4K下区别则很小。
独显OpenGL基准测试，OpenGL部分以SPEC viewperf 2020、LuxMark和V-Ray为基准测试，这个测试是针对显卡的专业运算测试，差距与CPU的延迟和单线程性能关联度更高一些。i7-13790F与i5-13490F之间的性能差距较大，约为23.6%。可见除了单线程的性能差距，缓存的速度也起到了较大的作用。
搭配独显测试小节：
从测试结果来看，游戏上CPU性能的差距并不太显著，但是生产力上还是会有明显的区别。
五、磁盘性能、平台功耗测试
磁盘测试部分用的是CrystalDiskMark6，1G的数据文件跑9次，这样基本可以排除测试误差。测试的SSD分别是 535 480G 和7000速度的群联E18方案 SSD 1TB，都是挂从盘。PCI-E 5.0暂时没有合适的SSD可供测试所以磁盘测试也会扩展为SATA（芯片组引出）、MVNe 4.0（芯片组引出）、MVNe 3.0（芯片组引出）、MVNe（CPU引出）这4种状态。
从测试结果来看i7-13790F的表现较好，与i9-13900K的成绩大致相当，但是i5-13490F的表现会差一些，主要是芯片组引出的通道性能表现偏低。
功耗测试，i5-13490F在负载适中的单烤CPU模式下功耗为67W，在满载的单烤FPU模式下功耗为108W。
i7-13790F在负载适中的单烤CPU模式下功耗为153W，在满载的单烤FPU模式下功耗为268W。
从功耗上看，i5-13490F的功耗略高于i5-12600K，算是泛用性比较强的范围。而i7-13790F则与i9-13900K较为接近，所以对散热器和机箱散热均有较高要求。
详细的统计数据：
六、数据汇总与结论
· CPU的综合性能，i5-13490F 与 i7-13790F的性能表现相当好，i7-13790F性能与锐龙9 7900X比较接近，可以比i9-12900K领先约7%。i5-13490F性能略低于i5-12600K，落后约4%。i5-13490F与i7-13790F之间的性能差距约44%，区别非常明显。
· 搭配独显3D性能，13代整体表现也会略好于12代规格接近的产品。i5-13490F与i7-13790F之间的性能差距约5.6%，相比12代差距有所拉大。所以如果使用性能为旗舰或次旗舰的显卡，CPU会产生较为明显的区别。
· 综合功耗（整机），13代酷睿的功耗提升较为明显，13代F系列的CPU的综合功耗已经超过了12代的K系列CPU。所以i5-13490F虽然极限功耗不是特别大但是对散热也有了一定要求，i7-13790F则应该使用旗舰风冷或360水冷才能完全发挥性能。
单线程与多线程：
单线程：
从单线程来看i7-13790F可以比i9-12900K领先4%，i5-13490F略好于i5-12600K。i7-13790F与i5-13490F之间性能差距约为10.7%。
多线程：
多线程性能，i7-13790F可以比i9-12900K领先14%，i5-13490F略低于i5-12600K。i7-13790F与i5-13490F之间性能差距约为73%。
针对不同内存频率也做了测试，这里对比了4800和6000两种频率。
· 相比的4800频率，在6000频率下还是可以看到一定的性能提升，只是整体的提升幅度不算明显。
· 虽然从内存测试的数据来看提升是比较大的，但是对CPU性能的帮助比较小。
内存频率测试的详细数据表：
搭配RTX 4090测试：
当我们搭配RTX 4090来测试，可以看到差距明显拉大，i5-13490F与i7-13790F之间的性能差距约11%。如果只考虑1080P分辨率，差距可以达到22%。所以使用旗舰和次旗舰的显卡，I7与I5之间差距会很明显。而i7-13790F与i9-13900K的差距就小得多，所以I7的性价比会更高。
搭配RTX 4090测试的详细数据表：
最后上一张CPU天梯图供大家参考。性能部分仅对比与CPU有关的测试项目，并不包含游戏性能测试的结果。由于2017年开始，系统、驱动、BIOS对CPU性能的影响非常巨大，所以这张表仅供指向性的参考。天梯图中由于显卡变更，所以功耗部分会出现暂缺的情况。
由于我的测试方式主要针对日常使用环境，单线程权重比较高对HEDT CPU并不友好。
总结：
关于CPU性能：
i5-13490F与i7-13790F的性能差异还是非常明显的。i5-13490F属于经济适用型，性能上限不高，但是可以应付大部分实时操作的场景。i7-13790F则具有接近次旗舰的性能，多线程满载效果强很多，生产力场景下优势较大。
关于搭配独显：
i5-13490F与i7-13790F的差异与GPU自身性能强挂钩，在只考虑游戏的情况下。
如果是旗舰、次旗舰显卡，两者的区别会较为明显，有必要考虑i7-13790F来完整发挥性能。
60~70的中高端显卡i5与i7均可，可以根据自己对CPU性能的需求来考虑。更弱的显卡则建议直接i5-13490F在保持整机配置的平衡性。
关于功耗：
13代对比12代同级别产品功耗提升还是较为明显的。
i5-13490F控制在125W以下，所以还是可以适配绝大多数机箱，散热器只要是性能过得去的单塔就足够使用。
i7-13790F则直接达到了270W这个级别，所以散热器基本绑定360水冷，机箱散热能力也需要预留冗余。
总体来说，i5-13490F与i7-13790F这两款CPU在性能提升上还是相当明显。
除了依靠增加核心和提升频率外，13代在架构上也有较明显的性能提升，甚至i7-13790F都超过了上一代旗舰的i9-12900K。
可以看到现在CPU性能是处于相当内卷的状态，较为主流的CPU产品都可以得到较大的提升。这自然是现在要购买CPU用户的福音。
不过Intel CPU现在在功耗上的挖掘也是颇为“深入”，虽然在桌面级上能耗比问题并不那么敏感，但是i7-13790F过高的满载功耗还是会影响到装机方案的选择。这是选择配置时需要注意的问题。
标签：该选,i5,13790F,i7,13490F,测试,CPU From： https://www.cnblogs.com/lzhdim/p/17494329.html