[论文速览] MAGE@MAsked Generative Encoder to Unify Representation Learning and Image Synthesis

标签：Unify 训练 Image Encoder token MAE ViT MAGE 图片

Pre

title: MAGE: MAsked Generative Encoder to Unify Representation Learning and Image Synthesis
accepted: CVPR2023
paper: https://arxiv.org/abs/2211.09117
code: https://github.com/LTH14/mage
ref: https://mp.weixin.qq.com/s/AfWWwrEpYAHI03tIzVxMiQ

关键词：Representation Learning, Image Synthesis, masking, quantized tokenization
阅读理由：对标MAE，结合了图片生成跟表征学习，效果很好

Idea

使用VQGAN得到离散的图片token，通过可变比例的mask统一处理图片生成跟表征学习两个任务，还可以加入对比学习进一步提高性能。

Motivation&Solution

1. 生成跟表征学习是CV两个关键任务，但这些模型通常独立训练，忽视了互相协助的可能，增大了模型训练跟维护开销 —— 在掩码图片建模预训练中使用可变的掩码比例，这样通过高遮盖比例实现图片生成，在低遮盖比例下实现表征学习，将二者统一在一个框架中，称之为MAsked Generative Encoder (MAGE)
2. 以往的的MIM输入都是像素，导致生成图片质量低下，多样性不足 —— MAGE输入输出都使用语义token

Background

图1 在ImageNet-1k上不同方法的线性探测跟类别无条件生成的对比

在自然语言处理中，像 BERT 这样的模型不仅能够生成高质量的文本，还能够提取文本中的特征，另一个例子是DALLE-2，他们都能同时结合两类任务。

图2 MAE 与 MAGE 重构对比，遮盖率75%，MAGE的结果更清晰且多样，注意MAGE是对token，而MAE是对patch进行遮掩

但通过调节遮盖率直接结合这俩类方法效果不好，图片会模糊，因为它们都用简单的像素重建损失。比如MAE他重建的质量就不行，细节跟纹理会丢失，其他MIM方法也有类似问题

输入输出用token不仅提高质量、多样性，对于表示学习，可允许网络在高语义级别上操作而不会丢失低级细节，使得比其他MIM方法有更高的 linear probing 性能。

看图1，MAGE在class-unconditional generation上的性能已经接近了更简单的class-conditional image generation的SOTA表现（~6FID），加上对比学习的MAGE-C还能进一步涨点

Self-supervised Learning in Computer Vision

早期的无监督表示学习重点在设计 pretext 任务，然后训练网络来预测伪标签，这样得到的表示严重落后于监督学习

后面对比学习横空出世，性能接近有监督的预训练，提到SimCLR、MoCo、Contrastive-Multiview-Coding、BYOL

最近MIM很有效，BEiT重建masked输入里的离散视觉token，PeCo把MoCo-v3作为VQGAN训练里的感知模型，进一步得到了更好的tokenizer，MAE吧MIM当做像素级别的降噪重建任务，CMAE进一步将MAE跟对比损失结合起来。其他工作如MaskFeat和MVP预测从教师模型产生的特征。

然而当前基于MIM的自监督学习有利于下游任务表示的性能，而重建图像的质量不行

Generative Models for Image Synthesis.

近年GAN用得多，但不稳定而且模式坍塌。

另一个主流是二阶段系统：首先把图片tokenize到隐空间，然后进行最大似然估计，再从隐空间采样。VQVAE-2就是这样，它比GAN结果更多样。ViT-VQGAN的编码器解码器基于ViT，并在隐空间应用自回归生成。MaskGIT探索用双向Transformer进行token建模，并提出并行解码，有更快的推理速度。最近的扩散模型也在图片合成上取得了更好的效果

但上面的生成模型都无法从图片中抽取高质量的语义表达，也有工作探索用隐特征作为表达的可能性，但表现只有次优。

Method（Model）

Overview

先用预训练的VQGAN将输入图片转换为语义token，然后按[0.5, 1]的比例随机遮掩，再用编解码的Transformer（ViT）架构处理未遮掩的token，以此预测遮住的token，损失用交叉熵。并通过在编码器输出上增加一个类似SimCLR的对比损失来提高所学表达的可分离性。

图3 MAGE框架

Pre-traning

Tokenization. 对图片进行tokenize

Masking Strategy. 首先从中心0.55，左0.5右1截断的高斯分布中抽取遮盖比例\(m_r\)，然后若输入序列长度为\(l\)，就随机遮掉\(m_r \cdot l\)的token，将其换成可学习的mask token [M]，见图3。

因为\(m_r \geq 0.5\)，进一步随机丢掉\(0.5 \cdot l\)的 masked tokens，这极大加速了训练并减小了内存开销，还有益于生成跟表示的性能

Encoder-Decoder Design. 在mask并且丢弃token之后，将可学习的“假”类别token \([C_0]\) 加到输入序列上，然后序列扔给ViT编码器。编码器输出首先pad回原输入长度，填入学到的 \([C]\)。根据MAE， \([C]\) 可以汇总全局信息，因此用它而不是（MAE那种）可学习的、多图片共享的masking token去pad。

Reconstructive Training. 在ground-truth one-hot token跟解码器输出之间使用交叉熵：

\[\mathcal{L}_{r e c o n s t r u c t i v e}=-\mathbb{E}_{Y\in D}{\big(}\sum_{\forall i,m_{i}=1}\log p(y_{i}|Y_{M}){\big)}, \tag{1} \]

其中 \(Y_M\) 是所有token \(Y\) 中未被mask的部分， \(p(y_{i}|Y_{M})\) 是网络基于未遮掩token预测出的概率，并且跟MAE一样只优化那些遮住的token

Contrastive Co-training. 类似SimCLR，编码器输出接GAP，然后再接两层MLP，最终输出加一个InfoNCE损失：

\[\mathcal{L}_{c o n t r a s t i v e} = -\frac{1}{B}\sum_{i=1}^{B}\log \frac{e^{z_{i}^{T}\cdot z_{i}^{+}}/\tau}{\sum_{j=1}^{B}e^{z_{i}^{T}\cdot z_{j}/\tau}}, \tag{2} \]

其中z表示两层MLP之后归一化的特征，B是batchsize，\(\tau\)是温度。正样本对是同一张图片的两个增强版本，负样本对是同一个batch中其他的样本，最终损失有：

\[\mathcal{L}=\mathcal{L}_{r e c o n s t r u c t i v e}+\lambda\cdot\mathcal{L}_{c o n t r a s t i v e}\qquad\qquad(3) \tag{3} \]

其中 \(\lambda = 1\)，不使用对比学习中常用的其他增强：color jitter, random grey scale,
或 gaussian noise，因为 reconstructive loss 作为正则化项防止编码器学到一些捷径。

Posttraining Evaluation

图片生成策略采用类似MaskGIT的 iterative decoding。首先给定一张所有token都遮住的空白图片，然后每个iteration就预测剩余仍遮着的token的一部分，并根据预测概率进行采样，然后把相应遮住的token换成采样到的预测token。

每iteration替换的token数量遵循余弦函数，也就是说一开始换的少，后面替换的多，生成一张图片一共用20步。

对于表示学习，就将ViT编码器输出的GAP结果送给分类头

Experiment

Training Detail

输入图片分辨率为256x256，经过VQGAN tokenizer之后token序列长度为16x16（共256个token）。跟MAE一样，使用强随机裁剪、resize（0.2_{1）以及随机翻转作为默认增强。同时也用更弱的随机裁剪、resize版本（0.8}1），称其为"w.a."

优化器用AdamW，1600epoch，ViT-B的batchsize=4096，ViT-L的batchsize=2048。使用80epoch warmup的余弦学习率调度，基础学习率ViT-B、ViT-L都是 \(1.5 \times 1-^{-4}\)，并根据 \(batchsize/256\) 进行缩放。

Dataset

ImageNet-1k

Image Generation

表1 跟SOTA生成模型在class-unconditional generation上ImageNet256x256的定量比较。参数量包括编码器解码器跟detokenizer

Class-Unconditional Image Generation. 不用任务参数上的微调就能实现该任务，结果如表1，结果远超之前的SOTA，作者认为是因为本框架抽取的特征更好。而ViT-L加上弱增强能得到跟 class-conditional generation 相近的性能（比如MaskGIT的6.18）

图4 MAGE (ViT-L)生成的图片 a使用默认策略训练而生成的图片 b训练时的增强较弱 二者的还原度跟多样性都很好

使用强增强策略训练的模型得到的指标更低，作者认为是因为用于计算FID的ImageNet验证集采用中心裁剪并且resize到256，生成的图像的比例较小，FID就更高（更符合验证集的分布？）。但这不代表生成的图片质量就不好，如图4，默认策略生成的图片更放大，更偏离中心，但图片仍然很真实而且质量很高。

Image Classification

表2 ImageNet-1k上linear probing的top-1精度 十字标识指需要额外的教师模型（CLIP） 星号标识方法用了multi-crop增强 MAGE的参数量包含VQ-GAN tokenizer跟ViT编码器

Linear Probing. 这是自监督评估的一个主要方法，如表2所示，效果很好，而且没使用color jitter, random grey scale, multi-crop augmentations 等增强

表3 ImageNet-1k上few-shot评估MAE上的十字标识模型由作者实现，MSN标识用了multi-crop augmentation

Few-shot Learning. 冻住预训练模型的权重，然后加一个线性分类器并用少量标注样本去训练,效果比MAE好很多，成为了self-supervised label-efficient learning的SOTA

图5 从ImageNet-1k迁移到另外8个数据集的性能，本文方法在其中6个数据集中超越了SimCLR、MAE

Transfer Learning.另一个自监督表征的重要属性是对不同数据集的可迁移性，在few-shot设置下（每类25样本）评估MAGE的迁移学习能力。如图5所示，因为MAGE在语义token上训练，因此对domain shift更加鲁棒

表4 ImageNet-1k上微调表现 在语义token上从头训练的ViT跟原图像素上训练的保持一样的训练设置

Fine-tuning. 表4展示了MAGE跟其他自监督方法的微调性能，所有与训练的编码器参数都会改变。跟DINO一样，但略逊于MoCo v3，作者认为这是量化token的使用导致的，可作为将来的研究方向，而且本文方法较baseline仍有巨大提升。

Analysis

这部分的实验都基于ViT-B，可变mask率的实验训练400epoch，量化tokenization的实验训练1600epoch

表5 MAGE以不同mask比例分布在ImageNet-1k上的top-1精度 当sigma为0的时候，遮盖比例固定，生存质量很差，FID大于50，因此表中直接记为N/A

表6 非量化特征跟量化token做输入时的重建损失以及线性探测精度 用非量化特征更容易推断出遮掩的token，因此在线性探测上表现得更差

Masking Design. 看表5，结果显示可变的mask比例很有必要

图6 MAE跟MAGE在ViT-B的不同transformer block上的线性探测精度

Tokenization. 用量化的语义token 做输入跟重建目标有不少好处：

1. 生成时可以将输出用于下一轮的输入，保证了重建跟生成的高质量跟多样性，如图2图4
2. 网络在语义级别上操作，不会丢失低级细节，可抽取更好的表示，如图6所示
3. 量化器（quantizer）阻止了VQ-GAN CNN编码器创造的捷径，如果直接用它抽的特征不进行quantization，由于相邻特征像素的感受野严重重叠，很容易用邻近的非量化特征像素去推断mask后的特征像素，如图6所示。这表明预训练任务太简单会导致shortcut solutions，导致学到的表达很差。

最后再贴两张附录的图：

图11 MAGE (ViT-L)做image inpainting的更多结果

图13 MAGE (ViT-L)做image outpainting on large outpainting mask (uncropping) 的更多结果

Conclusion

MAGE是一个基于masking的方法，它将图片生成跟表示学习统一在一个简单且高效的框架下。方法关键是量化token跟可变masking比例的使用，它是第一个使用相同数据跟训练范式且在两个任务上都达到SOTA的模型，一个自然的后续研究是使用更大的无标注数据及进行训练，如JFT300

Critique

idea很不错，实验内容非常充实（附录还有一堆），而且讲得比较清晰，各种训练细节也有，代码也开源，还要什么自行车？

Unknown

• Image Classification: Fine-tuning 好像是在ImageNet-1k上预训练，然后再微调的性能，没看懂，具体是在哪个数据集微调？ scratch on xx 的结果是将ViT作为baseline得出的？

标签：Unify,训练,Image,Encoder,token,MAE,ViT,MAGE,图片
From： https://www.cnblogs.com/Stareven233/p/17215744.html