不知道什么时候开始，我们已经习惯了点击“用XX帐号登录”或者 "Login with XX" 来访问网站，但是大多数人可能都不知道这背后涉及的事有多复杂。
OpenID 和OAuth 完全是为了两种不同的需求而生
OpenID 的目标是为了帮助网站确认一个用户的身份 OAuth 的目标是为了授权第三方在可控范围下访问用户资源
OpenID 是怎么认证用户的？
一个网站如果想要接入 OpenID 认证是非常简单的，不需要创建应用，不需要 App Key ，不需要 Secret ，只需要将用户导向 OpenID Provider 的 Entry 并带上 Callback ，用户只要同意提供信息，你就可以拿到这个用户的“唯一标识”。
请注意这里我使用了“唯一标识”这种说法，因为对于网站来说，OpenID Provider 提供的既不是用户的 UID ，也不是用户的 E-Mail ，比如 Google 在默认情况下提供的就是一个几十位长的字符串，这个字符串是随机生成的，第三方网站无法从中获得用户的任何私人信息。这么说可能很抽象，举个例子：
比如我用 Google 的 OpenID 服务登录 example.com ， example.com 先把我导向 Google 的授权页面，我使用 Google 帐号 [email protected] 登录并同意后，页面跳回 example.com ， example.com 拿到了我的“唯一标识”，这个唯一标识可能是 cd5f2126c2b2f97ca2d446e52c6ff4baea56fd4bcfcea30afcaaf6b73bcb04a1 ，example.com 从这个字符串里无法获得任何 [email protected] 的个人信息（甚至连邮箱地址也不知道）， example.com 只知道以后只要使用谷歌登录并返回 cd5f2126c2b2f97ca2d446e52c6ff4baea56fd4bcfcea30afcaaf6b73bcb04a1 这个标识符，那就是我在登录。
显而易见，OpenID 是专为登录认证而生，它使用简单，门槛很低，但是如果你想在认证过程中获得用户的其他信息（比如 E-Mail ）就得多做一步了。
如何在 OpenID 认证的过程中获得用户的部分信息？
传统的 OpenID 是做不到这一点的，你只能拿到“唯一标识”。不过新版的 OpenID 引入了 "OpenID attribute exchange" 这个概念，这样第三方可以在用户的许可范围内获得用户的部分具体信息。
还是上面的例子，如果 example.com 告诉 Google ，我想知道这个用户的 E-Mail 地址，谷歌就会在授权页面告诉用户：“example.com 想要你的 E-Mail 地址”，这时如果用户点击同意，example.com 就能在回调请求中拿到 [email protected] 这个地址。
对于网站能拿到的信息，不同 Provider 有不同的规定，一般来说包括
aim, blog, country, dob (date of birth), email, fullname, gender, icq, image, jabber, language, msn, nickname, phone, postcode, skype, timezone, website, yahoo
等等。
那么，OAuth 又是怎么认证用户的？
与 OpenID 相比，网站想接入 OAuth 要稍微麻烦点，网站需要先创建应用，拿到 Key 和 Secret ，才能接入 Provider 。
OAuth 的授权过程并不是身份认证的过程，这一点需要特别清楚，网站走完OAuth 流程并拿到用户的授权 token 后还需要通过 token 调用相应的用户信息接口才能获得“唯一标识”，举个例子：
我想通过新浪微博登录 example.com ，example.com 要先把我 redirect 到新浪微博的授权页面，我通过微博帐号登录并授权后，页面跳回 example.com ，example.com 拿到我的访问 token 后还要再调用一个接口来获得我的新浪会员 UID ，这个 UID 就是新浪用户的“唯一标识”了。
可以看出，OAuth 相对于 OpenID 最大的区别就是，网站实际上是拿到了你的帐户访问权限继而确认你的身份，这是一个安全隐患，因为网站在拿到你的“唯一标识”的同时还拿到了一把你的账户的 “临时钥匙”。至于网站会不会拿这把钥匙“干坏事”，这个只有站长心里清楚。同时 OAuth 还比 OpenID 多了几个额外的请求步骤，登录所费时间一定是长于 OpenID 的。
大多数的网民是没有这种意识的，他们对“通过XX登录”的认证过程中的提示早已视而不见：
有多少人真正注意过左边的文字？
豆瓣写的更清楚，XXX应用“希望操作你在豆瓣上的数据”而不是“希望使用你的豆瓣账号来登录XXX”
国内外主要服务商认证方式对比
提供商 | 认证方式 | 认证后网站获得的权限 | 安全程度 |
Google | OpenID + OAuth | 如果使用OpenID，网站无法获得任何额外权限（包括获得你的Google账户名称），如果使用OAuth，网站须明确说明需要访问哪些服务的权限并经过用户逐项同意 | 高 |
Facebook | OAuth | 默认授权情况下只能读取你的公开信息（不包含E-Mail地址），如果网站需要更高级权限需要明确声明并经过用户逐项同意 | 高 |
QQ空间 | OAuth | 默认授权情况下只能读取你的公开信息（不包含QQ号），如果网站需要更高级权限需要明确声明并经过用户逐项同意 | 高 |
新浪微博 | OAuth | 默认授权情况下可以获得你的所有信息（私信及身份证号、姓名等除外），并可以你的身份操作绝大多数微博功能 | 低 |
Windows Live | OAuth | 默认授权情况下只能读取你的“唯一标识”，如果网站需要更高级权限需要明确声明并经过用户逐项同意，默认情况下基本类似于OpenID | 高 |
腾讯微博 | OpenID + OAuth | 如果使用OpenID，网站无法获得任何额外权限，如果使用OAuth，默认会获得用户所有操作的权限，除非应用明确声明只需要部分权限 | 使用OpenID时，高使用OAuth时，中 |
搜狐微博 | OAuth | 默认授权情况下可以获得你的绝大多数信息，并可以你的身份操作绝大多数微博功能 | 低 |
网易微博 | OAuth | 默认授权情况下可以获得你的绝大多数信息，并可以你的身份操作绝大多数微博功能 | 低 |
百度 | OAuth | 默认授权情况下只能读取你的公开信息（UID、百度帐户名），如果网站需要更高级权限需要明确声明并经过用户逐项同意 | 高 |
人人 | OAuth | 默认授权情况下只能读取你的公开信息（UID、好友关系等），如果网站需要更高级权限需要明确声明并经过用户逐项同意 | 高 |
开心网 | OAuth | 默认授权情况下只能读取你的公开信息，如果网站需要更高级权限需要明确声明并经过用户逐项同意 | 高 |
总结
总体来说，国外的网站都比较正规，第三方网站几乎无法获得任何私人信息，而国内网站对个人信息的保护水平高低不齐，某些网站甚至没有任何保护，新浪微博等网站的“第三方接入”，用一句话来说，不管你敢不敢用，我反正是不敢用。
标签：OpenID,网站,com,用户,OAuth,安全隐患,example From： https://blog.51cto.com/u_8895844/6293309