在MySQL中，这几个都是统计操作，很多人在使用的时候，都使用的是count(1)，这有没有问题？使用正确？达到了统计效果？
我们从效果和效率两方面来分析下
执行效果
count(*) 包括了所有的列，在统计时不会忽略列值为null的数据
count(1) 用1表示代码行，在统计时不会忽略列值为null的数据
count(列名)在统计时，会忽略列值为空的数据，就是说某个字段的值为null时不统计
简单来说，count(*) 和count(1) 都统计null列，count(列名)不统计null列
执行效率
1、InnoDB引擎
count（字段) < count(1) = count(*)
InnoDB通过遍历最小的可用二级索引来处理select count(*) 语句，除非索引或优化器提示指示优化器使用不同的索引如果二级索引不存在，则通过扫描聚簇索引来处理
2、MyISAM引擎
count（字段) < count(1) <= count(*)
- MyISAM存储了数据的准确行数，使用
count(*)会直接读取该行数 - 当第一列定义为NOT NULL时，count（1）和count(*)一样
- count(列名) 会遍历整个表，但不同的是，它会先获取列，然后判断是否为空，然后累加，因此count(列名)性能不如前两者
总结
- 优先使用count(*)，这是SQL92 定义的标准统计行数的语法，跟数据库无关，与NULL也无关
- 在InnoDB中，count(1) 等同于count(*)，统计NULL的话，使用谁都OK
- count(列名) 是统计列值数量，不计NULL，相同列值算一个