首页 > 其他分享 >m规则LDPC和非规则LDPC误码率matlab对比仿真,并对比不同译码迭代次数的误码率

m规则LDPC和非规则LDPC误码率matlab对比仿真,并对比不同译码迭代次数的误码率

时间:2023-04-17 20:37:51浏览次数:40  
标签:误码率 变量 规则 校验 对比 译码 LDPC 节点

1.算法仿真效果 matlab2022a仿真结果如下: 1.png 2.png3.png 2.算法涉及理论知识概要 LDPC码是麻省理工学院Robert Gallager于1963年在博士论文中提出的一种具有稀疏校验矩阵的分组纠错码。几乎适用于所有的信道,因此成为编码界近年来的研究热点。它的性能逼近香农极限,且描述和实现简单,易于进行理论分析和研究,译码简单且可实行并行操作,适合硬件实现。 LDPC ( Low-density Parity-check,低密度奇偶校验)码是由 Gallager 在1963 年提出的一类具有稀疏校验矩阵的线性分组码 (linear block codes),然而在接下来的 30 年来由于计算能力的不足,它一直被人们忽视。1996年,D MacKay、M Neal 等人对它重新进行了研究,发现 LDPC 码具有逼近香农极限的优异性能。并且具有译码复杂度低、可并行译码以及译码错误的可检测性等特点,从而成为了信道编码理论新的研究热点。Mckay ,Luby 提出的非正则 LDPC 码将 LDPC 码的概念推广。非正则LDPC码 的性能不仅优于正则 LDPC 码,甚至还优于 Turbo 码的性能,是目前己知的最接近香农限的码。Richardson 和 Urbank 也为 LDPC 码的发展做出了巨大的贡献。首先,他们提出了一种新的编码算法,在很大程度上减轻了随机构造的 LDPC 码在编码上的巨大运算量需求和存储量需求。其次,他们发明了密度演进理论,能够有效的分析出一大类 LDPC 译码算法的译码门限。仿真结果表明,这是一个紧致的译码门限。最后,密度演进理论还可以用于指导非正则 LDPC码 的设计,以获得尽可能优秀的性能。

    在 LDPC 码的 Tanner 图中,从一个顶点出发,经过不同顶点后回到同一个顶点的一些“边”组成的回路称为“环”。经过的边的个数称为环的长度。所有环中周长最小的环称为 LDPC码的围长(girth) ‎。Tanner 图中的环不可避免的会对译码结果造成非常大的干扰。由于迭代概率译码会使信息在节点间交互传递,若存在环,从环的某一个节点出发的信息会沿着环上的节点不断传递并最终重新回到这个节点本身,从而使得节点自身信息不断累加,进而使得译码的最终结果失败的概率变大。显然,环长越小,信息传递回本身所需走的路径就越短,译码失败的概率就变得越高。Tanner 图形成一个环至少需要 4 个节点组成4 条相连的边,即环长最小为4,这类短环对码字的译码结果干扰最大。定义 LDPC码的行列(RC)约束为:两行或两列中不存在元素 1 的位置有 1 个以上相同的情况。显然,满足 RC 约束的 LDPC 码最低就是 6 环,去除了4 环的干扰。由于4环的检测以及避免最为简单并且必要,因此绝大部分构造方法都会满足 RC 约束。而构造大圈长的码字则需要精确的设计。

2.1规则LDPC

    因子图有两类顶点,分别为变量节点(variable nodes,用空的圆点表示)和校验节点(check nodes,用方框表示)。Tanner图就是这两类顶点之间的二部图,即每条边的一端与变量节点相连,另一端与校验节点相连。变量节点代表实际的变量,校验节点代表这些变量节点之间的约束。对于(j,k)-LDPC码的每个变量(bit)都受j个校验(check)的约束,因此每个变量节点应该连接j个校验节点。每个校验方程有k个变量,因此每个校验节点应与k个变量节点相连。由于LDPC是一种线性码,使得它的因子图一边为变量节点,一边为校验节点,故LDPC码的因子图表示有专用的定义:二部图(bipartite graphs)。

2.2非规则LDPC 目前非规则ldpc码常见的构造方法主要有随机构造法和代数构造法。虽然随机构造的非规则ldpc码(特别是长码)性能优越,然而,采用随机构造方法,不利于实现,使用起来比较困难。置换矩阵法作为一种代数构造方法,因其低的编码复杂度、易于操作等优点受到广泛关注。非规则 LDPC 的变量节点或者校验节点的自由度可以不一样,只要服从某 种分布即可。用一对参数(λ, ρ)式子表示非规则 LDPC,其中

4.png

代表了变量节点的自由度分布。而

5.png

   代表了校验节点的自由度分布。更精确的讲,系数λi和ρi分别表示自由度为i的从变量节点和校验节点发出的边数所占的比例。

3.MATLAB核心程序

R        = 0.5;%设置码率为1/2;
N        = 192;%设置奇偶校验矩阵大小     
M        = N*R;
EbN0     = [0 1 2 3 4 5 6];     %设置Eb/N0;*
Max_iter = 15;               %最大迭代次数*
 
H  = func_Hgen(M,N);%产生奇偶校验矩阵
 
figure;
imshow(H,[]);title('奇偶校验均值H直观图');
for i=1:length(EbN0)
    
    
    Bit_err(i)    = 0; %设置误码率参数
    Num_err       = 0; %蒙特卡洛模拟次数
    Numbers       = 0; %误码率累加器
    iter_moy_temp = [];%叠加寄存器
    
    while Num_err <= Times    
        fprintf('Eb/N0 = %f\n', EbN0(i));
        Num_err
        Trans_data       = round(rand(N-M,1));           %产生需要发送的随机数
        [ldpc_code,newH] = func_Enc(Trans_data,H);       %LDPC编码
        u                = [ldpc_code;Trans_data];       %LDPC编码
        Trans_BPSK       = 2*u-1;                        %BPSK
      
        %通过高斯信道
        N0                   = 2*10^(-EbN0(i)/10);
        Rec_BPSK             = Trans_BPSK+sqrt(N0/2)*randn(size(Trans_BPSK));
        %LDPC译码 
        [vhat,nb_iter]       = func_Dec(Rec_BPSK,newH,N0,Max_iter);
        iter_moy_temp(end+1) = nb_iter;
        
        [nberr,rat]=biterr(vhat',u);
        Num_err=Num_err+nberr;
        Numbers=Numbers+1;
    end
    Bit_err(i)  = Num_err/(N*Numbers);
end

标签:误码率,变量,规则,校验,对比,译码,LDPC,节点
From: https://blog.51cto.com/matworld/6196298

相关文章

  • 【Spring MVC + Tomcat】Spring MVC 传统VS现代方式的启动过程对比
    1 前言这节我们来讨论下SpringMVC传统和现在的启动方式的不同,可能大家现在上手就是SpringBoot直接给我们内置Tomcat,我们最多也就是改改配置就完事了,我记得我上学的时候写SSM的时候,还要整理各种Jar包和配置,这节我们就来对比下两种启动方式是如何启动SpringMVC的哈。2  传......
  • 机器学习算法终极对比:树模型VS神经网络
    树模型和神经网络,像一枚硬币的两面。在某些情况下,树模型的性能甚至优于神经网络。由于神经网络的复杂性,它们常常被认为是解决所有机器学习问题的「圣杯」。而另一方面,基于树的方法并未得到同等重视,主要原因在于这类算法看起来很简单。然而,这两种算法看似不同,却像一枚硬币的正反......
  • Envoy与Nginx的八大对比
    Envoy与Nginx架构层面的对比Nginx是Envoy出现之前网络通信中间件领域非常有代表性的开源系统,功能强大,性能出色,扩展性很强,已经形成了强大的生态,成为HTTP流量管理领域事实上的标杆。Envoy作为后起之秀,虽然定位和目标上与Nginx有不少差异,但架构设计层面,Envoy和Nginx都有很多的可取之处......
  • m无线传感器网络WSN的时间同步捕获算法matlab仿真,对比单步捕获法,双步捕获法以及锯齿
    1.算法仿真效果matlab2022a仿真结果如下:       2.算法涉及理论知识概要2.1WSN同步概要       由于,信息传输和计算会消耗大量的能量,无线传感器网络中的节点都是由电池供电,能源有限,让节点长时间持续时间同步过程以达到极高精确度的时钟同步将导致极大......
  • javascript常用的循环对比及性能分析
    结论:js中的for循环只有在处理百万条数据以上才会展示出他的强大性能,和看出明显优势,但是在百万条数据往下甚至到个位数的数据量通常都是for和while还有do...while不相上下,反而后两者更加优势明显下面是测试耗时截图(在不同浏览器也会有所不同,我这是Chrome版本111.0.5563.149)......
  • svd,BD,ZF,SLNR,MMSE线性预编码性能对比MATLAB仿真
    1.算法仿真效果matlab2022a仿真结果如下:      2.算法涉及理论知识概要        线性预测编码(LPC)是主要用于音频信号处理与语音处理中根据线性预测模型的信息用压缩形式表示数字语音信号谱包络(en:spectralenvelope)的工具。它是最有效的语音分析技术之一......
  • 企业文档管理系统(网盘)对比
    企业文档内容管理系统对比seafile系统高效、安全、稳定,可以控制只能在线预览。资料上传后经过分片处理,即使拷贝出去也不能访问。权限通过分享的方式,可以细粒度控制,但是和钉钉云盘一样,这样的方式呈现比较乱,没有层级关系。可道云kodbox免费版只能10人使用,类似windows的......
  • 数据库隔离级别详解-对比
    一、隔离级别的种类与分别可以解决的问题:事务的隔离级别分为4个,即读未提交(readuncommitted)、读已提交(readcommitted)、可重复读(Repeatableread)、可串行化(Serializable)oracle默认的隔离级别为读已提交。mysql的默认隔离级别为可重复读。其中可以解决的问题如下表:......
  • 对比Python中的列表、元组、字典、集合、字符串等之间异同
    1.数据类型列表、元组、字典、集合、字符串均属于python3的标准数据类型。字符串和元组属于不可变数据,即创建后不可修改。列表、字典、集合属于可变数据,即创建后可以修改元素。2.创建有元素的对象3.创建没有元素的对象列表使用eval()或list()或中括号[]进行创建,元素之间使用逗号分......
  • Service Mesh框架选型对比分析:Linkerd、Envoy、Istio、Conduit
    当前,业界主要有以下主要几种ServiceMesh框架,下面进行详细的说明及对比。1、LinkerdLinkerd是Buoyant公司2016年率先开源的高性能网络代理,是业界的第一款ServiceMesh框架。其主要用于解决分布式环境中服务之间通信面临的一些问题,如网络不可靠、不安全、延迟丢包等问题。Linkerd使......