第三章、移动开发者国度：2013年Q3的青睐度（心理份额）
平台的土地争夺是否已经结束？自2013年Q1以来，Android和iOS保持其移动开发者青睐度。最新的对6000+移动开发者研究表明，Android有71%的开发者使用，排在首位，其后是56%的iOS。HTML5确立了作为移动开发技术选择的地位，有52%的开发者使用HTML5技术开发移动应用。青睐度图表显示使用各平台的开发者占总开发者的比例。
我们仍不将其简称为三巨头，有两个理由。第一、HTML5是技术堆栈，不似Firefox OS那样有完整生态系统。第二、大部分HML5移动开发者是针对浏览器，少数是通过PhoneGap针对iOS/Android应用商店，无论哪种情况，都是针对iOS和Android这两个销量最大的智能手机设备。
于此同时，Windows Phone第三次持续未能利用开发者对平台的强烈兴趣，仍排在第四位，明显地落后前三者。尽管微软进行广泛市场营销，Windows Phone设备销售量只有轻微的增长；微软慷慨的开发者计划仍在说服开开发者，它的平台能够与Android和iOS进行面对面地竞争，平台的用户到达量欠缺，而这最能激励开发者向平台投资。要采纳新平台，开发者不仅需要考虑Windows Phone的学习曲线，同样也要考虑缩减iOS或Android成本的可能。Windows 8成本软化，能吸引尚未进入移动但对Windows工具熟悉的传统开发者。尽管如此，用户覆盖面仍是开发者采纳平台基础因素，而在2013年，图标显示开发者明显地倾向Android和iOS。
黑莓设法保住了移动开发者青睐，新的黑莓10平台的青睐度几乎与其推出6个月前的传统黑莓5/6/7的一样。尽管就移动开发者青睐度而言，黑莓落后与WP，BB10可能威胁到WP，因为它在最初推出的短短数月已成功积聚规模。这使BB10成为最成功的迁移开发者到新平台的操作之一。
黑莓10之后的是衰退的老一代平台，JavaME，Flash/AIR和Symbian，这些平台正被逐步淘汰，设备销售和开发者青睐度一起下跌。现在，它们成为研究前应用商店时代兴盛一时的生态系统消亡的案例。
由于无法获得开发者青睐，三星对bada的试验走向完结，尽管其用户覆盖上很有作为，在2011年、以及2012年的大部时间都比Windows Phone销售量大。回想起来，bada的表现和BB10完全相反，BB10开发者青睐高，而问题在设备出货量（等同于用户青睐度）。
Bada同样是研究主导应用生态系统的网络效益的有趣案例：这个新应用经济没能吸引足够用户采纳。正反馈回路必须纳入从用户量增长中获益的开发者。如果开发者被排除在循环之外，必要网络效益将无法启动，平台也就不能成长。三星和Intel尝试开发自己的平台Tizen，Tizen有一些早期采纳的开发者，但还没有设备上市，对其进行预测为时过早。
开发者意向指数
2013年Q3的移动开发者意向数据中出现了新成员。
以往观测到的开发者对WP有浓厚兴趣（35%的开发者计划采纳WP）现象仍然存在，但与2012年11月（47%）相比有消减，因为新竞争者BB10和Firefox OS获取开发者的关注，有超过1/4的开发者表示对后者有兴趣。由于缺乏交易量（等同于用户青睐度），在2013年第一季度WP的销售只增长3%，微软不能将WP兴趣转为采纳。
黑莓成功将原有黑莓开发者转到新BB10平台，排在Windows 8和Windows Phone后面，获得第三高的移动开发者意向指数，有28%的开发者计划采纳它作为新平台。现在，黑莓真正的挑战不在于转移开发者，而在于获得新开发者，Firefox OS和Windows 8有上升势头，竞相获取开发者的青睐。易于将Android应用移植到黑莓，将降低开发者尝试黑莓的门槛，但公司与开发者关系中最头疼的是微软为Windows 8提供了庞大开发者营销预算。
Mozilla提供了缺失的web平台：目前为止，web缺乏将技术解决方案转变为平台的秘方：单一API集和开发环境，以及发布、货币化和发现web应用的手段。随着HTML5已被超过半数的移动开发者使用，Firefox前景看似美好，平台兴趣上为健康等级。数据显示，27%的开发者计划采纳Firefox OS，来自那些计划适配任何平台的人。就移动开发者意向而言，Firefox刚好排在iOS和Android之前。
尽管Windows Phone，Windows 8和BB10这些更早的平台已有设备上市，并向市场投入数十亿美元，Firefox与它们竞争，在很短的时间内，甚至在设备上市之前，就成功聚拢了可观的开发者意向。早期采纳者被HTML5开放性和跨平台能力的承诺所打动。
然而，Mozilla需要兑现它的承诺。和黑莓一样，Mozilla必须成功向开发者和用户提供价值，而微软迄今还没成功。只有等式一边的成功（例如，只有开发者）显然是不足够的。手机制造商的利润与采用Firefox OS还是Android没太大关系。
Tizen获得开发者某程度上的兴趣，但是还没有任何设备上市，对开发者的宣传能否兑现，目前判断还为时过早。Tizen的HTML5血统用于吸引web开发者，“开源的，基于标准的软件平台”用于降低对三星的依赖。
尽管几个平台目前看似Android-iOS双寡头远处的挑战者，应用生态系统经济是任何不在顶端位置都难以维持。网络效益有利于先行者的发展，但抑制后来者的成长。
平台拥有者不仅面对招募开发者的挑战，还要说服用户iDevice和Android不是他们唯一的选择。这在发展中市场更容易实现，那里Apple比较弱势（如非洲），又或者那里黑莓强势（如南美）。实际上，不同地区对平台采纳有显著差异。这与人口统计和地区影响差异有关，那里已有厂家实现特定市场的适配。
很明显，领先者（Android和iOS）以及HTML5在各个地区市场中都占据主导。于此同时，我们也看到各个地区开发者青睐度有显著差异：iOS在北美获得62%的青睐度，而只在亚洲获得48%，在非洲获得33%。Windows Phone青睐度在亚洲比北美高。
地区开发者青睐度无疑与地区设备销售情况密切相关。开发者根据平台在市场上的地位来选择平台。尽管开发者不受地区市场的限制，也就是可以全球销售应用，但大部分的开发者还是针对本地市场，就如我们在2012年开发者经济报告中所看到的那样。