表面上Pinterest的用户数下降了，实则是上升了，为什么这样说呢？前Ebay联合创始人创立的珠宝和饰品在线网站Boticca.com最近比较了Pinterest和Facebook各自50000个用户的消费能力，结果显示Pinterest对比Facebook=$180 vs. $85，而且前者页面浏览时间更短。
Pinterest在伦敦Boticca比其他任何渠道促进了更多的销售，10%的交易来自Pinterest，7%的交易来自Facebook。
其他品牌会怎么看呢？
Boticca表示67个品牌里有4万个Pinterest追随者，Facebook则有2万千个追随者。自从Boticca把它的内容分类展示在Pinterest版上，例如“Trend: NEON” 和“Beach chic”两类， 消费者可以通过“购物窗口”导向交易网页，用户通过Pinterest浏览然后进入Boticca.com主页产生购买。这让众品牌看到了此次Pinterest的潜力，而且在琢磨着谁才是更合理的社交商务模式。
原因透析：
1. 其实不论是品牌商还是用户都会慢慢意识到Pinterest本身就是一种商业模式，其本质上是一个社交附属网络，如果用户们也意识到这一点，他们将为所有“钉”在网站上的图片添加购买链接，从中获利；而这个对嗅觉敏锐的品牌商家来说是再好不过了。
2. Pinterest的风格很符合家庭妇女和欧美主妇的口味，所以这里Boticca作为一家偏女性化服务（珠宝和饰品）的网站在Pinterest更成功也是有客观因素的。
但我们最关心的是Facebook能否继续坐牢它的龙头老大位置，如果只是在社交图谱的方式， 怎样通过这层关系盈利又是一个要解决的问题。如果找不到顺利过渡点，那么它也许还比不上Pinterest的消费潜力。
Via Gigaom
济慈