在分布式追踪系统中使用 W3C Trace Context

在分布式追踪系统中使用 W3C Trace Context

在分布式追踪系统中使用 W3C Trace Context

https://dev.to/luizhlelis/using-w3c-trace-context-standard-in-distributed-tracing-3743

在软件开发中，当系统遭遇到运行时失效的时刻，开发人员会本能地尝试找到是哪里调用了失效的方法，以及哪里是原始的请求。这就是 stack trace 的作用，比如下面的示例所示。

Unhandled exception. System.InvalidOperationException: Stack trace example
   at Program.CallChildActivity() in /Users/luizhlelis/Documents/projects/personal/trace-context-w3c/src/system-diagnostics-activity/Program.cs:line 22
   at Program.Main() in /Users/luizhlelis/Documents/projects/personal/trace-context-w3c/src/system-diagnostics-activity/Program.cs:line 11

基于上面的信息，我们就可以直到失效发生在 CallChildActivity() 方法 ( 22 行 )，它是被 Main() 方法 ( 1 行 ) 所调用，它们都位于 Program.cs 类中。这就是运行时消息追踪对于软件的健康和可信赖如此重要的原因。像这样丰富的信息极大提高了解决问题的生产力。所以，用术语消息追踪来说，stack trace 对于目标是单进程的应用程序来说非常适合，比如单体应用系统。但是反过来说，对于处理分布式应用系统，例如微服务架构，stack trace 就不能足够用来展示整体的消息追踪了。这就是为什么分布式追踪工具和标准变得必要的原因。W3C 定义了这种追踪类型的标准，称为 Trace Context。

W3C Trace Context 目标

想象一个使用微服务架构设计的系统，它提供 2 个使用同步方式通讯的 API，其中的第 2 个与 worker 通过消息代理通讯。

图 1 分布式追踪

与 stack trace 类似，每个 Activity 需要一个唯一标识，还需要知道是调用者的唯一标识。为了解决此类问题，许多厂商发布了不仅提供分布式追踪消息信息，还包括了应用程序性能，加载时间，应用程序响应时间，以及其它内容。此类 vendor 被称为 应用程序性能管理工具 ( Application Performance Management tools (APM tools) )，或者追踪系统，下面是其中的一些：

• Dynatrace
• New Relic
• Application Insights
• Elastic APM
• Zipkin

注意：我选择术语 verdor 来描述所有的追踪系统，是因为这是标准的说明它们的方式。但是看起来 它会很快发生变化。

现在想象一个场景，这里有各种 vendor 使用各种语言并使用各种的诊断库，有一些使用 operation-id 来标识，有些使用 request-id，可能还有一些使用 trace-id。除此之外，基于不同 vendor 或者诊断库的标识格式也各不相同。有的是分层 ( hierarchical ) 格式，有的使用 UUID，有的是 24 字符的字符串格式等等。这就会导致这样的结果：使用不同追踪系统 vendor 导致不能关联起来，也不能将追踪传播，因为这里没有唯一标识可以传递。这就是 trace context 标准的作用。

trace context 标准

W3C Trace Context 规范定义了针对 HTTP 头的标准和格式，用来传播分布式追踪上下文信息。其中定义了 2 个字段用来在 HTTP 请求头中传播追踪流。先看一下标准定义中的这 2 个字段：

• traceparent: 用来描述在追踪图谱中到达请求的位置。它表示在追踪系统中到达请求的通用格式，被所有的 vendor 所理解。
• tracestate: 使用 vendor 特定的数据表示形式来扩展 traceparent，使用 name/value 对形式。在 tracestate 中保存信息是可选的。

traceparent 字段

traceparent 字段的规范使用扩充巴科斯范式 (ABNF ) 形式定义，由 4 个部分组成

version - traceid - parentid/spanid - traceflags

注意：sub-field 术语是非官方的。我使用该术语仅仅用于说明。

例如：

00-480e22a2781fe54d992d878662248d94-b4b37b64bb3f6141-00

• version: 8 位，系统适配的追踪上下文版本，当前位 00
• trace-id: 16 字节，追踪整体的标识。用于在系统中标识一个分布式追踪整体。
• parent-id/span-id: 8 字节，用来表述在进入请求中，或者对外请求中，当前跨度的父级。
• trace-flags: 8 位，调用者的建议标志，可以考虑为调用者的建议，限制为 3 个原因：信息或是滥用，调用方的错误，或者在调用方与被调用方的不同负载。

所有字段都使用 16 进制编码 ( hexadecimal )

进而，在图 1 中的应用程序中应用 trace context 的概念，将导致如下的结果：

图 2 传播字段

需要注意的是，trace-id 标识了整个追踪，而 parent-id 标识整个追踪中限定的范围。进而，traceparent 和 tracestate 一起在整个追踪流中传播。

为了更好地动态说明 traceparent，让我们看下面的示例，它使用 C# 编写，这里生成了 2 个跨度，并且共享的上下文在其间传播。

using System;
using System.Diagnostics;

var upstreamActivity = new Activity("Upstream");

upstreamActivity.Start();
Console.WriteLine(upstreamActivity.OperationName);
Console.WriteLine("traceparent: {0}", upstreamActivity.Id);
CallChildActivity();
upstreamActivity.Stop();

Console.ReadKey();

void CallChildActivity()
{
    var downstreamActivity = new Activity("Downstream Dependency");

    downstreamActivity.Start();
    Console.WriteLine(downstreamActivity.OperationName);
    Console.WriteLine("traceparent: {0}", downstreamActivity.Id);
    downstreamActivity.Stop();
}

注意：在 .NET 5 中，System.Diagnostics.Activity 库已经被配置为使用 W3C 标准。

即使上面的示例是作为单进程应用程序，还是使用了 Trace Context 标准的模式。基本上，这个程序做这些事情：

• 首先，它开始一个上游的跨度，并输出其 traceparent 到控制台
• 然后，它调用一个下游的方法，开始另一个跨度，也输出它的 traceparent 到控制台，并关闭跨度
• 最后，上游的跨度被关闭

输出如下所示：

Upstream
traceparent: 00-3e425f2373d89640bde06e8285e7bf88-9a5fdefae3abb440-00

Downstream Dependency
traceparent: 00-3e425f2373d89640bde06e8285e7bf88-0767a6c6c1240f47-00

注意这个 trace-id (3e425f2373d89640bde06e8285e7bf88) 在整个追踪中被维护，而 parent-id 基于不同的跨度是不同的，上游中是：9a5fdefae3abb440 而下游中是 0767a6c6c1240f47。

在有些场景下，parent-id 会由于其名称导致困惑。但是，该名称是相对于到达的请求来说的。因此，必须从端点的角度来看待，例如，考虑一个请求消息刚刚到达 API 的控制器，从请求头中接收到的 traceparent 还没有被更新到中间件跨度的 parent-id 中，所以，此刻 traceparent中的 parent-id 就是上游标识，或者说，就是父级。

tracestate 字段

Trace Context：AMQP 协议

如图 2 所示，在微服务架构中，通常使用中间商来传播消息。对于此类操作，有另一个文档规范该模式 ( 这里使用 AMQP 协议 )，Trace Context: AMQP protocol

Trace Context: AMQP 协议 是另外一个 W3C 示例文档，该规范定义了与 HTTP 标准不同的 trace context 字段处理。

该标准建议 traceparent 和 tracestat 两者应该添加到消息发布者的消息的 application-properties 部分中，从消息读取者的角度来说，trace context 应该首先通过读取 message-annotations 来构建，如果这里不存在，再通过 application-properties 读取。参见如下的 AMQP 协议消息格式。

图 3 AMQP 消息格式

将 trace context 字段放置到消息发布者定义的消息内的 application-properties 部分的原因是中间商不能修改这些属性，因为这部分是不可变的。从另外的角度来说，message-annotations 被设计为由中间商使用，换句话说，该部分中的字段可以在消息处理过程中发生更改。因此，这意味着，如果需要在中间件内部对消息进行注释，则必须在消息注释部分中进行注释，并使用发布者在应用程序属性中发送的字段作为基础。

小结

W3C 标准规范了在分布式追踪系统中的模式。当前，只有用于 HTTP 的，其它还在工作中 ( AMQP, MQTT 和 baggate)。但这不意味着你应该在产品环境中忽视它，但是要注意到这些变化，更重要的是保持对最新发布的更新。

冠军