1. 背景
类型别名（type aliases）原本是要在 Go 1.8 发布时推出的。但是由于一些争议和实现上的问题，Go 团队把它推迟到了 Go 1.9。
2.目的
这一特性其实是为开发者们的代码库重构准备的。代码重构是对代码的重新组织，以及这种重组与代码包之间的关系的重新思考和修改过程。代码重构的原因可能是代码的拆分、命名优化或者依赖关系清理，等等。但是不论原因是什么，我们的目的都是让代码变得更清楚、更易于使用，以及更容易扩展。
也许你有过这样的经历：在进行（范围比较广的）代码重构的过程中，原有代码已经改变。甚至，当你完成重构并想把代码合并回去的时候，原有代码已经面目全非。合并代码有时候比重构代码更加困难。
这就引出了一个比较先进的重构方法——渐进式代码重构。也就是说，同时计划重构的终极目标和阶段性目标。在达到完备状态之前，设置几个易实施并且可用的中间状态。纵观 Go 语言的代码更新和版本升级过程，我们不难发现 Go 团队对这种方法的合理运用。
然而，在渐进式代码重构的过程中我们也可能会遇到问题。例如，当你想把一个允许包外代码访问的类型迁移到另外一个包中时，该怎么做？简单来说，应该分为三步：
1）在目的包中声明一个名称和功能都相同的新类型。
2）检查所有可能引用原类型的地方，并把那些引用都指向新类型。
3）删除原包中的那个类型。如果这个类型只被由你掌控的程序中引用，那么这种方式当然没问题。
但是，如果该类型所在的是一个已被广泛依赖的底层代码包，那我劝你还是不要执行第 3 步了。
除非你冒着被口水淹死的风险发布程序不兼容声明。可是不执行第 3 步就等于任由废弃代码在程序中蔓延。
这也是很恶心的一件事。
讲了这么多，我要说的重点是：Go 的类型别名就是为我们解决这类两难的问题的。在类型别名真正问世之前，Go 团队自己在做上述重构时都不得不用上一些特殊的、脆弱的手段。
3.eg
若使用类型别名的话，应该怎么做？
如果我们要把 oldpkg.OldType 类型迁移到 newpkg 代码包中并将其改名为 NewType，那么最少用 2 步就可以完成：
1）声明 newpkg.NewType 类型。
2）把 oldpkg.OldType 类型的声明改为：
package oldpkg type OldType = newpkg.NewType
新的 oldpkg.OldType 类型声明可以使它与 newpkg.NewType 完全等价，并可以实现互换。也就是说，如果一个函数有一个 oldpkg.OldType 类型的参数声明，那么该函数就可以接受一个 newpkg.NewType 类型的参数值。
当然，为了不留废弃代码你仍然需要在某个时间删除掉 oldpkg.OldType。
但是类型别名给了你和其他使用 oldpkg.OldType 的开发者一个可以游刃有余的必要条件。
你们为重构代码而设置的中间状态都可以轻松达成。
举个例子，你在按照上述 2 步迁移完类型之后，可以马上把自己写的某个函数的声明由
package handler
import oldpkg
func HandleXXX(obj oldpkg.OldType){}
改为
package handler
import newpkg
func HandleXXX(obj newpkg.NewType){}
然而，在调用该函数的（其他人写的）程序那里，却可以不用做任何修改（虽然最后可能要修改）。
代码 handler.HandleXXX(oldTypeVar) 仍然有效。其中的 oldTypeVar 是 oldpkg.OldType 类型的值。这就相当于可以让各方按照自己的节奏重构代码了。
再后面的情景可能是：你在你的代码包还是 1.0 版本的时候就发布声明说 oldpkg.OldType 类型即将在 2.0 版本中删除。而当你在开发 2.0 版本时，心安理得地删掉了 oldpkg.OldType。
实际上，类型别名只是 Go 团队为了让我们顺利实施大规模 Go 软件工程的举措之一。
他们一直在致力于帮助开发者们高效地编写 Go 代码和利用 Go 代码包，并避免因不经意的重复造轮子而导致的代码膨胀。
如果你真正用过 Go 语言，那么也一定能体会到它在代码依赖方面展现出的规范性和严谨性。
标签：重构,代码,oldpkg,别名,类型,OldType,go,Go From： https://www.cnblogs.com/gongxianjin/p/17230530.html