标签：ByteStream 字节 seqno CS144 receiver lab LAB0 LAB4 segment

CS144: LAB0

0.写在前面

这更倾向于个人完成 lab 后的思考和总结，而不是 CS144 lab 答案或者 lab document 翻译（指南或者翻译已经有大佬做的很好了，下面已经贴出链接）
出于斯坦福“Honor Code”的要求，文内也尽量避免出现关键代码，忘了是做CSAPP还是MIT6.S081 的 lab 时看到的一句话：抄答案会“使你丢失必要的思考和训练”，而我们主动学习国外这些优秀的公开课，不正是为了得到“必要的思考和训练”吗，切勿南辕北辙，写给自己，勿忘初心。
CS144很多大佬的blog：https://csdiy.wiki/计算机网络/CS144/

1.使用telnet体验流经网络的可靠的双向字节流

telnet是基于TCP的协议，主要作用是远程登录服务器，相比SSH的登录方式，不安全，因为数据是明文传输。（SSH服务使用22端口，telnet服务使用23端口）

登录远程服务器：telnet ip 23(需要远程服务器开启23端口器安装了telnet服务)

telnet 可以用于和任意端口建立连接，如通过telnet可以向服务器发送http请求。

telnet可以与远程服务器建立连接： telnet cs144.keithw.org http （http代表80端口）

发送HTTP请求：

GET /hello HTTP/1.1 
Host: cs144.keithw.org
Connection: close

接下来就可以收到服务器发回的响应

这个telnet的例子是想说明，利用telnet（TCP），客户端与服务器之间建立了可靠的双向字节流：将字节以特定的顺序输入到客户端，这些字节会被以相同的顺序传送到服务器端，然后服务器端的响应也会传送回到客户端。

2.使用telnet体验本机的可靠双向字节流

本机使用netcat开启服务端：

//以本机为服务器监听 9090 端口，并输出详细信息
netcat -l -v 9090

开启另一个终端窗口，使用telnet开启客户端：

//连接本机的9090端口
telnet localhost 9090

这样服务端和客户端之间就建立起了可靠的双向字节流。在任意一端输入任意字符，回车发送，字符就会出现在另一端。

3.Modern C++

这一部分我理解的不是很深，但觉得很重要，目前 lab document中给出了 12 条建议，我也只是在编程中尽量遵循这些建议。

举 2 个简单的例子：

其中一条建议是：Never use new or delete.因为可能会造成内存泄露，所以下面我们创建套接字对象的时候，就不要使用 Socket *socket = new Socket();而是直接使用声明的方式：Socket socket;
另一条建议是：Avoid C-style strings (char *str) or string functions (strlen(), strcpy()). These are pretty error-prone. Use a std::string instead.，所以下面我们使用字符串拼接HTTP请求的时候，不要使用 char * str = " GET /index HTTP/1.1 ..."这种形式，而是使用std::string httprequest = "GET \index HTTP/1.1..."

4.webget函数

从这里才算真正开始写lab，这个lab要求的是：使用斯坦福专门为CS144准备的 TCP 库：Sponge，进行Socket编程，实现一个客户端，与服务端建立连接后可以获得服务端的web响应。这个库其实就是对于Linux关于Socket编程的系统调用的再封装，只不过是用Modern C++的方式封装了。

写webget函数必须很熟悉Socket编程，否则无法完成这部分作业的。

关于Socket编程的资料太多了，这里就不提了，说白了就是API调用，从操作系统到各种语言，connect，listen，accept等函数已经为你贴心地封装好了，搞清楚调用顺序就好。

有了Socket编程的知识，再阅读一下TCPSocket的refernce：https://cs144.github.io/doc/lab0/class_t_c_p_socket.html （特别说明，TCPSocket给出了示例代码，很有参考意义），明白了我们只需要写客户端的代码，所以只需要两步：

创建客户端Socket套接字
与服务端进行connect
发送HTTP请求
打印服务端返回的响应

其中第 4 点需要注意：客户端如何判断已经接收完毕响应？lab doc中有提示，当客户端从字节流中读到EOF（end of file）时，结束读取。开始我没有仔细看 Sponge 中 FileDescriptor （TCPSocket的父类）的成员函数，所以在判断是否读到 EOF 时使用了很笨的方法：

//一直读取，直到从字节流中读不到任何字节再结束
while (true)
{
    auto received = tcpsocket.read();
    cout << received ;
    if (received.size() == 0) {
        break;
    }
}
tcpsocket.close();

虽然以上代码也可以通过测试，但明显是不对的，在仔细看了 FileDescriptor 的成员函数后，发现了有eof判断的方法：

bool FileDescriptor::eof()	const

所以判断EOF的代码可以优雅一点：

while (!tcpsocket.eof())
{
    auto received = tcpsocket.read();
    cout << received;
}
tcpsocket.close();

5.基于内存的可靠字节流

我认为上一部分的 webget 中最关键的一行代码就是对于 connet 函数的调用，connect之后（默认服务端已经出于监听状态），可靠的字节流被建立了，通过这个字节流，我们可以发送请求，接受响应，一切就像最开始使用 telnet 建立的可靠字节流一模一样。使用 telnet，或者使用Socket编程建立的可靠字节流其实就是TCP连接。

lab0一直在给我们示范什么是可靠的字节流，从最开始使用现成的telnet服务、到我们自己利用Sponge库进行Socket编程，最后这个部分要求我们在内存中实现可靠字节流。

内存中的可靠字节流这个概念其实很简单，就是需要实现一个传输字节的容器，容器的元素是保存在内存中的，比如C++的vector，Java的Arraylist，每种编程语言都有自带的 n 种数据结构，然后给这个容器提供一些方法，可以往这个容器里写数据，也可以从这个容器中读数据，需要保证读出来的顺序和写入的顺序一致。借助这样一个容器，writer和reader就可以传输数据了。这就是基于内存的可靠字节流。

流量限制的概念：lab doc解释的很好，假设我们这个容器的容量只有1byte，它依旧可以传送一个1TB的字节流，只要 writer 每次写 1 个字节，然后在 writer 写下一个字节之前，reader 把这个字节读走。所以在程序中涉及到三个数据大小的的概念：

writer 准备写入容器的数据大小：data.size()
容器中现有的数据多少：container.size()
容器的容量：container.capacity

所以一个简单的逻辑就是 data.size() <= capacity - container.size()时，data才能被全部写入容器中，否则超出的部分会被丢掉，read函数也有类似的逻辑。

lab doc已经给出了writer和reader需要实现的接口，其中 read 的概念是 peek + pop 两步完成的：

peek_output：将数据从容器中复制出来，这是read想要读到的数据
pop_output：将数据从容器中删除，完成read操作

最后一点是选择什么容器暂时存放字节流，考虑到整门课程的lab是累加进行的，后面的 lab 会看到ByteStream是整个TCP协议实现的核心组件。所以前面的工作后影响到后面的lab，建议开始就选择高效的实现。考虑这几个C++中的顺序存储结构的容器：vector、list、deque。由于传输字节流本质是大量的插入和删除操作，deque或许是个不错的选择~

CS144: LAB1

0.概述

这个lab开始给我们展现这门课程的全貌，如果说做完lab0的in memory ByteSteam后还有些云里雾里的，那么看完这幅图一定会豁然开朗，lab0实现的ByteStream是实现TCPConnection的核心模块，因为它提供了最基础的字节流操作：读、写、判断eof等。

基于这个核心模块，本节要求实现图中的StreamReassembler，字节流重组器，测试会为你提供无冲突的、但是可能重复的、有唯一index标识的n个字节流片段，他们都属于一个完整的、更大的字节流，需要我们把这些字节流片段重新缝合为正确的顺序：

无冲突的：如果存在字节流片段data="a" index=0，那么就不可能存在data="b" index=0这样的片段
可能重复的：如果存在字节流片段data="a" index=0，可能存在data="ab" index=0这样的片段
有唯一index标识：字节流中每一个字节都有自己的index标识，用来标识他在整个字节流中的位置

//提供3组字节流片段
data="bc" index=1 eof=0
data="ab" index=0 eof=0
data="de" index=3 eof=1

//经过 StreamReassembler 缝合后的字节流片段
"abcde" eof=1

1.思路

这个lab乍听上去很简单，已经给了字节流的唯一index，看上去就是简单的字符串拼接，但要想写出无bug的程序还是有点难度的。我中间测试通过率一度卡在94%，但是最后的bug一旦改正另一个地方就会出bug，陷入了矛盾的境地，索性换了一种思路，完全推倒重来，终于顺利通过。（考虑到所有lab都是累加进行的，测试通过率不到100%不建议开下一个lab，否则回头补作业很头秃）

难点：

字符串情况很复杂，需要判断去重，需要正确返回eof标志，拼接的过程和整个字节流的write、read操作是随机混合的，是否write还要考虑到lab0实现的ByteStream的capacity的限制（注意这个capacity不是下图的capacity，下图的capacity指的是StreamReassembler的capacity，即map的最大容量，在代码中这两个值是一样的）
关于capacity的理解：下图给我们一些启示，StreamReassembler是包括ByteStream的，一个字节进入StreamReassembler后，如果不能缝合，就属于下图的红色部分（unassembled byte）；如果成功缝合并写入ByteStream，就属于绿色部分（re-assembled byte）;如果被ByteStream的read()操作读取，就从ByteStream中pop，属于蓝色部分。StreamReassemble的capacity就是红色部分加绿色部分。同时ByteStream的capacity也是这么大，因为StreamReassemble同时使用这个值初始化了ByteStream。

界定游标定义为红绿交界处的游标，这个游标的含义就是：此游标之前的byte全部属于缝合好的。

思路1：

以界定游标为标志，给出的字节流片段分为三种情况

整个片段在界定游标左边的
整个片段包住界定游标的
整个片段有界定游标右边的

优点：高效

缺点：去重很麻烦（最开始使用这种思路，编码实现后，测试通过率一直卡在94%，最后放弃这种思路）

思路2：

经过强哥启发，换了一种数据结构，如unorderedmap，key是index，value是一个字节，这样就不用思路1中的merge和去重操作了，核心函数push_substring的代码只有大约30行，而且错误率很低。

优点：思路简单，实现简单

缺点：空字符串也占据一个bucket，后面的lab可能要特殊处理一下。

2.一个经典的错误

我测试出现的一个经典错误例子是，没有考虑ByteStream的空间

ByteStream.capacity = 2
data="ab" index=0 eof=0
data="cd" index=2 eof=0
read(2)
data="cd" index=2 eof=0

在这个例子中，正确的顺序是：

"ab"缝合成功，写入"ab"，调用_output_write(&data)操作返回值是2（如果你的lab0正确实现的话）
"cd"缝合不成功，因为ByteStream中已经没有空间，也不进行写入。
read(2)，ByteStream有空间
"cd"缝合成功，调用_output_write(&data)操作返回值是2，总写入字节是4

如果不考虑ByteStream的空间，就会出现以下情况：

"ab"缝合成功，写入"ab"，调用_output_write(&data)操作返回值是2
"cd"缝合成功，调用_output_write(&data)操作返回值是0（silently discarded）
read(2)，ByteStream有空间
"cd"缝合不成功，因为在2中cd已经缝合成功，界定游标已经为4，此"cd"被判定为重复。所以总写入字节是2

3. 测试结果：

CS144: LAB2：the TCP receiver

0.概述

seqno和abs_seqno相互转换的代码就略过了~工具性质比较大，且不算难。lab doc中也给出了最关键的提示：如果两个seqno之间相差offset，那么他们对应的两个abs_seqno之间也相差了offset。

abs_seqno -> seqno是大范围往小范围的转换，所以 isn （32bit）直接加abs_seqno （64bit）的结果转换为32bit数字自然会溢出，不用我们额外处理。
seqno -> abs_seqno是小范围往大范围转换，所以每一个seqno 一定对应着不止一个abs_seqno，这就需要checkpoint来指示，我们需要选择哪个abs_seqno作为最终的结果。checkpoint表示上一次seqno -> abs_seqno转换出来的的abs_seqno，我们要选择距离上一个abs_seqno（checkpoint）最近的abs_seqno作为本次seqno -> abs_seqno的结果；为什么要这么选择，因为同一个seqno对应的多个abs->aeqno之间依次相差2³²，而相邻两次到达的segment之间的abs_seqno相差不太可能超过2³²

再次祭出这张图，这个lab要求实现图中的TCP receiver，这个Receiver的要做三件事：

接收：接收TCPsenment
重组：提取TCPsenment中的关键信息：序列号seqno，同步标志SYN，结束标志FIN，数据Payload，将这片字节流缝合到正确的位置（重组功能已经实现，只需实现提取功能）
返回关键信息：根据接收情况更新ackno和windowsize，在lab3中要把这两个信息返回给sender

TCPsegment结构是这样的：

seqno：序列号，是从ISN开始，字节流中的每个字节都有自己的序列号，TCPSegment 的序列号是指 Payload 首字节的序号，如果这是一个带有SYN标志的 TCPSegment ，那么 seqno 就是 ISN

SYN：同步标志，表示这个segment就是字节流的第一段

FIN：结束标志，表示这个segment最后一个字节就是字节流的最后一个字节

1.思路

这一节相对来说比较简单，因为从图上看，TCP receiver的核心部件：重组器和ByteStream已经实现了。

接收，sponge库已经提供了 TCPSegment、TCPHeader这些类，对于 segment_received 函数直接接收 TCPSegment参数，这个功能无需实现
```
void TCPReceiver::segment_received(const TCPSegment &seg) {
    //your code here
}
```
重组
- 提取 seqno：需要注意到达 segment_received 函数的 TCPSegment 是无序的，所以我们的第一步应该寻找带SYN 的TCPSegment并设置ISN的值，有了ISN才可以进行 seqno->abs_seqno 的转换，进而得到 stream index（重组器的重要参数）。需要注意ISN没有值时seqno无法进行转换，所以接收到的 TCPSegment 会被丢弃。
- 提取 Payload：这是重组器需要 data
- 提取FIN：FIN标志着字节流输入的结束，TCPSegment的FIN标志会被转换为重组器的eof标志
返回关键信息：
- ackno：ackno是指receiver不知道的下一个字节的seqno，以上面这幅 “SYN c a t FIN”为例，那么返回的ackno就应该是3
- window_size：指的是reciver还有多少空间，仔细读代码，可以知道这里的空间是指重组器的空间，同时也是ByteStream的空间，即同一个capacity初始化了 TCP Receiver、StreamReassembler、Bytestream的capacity。所以windows_size可以直接使用我们在lab0实现了的：remaining_capacity()

2.测试结果

CS144: LAB3：the TCP sender

0.概述与思路

继续回到这张图，这个lab要求实现图中的TCPSender（以下简称sender），和前三个lab实现的receiver一样，其核心也是一个ByteStream，当有数据写到ByteStream中时，sender需要实现三点：

发送，疯狂发送，只要stream中有字节、只要receiver有空间，就发送：根据receiver返回的ackno和win_size，将数据包装为TCPSegment（这一步不必担心，sponge已经提供了TCPSegment类，只需要填充对应的成员变量：SYN、FIN、Payload、seqno 即可）发送出去。
跟踪发送情况：不能光发出去就不管了，还要跟踪发出去的TCPSegment是否被receiver接收到了，所以每发出去一个TCPSegment，都要把他加入到跟踪列表，只有收到receiver返回的ackno，才能确定这个segment被接收，如果被接收，那就将其从跟踪列表中删除，如果没被接收，就需要进行第三步。
重传：需要我们实现一个全局的重传计时器，即tick函数，这个函数会定期被调用，以显示我们距离最近一次成功发送（这里"成功发送"的定义是指收到了“全新”的receiver的ackno，所谓全新，即这个ackno显示，跟踪列表中有TCPSegment被接收到了）过去了多久，如果超过了RTO( resend time out)，就需要将跟踪列表中最早的一个segment进行重发，重发之后还要将RTO倍增。

1.有点小坑的地方

在读完lab doc后，有一个地方没讲清楚，就是在发送数据之前要不要进行我们熟悉的TCP三次握手，我在写的时候也犹豫了，但是考虑到三次握手需要实现ACK 标志位填充，而lab doc中压根没有提到这一点，于是就没有实现这一点，即第一个segment包直接是ISN+Payload，而不是三次握手的单独SYN包，后面发现有同学第一个单独发送Segment也可以通过测试，想必是lab3的测试并不要求三次握手。
关于全局计时器：我们不是给每一个segment都计时，如果时间超过了RTO，就重发这个segment，记住，我们只有一个计时器，也只有一个跟踪列表，如果计时器的时间超过了RTO，就从跟踪列表中找最早的segment就重发，这也提示在具体实现时，跟踪列表要使用顺序存储结构的容器，到时候只要将容器中的第一个segment重发就可以了，list，vector甚至lab1中的deque都可以~
重发但是 RTO back off 不倍增的情况：测试中有这样一句话："When filling window, treat a '0' window size as equal to '1' but don't back off RTO"，要求在 window_size 为0时，不要把RTO翻倍，我自己理解是一种尽快断开的策略，因为receiver已经为0了，表示不可接收新的数据，所以sender没必要倍增后再重发，应该尽快冲到最大重发次数后，断开连接，所以有这个逻辑。
```
if (window_size != 0) {
   retransmission_timeout_ *= 2;
}
```
考虑正在飞的子弹：fill_window函数发送的条件之一是receiver有空间，并不是简单判断window_size>0，因为有部分segment正在路上，还没有收到receiver的ackno，所以应该假设这部分segment可以顺利到达，给他们提前留出空间，所以判断逻辑应该是：window_size > bytes_in_flight()，另外，min(TCPConfig::MAX_PAYLOAD_SIZE, window_size - bytes_in_flight())也是我们下一次应该发送的字节数~

2.测试结果

CS144: LAB4：the summit

0.概述

虽说本节的 lab doc 强调了我们已经完成了大部分工作，但第lab4的工作量真的不小，这个工作量不是指代码量，而是指debug花费的精力。硬着头皮开干吧，毕竟是summit了嘛。（这个lab花了我整整一周的时间，前4个lab花了我两周时间，中间无休，每天5~6小时）

在做这个lab之前，我一直有一个疑问，之前在课本上学过的三次握手和四次挥手好像和前三个lab并不能很紧密地联系到一起，做完lab4后才有了答案，原来需要在TCPConnection中实现状态的流转。

TCP 状态流转图，摘自：https://users.cs.northwestern.edu/~agupta/cs340/project2/TCPIP_State_Transition_Diagram.pdf

简单解释一下这幅图：图中圆角矩形框中的就是TCP的11个状态（结合代码说就是TCPConnection的状态），而这个状态是由TCP的sender、receiver以及另外两个布尔变量决定的。lab4的任务就是实现这幅图。图中实线就是常规client的状态流转，虚线就是常规server状态流转。

1.思路

lab0~3虽然是面向对象的形式，但思路依旧是面向过程编程的，是线性的，但参考下Linux内核，TCP的状态转换通常是通过一些事件（如接收、发送数据、收到ACK确认等）触发的，当事件发生时，TCP协议的状态会相应地转换到另一个状态，以实现连接的建立、数据传输和连接的关闭等功能。内核会根据协议规范对每个状态及其转换条件进行判断和处理，从而控制TCP连接的状态转换。

基于这个思路，我决定还是使用状态机来实现lab4，到时候代码的可读性更好，也更易于debug。而且lab4已经实现了state()函数，只需要使用state() == TCPState::State::xxx就可以方便地判断状态。

以最关键的segment_received()函数为例，伪代码是这个样子的：

void TCPConnection::segment_received(const TCPSegment &seg) {
    if (state() == TCPState::State::LISTEN) {
        if (seg.header().syn && seg.header().ack) {
             //经过以下两步，状态就可以装换到 SYN_RCVD
        	receive_ack_and_syn_seg();
        	send_ack_seg();
        }
    }
    else if (state() == TCPState::State::SYN_RCVD) {
        if (seg.header().ack) {
             // 接收ACK，就可以进入Established状态
        	sender_.ack_received(seg.header().ackno, seg.header().win);
        	receiver_.segment_received(seg);
        }
    }
    else if (state() == TCPState::State::SENT) {
        
    }
    ...
    ...
}

只要照着状态流转图严格写判断条件，这个lab的框架很快就可以写好，但是很有可能有bug，因为状态流转图太理想了，他无法反映一些例外情况。

2.状态流转图的例外情况

这个lab的测试的输出信息节省了我们大量的DEBUG时间，以我实际的一个bug为例，在四次挥手阶段：

如果服务端处于ESTABLISHED状态，那么接收到FIN包后返回ACK包，进入CLOSED_WAIT状态，这个逻辑很明显，很容易在代码中实现。
对于CLOSED_WAIT状态，按照这幅图来看，似乎可以不用接收任何segment，只需要让服务端一直发送数据，发送完毕之后会自动发送FIN（lab3实现），就可以进入下一个状态。
但事情没这么简单，你需要像ESTABLISHED状态那样，在CLOSED_WAIT状态时也具有：接收FIN时返回ACK的能力。因为服务端对于客户端发来的ACK可能会丢失，如果客户端没有收到ACK，就会重新发送FIN，此时服务端处于CLOSED_WAIT状态，所以就需要在CLOSED_WAIT状态时也具有：接收FIN时返回ACK的能力。

你看，就像上面说的，如果没有测试，只是看着状态流转图写代码，很容易就会出现某个状态丢失了对于某种包的处理能力的bug。

3.DEBUG的方法

在代码中打cout日志，可以在每个主要函数开头都加上:
```
cout<<"in file: "<<__FILE__<<" in function: "<<__FUNCTION__<<"() at line :"<<__LINE__<<"\n";
```
这样你在使用make check_lab4的时候，如果遇到出错的test，就可以打出测试函数的调用栈，这种方法至少帮助我解决了90%的bug。（这里我有一个问题，按说cout语句会在每一个调用了这个函数的test中打出来，但是结果是只有Failed的test才会打出，我没有仔细看测试文件是怎么做到这一点的，和朋友讨论后猜测是IO屏蔽之类的？有知道的朋友可以赐教一下，但是这对我们来说是个好事情。）
使用抓包软件分析，这个方法在 lab4 doc的第6节：Testing 中讲的很详细，如何使用抓包软件得到TCP传输过程。如下图，左边是client，右边是server，中间是抓包软件，可以看到抓包软件的输出很清晰，segment中SYN、ACK、FIN都有标注。你可以通过观察中间的窗口来查看哪个包被漏发了。

4.最“难”的部分：优雅结束

这个本来不难，但是难点在于lab doc讲的太绕了哈哈，lab4 doc中讲到这一点：The hardest part will be deciding when to fully terminate a TCPConnection and declare it no longer "active."

其实就是4次挥手的过程，如何实现？lab4 doc中第5节的内容就是讲这个的。lab doc中第五节上来就给定了一方可以优雅关闭的4个前提条件：

前提条件1：本地receiver已经接收了所有的segment，并且排列完毕，收到了eof，结束。
前提条件2：本地sender被上层应用关闭，并且发送了一个FIN包
前提条件3：本地发送的所有seg都收到了ACK
前提条件4：本地TCPConnection确认peer满足了前提条件3：即peer发送的所有seg都收到了ACK包

看这个很容易被绕晕，实质就是：先发出关闭请求（FIN，第一次挥手）的一方是没有办法确认自己的ACK（第四次挥手）是否被peer收到。

所以为了解决这个问题，就需要先发出关闭请求的一方有一个“徘徊机制”去等待一段时间，下图中的TIME_WAIT状态，如果发现peer没有重发FIN（第三次挥手），就认为ACK（第四次挥手）是被接收到了。

那么放在代码中，如何确认哪一方是先发出FIN包的呢？lab4 doc 5.1节已经给了答案：If the inbound stream ends before the TCPConnection has reached EOF on its outbound stream, this variable needs to be set to false. 即receiver已经收到了eof，但是sender还没有收到eof，就像上图中的服务端收到FIN（第一次挥手）的状态，这时的服务端是不需要徘徊的，最关键的代码在这里：

 //满足前提条件1
if (_receiver.stream_out().input_ended()) {
    if (!_sender.stream_in().eof()) {
        //如果receiver已经收到了eof，但是sender还没有收到eof，无需徘徊
        _linger_after_streams_finish = false;
    }
    //满足前提条件2、3
    else if (sender_.bytes_in_flight() == 0) {
        //如果无需徘徊，立即结束，否则等待超时后结束
        if (!_linger_after_streams_finish || time_since_last_segment_received() >= 10 * _cfg.rt_timeout) {
            _active = false;
        }
    }
}

5.测试

终于，完成了summit，只要认真debug了这个lab，看到这个100%，想必此时内心不是狂喜而是十分平静吧哈哈

性能测试：

3c4c99b1eed95cbf5e5a5f73eee8a4e

标签：ByteStream,字节,seqno,CS144,receiver,lab,LAB0,LAB4,segment
From： https://www.cnblogs.com/looking-for-zihuatanejo/p/17201366.html

CS144 LAB0~LAB4

CS144: LAB0

0.写在前面

1.使用telnet体验流经网络的可靠的双向字节流

2.使用telnet体验本机的可靠双向字节流

3.Modern C++

4.webget函数

5.基于内存的可靠字节流

CS144: LAB1

0.概述

1.思路

2.一个经典的错误

3. 测试结果：

CS144: LAB2：the TCP receiver

0.概述

1.思路

2.测试结果

CS144: LAB3：the TCP sender

0.概述与思路

1.有点小坑的地方

2.测试结果

CS144: LAB4：the summit

0.概述

1.思路

2.状态流转图的例外情况

3.DEBUG的方法

4.最“难”的部分：优雅结束

5.测试

相关文章

赞助商

阅读排行