协议和标准

学到TCP/IP的时候竭力搞懂“协议”的含义，当碰到以太网标准的时候，又疑惑“标准”是什么？
当然我并不是不知道平时说的“标准”是什么意思，毕竟GB开头的国标产品随处可见。
我只是疑惑为什么TCP/IP这里用“协议”，而到了以太网这里，或者说IEEE802.3，就要叫“标准”？
TCP/IP改叫标准行不行？IEEE802.3标准改叫协议行不行？或者两者都叫标准，又或者都叫协议行不行？
很显然，不行，不然没必要这么区分。
但是为什么不行？这就是要深入探究的问题。


在我前面的文章 协议和私有协议中把协议类比成语言。
那标准是否也可以做这种类比？
好像也可以。
在同一标准下的产品才能组合起来，标准不一样就像互相之间有了屏障。
比如插头和插座，它们都是有国标的，任何按照相应国标生产出来的插头和插座可以任意互相匹配。
可不可以不按照国标生产？当然可以，但是这样就没有办法进入这类国标产品的圈子和它们混用。
可不可以定义自己的插头插座标准？当然可以，但是一样的道理，这种产品只能自己跟自己玩（私有标准或者叫内部标准）。
这样一对比，好像标准和协议也没什么差别嘛。


但是感觉是不会骗人的，它们肯定不一样，只是我还没发现，或者说脑中已经有了朦胧的印象还在等待它慢慢走近。
终于，强烈跳动的第六感实在压不住了，脑中突然跳出一句话：
在协议产生之前无法进行通信，但是在标准产生之前已经有大量的产品问世了！
简单的一句话，其实已经道出了两者的差别。
先有协议后有通信，先有产品后有标准。
协议是马前卒，标准是马后炮。


有了TCP/IP，才有了异构网络间的通信，不谈TCP/IP和网络，同一厂商设备的内部通信，没有协议能进行通信吗？当然不行！永远是先有协议后有通信！
就像人类，要先有语言才有对话沟通。那语言出现之前就没有沟通吗？有，可以用肢体比划和发出特定的声音，但这种方式是不过是和语言一样的另一种“协议”罢了。和语言一样，一定要有双方共同认可的沟通规则在前，才有沟通在后！
那“标准”呢？有哪种产品是先制定了行业标准或者国家标准，然后再按标准去生产的吗？从来没有！所以标准的一个特点就是“滞后性”。永远是先有各个厂家各种产品的群雄混战，然后才有行业标准或者国家标准出台，大家按照标准生产产品，最终形成一个行业生态。
就像个人电脑的发展（个人电脑进化简史）一样，一开始百花齐放（其实叫千奇百怪更合适），直到IBM采用通用的标准部件并开放技术资料，形成了事实上的PC标准后，PC产业才得以一飞冲天。
所以，一定是产品在前，标准在后。


这就是我今天想到的两者最大的不同。
说了这么多，还没给“标准”下个定义，我也没有好的总结。

1. “标准”的权威定义

• 国家标准GB/T 3935.1—83
  定义：
  标准是对重复性事物和概念所做的统一规定，它以科学、技术和实践经验的综合为基础，经过有关方面协商一致，由主管机构批准，以特定的形式发布，作为共同遵守的准则和依据。

• 国家标准GB/T 3935.1-1996
  《标准化和有关领域的通用术语 第一部分：基本术语》中对标准的定义：
  为在一定范围内获得最佳秩序，对活动或其结果规定共同的和重复使用的规则、导则或特性的文件。该文件经协商一致制定并经一个公认机构的批准。它以科学、技术和实践经验的综合成果为基础，以促进最佳社会效益为目的。

• 国际标准化组织（ISO）
  ISO的标准化原理委员会（STACO）先后以“指南”的形式对“标准”的定义作出统一规定：
  标准是由一个公认的机构制定和批准的文件。它对活动或活动的结果规定了规则、导则或特殊值，供共同和反复使用，以实现在预定领域内最佳秩序的效果。

缝合怪定义：
为在一定范围内获得最佳秩序，由一个公认的机构制定和批准的文件，对重复性事物和概念所做的统一规定，就是标准。

2. 协议的定义：

协议，意思是共同计议，协商；经过谈判、协商而制定的共同承认、共同遵守的文件。

3. 通信协议的定义：

通信协议是指双方实体完成通信或服务所必须遵循的规则和约定。通过通信信道和设备互连起来的多个不同地理位置的数据通信系统，要使其能协同工作实现信息交换和资源共享，它们之间必须具有共同的语言。交流什么、怎样交流及何时交流，都必须遵循某种互相都能接受的规则。这个规则就是通信协议。