题目
中文
在 JavaScript 中我们经常会使用可串联（Chainable/Pipeline）的函数构造一个对象，但在 TypeScript 中，你能合理的给它赋上类型吗？
在这个挑战中，你可以使用任意你喜欢的方式实现这个类型 - Interface, Type 或 Class 都行。你需要提供两个函数 option(key, value) 和 get()。在 option 中你需要使用提供的 key 和 value 扩展当前的对象类型，通过 get 获取最终结果。
例如
declare const config: Chainable
const result = config
.option('foo', 123)
.option('name', 'type-challenges')
.option('bar', { value: 'Hello World' })
.get()
// 期望 result 的类型是：
interface Result {
foo: number
name: string
bar: {
value: string
}
}
你只需要在类型层面实现这个功能 - 不需要实现任何 TS/JS 的实际逻辑。
你可以假设 key 只接受字符串而 value 接受任何类型，你只需要暴露它传递的类型而不需要进行任何处理。同样的 key 只会被使用一次。
English
Chainable options are commonly used in Javascript. But when we switch to TypeScript, can you properly type it?
In this challenge, you need to type an object or a class - whatever you like - to provide two function option(key, value) and get(). In option, you can extend the current config type by the given key and value. We should about to access the final result via get.
For example
declare const config: Chainable
const result = config
.option('foo', 123)
.option('name', 'type-challenges')
.option('bar', { value: 'Hello World' })
.get()
// expect the type of result to be:
interface Result {
foo: number
name: string
bar: {
value: string
}
}
You don't need to write any js/ts logic to handle the problem - just in type level.
You can assume that key only accepts string and the value can be anything - just leave it as-is. Same key won't be passed twice.
答案
type Chainable<TChain = {}> = {
option<TKey extends string, T>(
key: TKey extends keyof TChain ? (T extends TChain[TKey] ? never : TKey) : TKey,
value: T): Chainable<{ [K in (keyof TChain extends TKey ? never : keyof TChain)]: TChain[K] } & { [K in TKey]: T }>;
get(): TChain;
}