effective-c 条款2理解与思考

• 尽量使用const，enum，inline替换 #define
  因为，#define 替换发生在预处理阶段，编译器对这个替换内容就缺少了类型检测，并且不利于错误信息的查看

• 编译器再声明数组时必须知道数组的大小，而不是使用一个变量，我便有了如下测试

1. 枚举类型做数组大小(在类中做成员)

class GamePlayer { 
private: 
enum { NumTurns = 5 } ; 
int scores[NumTurns]; 
};

可行，编译器看到的

class GamePlayer
  {
    
    private: 
    enum 
    {
      NumTurns = static_cast<unsigned int>(5)
    };
    
    int scores[5];  //这里发生了替换
  };

2. const类型做数组大小(在类中做成员)

class GamePlayer { 
private: 
const int NumTurns = 5;
int arr[NumTurns];   
//error: invalid use of non-static data member 'NumTurns'
//错误不会发生替换
};

将变量变为static时就可以通过编译了

class GamePlayer {
private: 
static const int NumTurns = 5;
int arr[NumTurns]; 
};

可行，编译器看到的

class GamePlayer
{
  private: 
  static const int NumTurns = 5;
  int arr[5];
};

3. 枚举类型做数组大小(函数中)

void func()
{
enum { NumTurns = 5 } ; 
int scores[NumTurns]; 
} 

可行，编译器看到的

void func()
{
  enum 
  {
    NumTurns = static_cast<unsigned int>(5)
  };
  
  int scores[5];
}

当然类的成员函数中也是一样可行的

4. const类型做数组大小(在函数中)

void func()
{
const int NumTurns =5;
int scores[NumTurns]; 
} 

可行，编译器看到的

void func()
{
  const int NumTurns = 5;
  int scores[5];
}

经过验证在类的成员函数中也是一样可行的