三种代理方式之间对比
| 代理方式 | 实现 | 优点 | 缺点 | 特点 |
|---|---|---|---|---|
| JDK静态代理 | 代理类与委托类实现同一接口，并且在代理类中需要硬编码接口 | 实现简单，容易理解 | 代理类需要硬编码接口，在实际应用中可能会导致重复编码，浪费存储空间并且效率很低 | 好像没啥特点 |
| JDK动态代理 | 代理类与委托类实现同一接口，主要是通过代理类实现InvocationHandler并重写invoke方法来进行动态代理的，在invoke方法中将对方法进行增强处理 |
不需要硬编码接口，代码复用率高 | 只能够代理实现了接口的委托类 | 底层使用反射机制进行方法的调用 |
| CGLIB动态代理 | 代理类将委托类作为自己的父类并为其中的非final委托方法创建两个方法，一个是与委托方法签名相同的方法，它在方法中会通过super调用委托方法；另一个是代理类独有的方法。在代理方法中，它会判断是否存在实现了MethodInterceptor接口的对象，若存在则将调用intercept方法对委托方法进行代理 |
可以在运行时对类或者是接口进行增强操作，且委托类无需实现接口 | 不能对final类以及final方法进行代理 |
底层将方法全部存入一个数组中，通过数组索引直接进行方法调用 |