首页 > 其他分享 >常见的逻辑谬误(更新中)

常见的逻辑谬误(更新中)

时间:2022-12-30 07:33:19浏览次数:46  
标签:逻辑 定义 谬误 更新 概念 加糖 苏格兰人 论题

否定前件

定义

如果A那么B;非A;故非B。

如果是鸟类,那么它终将死亡;人不是鸟类,故人不会死亡。

肯定后件

定义

如果A那么B;C是B;故C是A。

如果他生病了,则他不会来上班;他没来上班,所以他生病了。

假两难推理

定义

它对讨论的问题,提出看来是所有可能的选择或观点(一般是两个);但其实这些选择并不全面,亦不是所有的可能。

A或B或C;非A,故B。

支持甜食或支持咸食;你不支持甜食,故你支持咸食。

诡辩者在表述上刻意将“中立”这个选项隐去,造成选言三段论的假象。

同语反复

定义

用A去解释A本身。

乐观主义就是用乐观主义对待生活。

循环定义

定义

用A定义B,然后又用B定义A。

如果把丈夫定义为妻子的爱人,那么,妻子就是丈夫的爱人。

循环论证

定义

用来证明论题的论据本身的真实性要依靠论题来证明。

“你为什么长得胖?”

“因为我吃得多。”

“你为什么吃得多?”

“因为我长得胖。”

概念不当并列

定义

对概念分类的标准不一致,把不同层次的概念,或把具有交叉或属种关系的概念并列使用。

我最爱阅读外国文学作品,英国的、法国的、古典的,我都爱读。

偷换概念

定义

在思维和论辩过程中自觉或不自觉地违反同一律的逻辑要求,用一个概念去代换另一个不同的概念。

我比你长得高。

你再高够姚明高?

转移论题

定义

在讨论或辩论中没有针对对方的问题来回答,而是转移到了其他话题上。

“小明,你今天怎么那么晚才来,看看这都几点了?”

“老板,小王来得更晚,他现在还在路上呢!”

自相矛盾

这件事情我没有问过,只是侧面了解一下情况,提点意见,仅供参考。

两不可

定义

同时否定矛盾双方。

这次新机种试飞只是一次例行试验,既不能算成功,也不能算不成功。

以偏概全

定义

片面地根据局部现象来推论整体,得出错误的结论。

小王从小学习刻苦,但大学毕业后五年了至今未买房,拖家带口生活艰辛;小张从小逃课不学习,偶然机会买彩票中了1000万,在大城市买了房,日子红红火火,滋润无比。小张时而感叹:“读书也没用啊,还是得运气好!”

没有真正的苏格兰人

定义

以偏概全的反面,又称盲目个别化。

没有苏格兰人会在粥里加糖。

我是苏格兰人,我会在粥里加糖。

好吧,没有“真正的”苏格兰人会在粥里加糖。

倒置因果

为了加快中国的发展,必须大力发展航天工业。因为在发达国家,航天工业发展很快。

滑坡谬误

定义

将对方不极端的观点推演到极端。

动物实验有损对生命的尊重,如果不尊重生命,就不能容忍暴力,社会将沦为战场,这将是文明的末日。

人身攻击

定义

讨论时针对对方的人格、动机、态度、地位、阶级、处境等进行攻击或评论,并以此为论据驳斥对方的论证或证明自己的论点。

小明进过监狱,因此他的学说有问题。

诉诸权威/以人取言

定义

人身攻击的反面,通过认可支持者的身份(如专家、群众等有正义性的身份)来认可理论。

我老公是大科学家,他觉得进化论是错的,所以进化论是错的。

利益评价

定义

认为一个理论将会带来损失,所以它不是真理。

动机指责

定义

认为提出的观点有个人目的,所以它不是真理。

你这么说肯定是被收买了。

标签:逻辑,定义,谬误,更新,概念,加糖,苏格兰人,论题
From: https://www.cnblogs.com/xj22yangyichen/p/17013995.html

相关文章