首页 > 其他分享 >各压缩工具对比

各压缩工具对比

时间:2022-12-28 17:22:31浏览次数:40  
标签:26G alldump10 tar 压缩 sql 压缩工具 对比 bz2


  lz4 zstd tar.gz tar.bz2 pigz
压缩前大小 26G 26G 26G 26G 26G
压缩后大小 6.2G 3.5G 3.6G 2.6G 3.6G
压缩比率 4.19 7.42 7.22 10 7.22
压缩耗时 1m24s 38s 12m54s 107m41s 1m47.s
解压耗时 53s 48s 2m45s 15m48s 2m58s
压缩命令 lz4 alldump10.sql zstd -T16 --rm -r alldump10.sql tar -zcvf alldump10.sql.tar.gz alldump10.sql tar -vcjf alldump10.sql.tar.bz2 alldump10.sql tar -c --use-compress-program=pigz -f alldump10.sql.tgz alldump10.sql
解压命令 lz4 -d alldump10.sql.lz4 zstd -d alldump10.sql.zst tar -zxvf alldump10.sql.tar.gz tar -jxvf alldump10.sql.tar.bz2 tar -xf alldump10.sql.tgz

 

  pbzip2 7z lzop
压缩前大小 26G 26G  26G 
压缩后大小 2.6G 2.6G 6.3G
压缩命令 tar -I pbzip2 -cf alldump10.sql.tar.bz2 alldump10.sql 7z a alldump10.7z alldump10.sql lzop -Uv alldump10.sql
压缩比率 10 10 4.12
压缩耗时 11m36s 35m7s 1m18.201s
解压命令 tar -jxvf alldump10.sql.tar.bz2 7z e alldump10.7z lzop -d alldump10.sql.lzo
解压耗时 14m29s 3m51s 1m7s

标签:26G,alldump10,tar,压缩,sql,压缩工具,对比,bz2
From: https://www.cnblogs.com/hmysql/p/17010830.html

相关文章

  • m多载波MC-CDMA系统单用户检测方法的研究,对比EGC,MRC,ORC以及MMSE
    1.算法概述       传统CDMA技术在码间串扰和多址干扰等方面存在的问题使其总体性能受到限制,随着OFDM技术的发展,出现了OFDM结合CDMA的信技术,即多载波CDMA技术,其结合......
  • 西门子PLC各类通信协议差异对比
    西门子PLC有4大类,几十个型号类型,PLC不同所支持的通讯协议也不相同。S7-200系列支持的协议有:PPI、MPI、PROFIBUS、以太网、S7协议、AS-INTERFACE、USS、MODBUS、自由口。S7-3......
  • Python之多任务编程进程和线程的对比
    1.进程和线程的对比的三个方向关系对比区别对比优缺点对比2.关系对比线程是依附在进程里面的,没有进程就没有线程。一个进程默认提供一条线程,进程可以创建多个线程。3.区......
  • 几款主流的压缩算法对比Zlib,snappy,lz4
    几款主流的压缩算法对比Zlib,snappy,lz4TODO....​​https://github.com/Cyan4973/lz4​​​​http://cyan4973.github.io/lz4/​​​​https://github.com/jpountz/lz4-ja......
  • 数据库上云已成趋势,华为云数据库与传统数据库对比解析
    如今参与信息化的企业大多离不开数据库,但很多人对什么是数据库并没有一个清晰的认识。那么数据库到底是什么?传统数据库是根据某种数据类型组织起来并存放在二级存储器中的数......
  • Linux与Windows对比
    1.前言Windows是微软为个人台式机/设备或电脑(PC)开发的一系列操作系统、计算机操作系统(OS)。每个操作系统都有一个图形用户界面(GUI),桌面允许用户查看所有文件、视......
  • Vue3之reactive和ref对比
    reactive对比ref从定义数据角度对比:ref用来定义:基本类型数据。reactive用来定义:对象(或数组)类型数据。备注:ref也可以用来定义对象(或数组)类型数据,它内部会自动通过re......
  • 博客系统架构对比分析
    新浪博客系统架构(http://blog.sina.com.cn):web服务器:nginx+apachecgi:php博客应用服务器: 猜测是c++,  memcachdb.存储系统:mysql发表最简单......
  • Zabbix与乐维监控对比分析(五)——可视化篇
    前面我们详细介绍了Zabbix与乐维监控的架构与性能、Agent管理、自动发现、权限管理、对象管理、告警管理方面的对比分析,相信大家对二者的对比分析有了相对深入的了解,接下来......
  • 【博学谷学习记录】超强总结,用心分享|狂野架构TiDB与MySQL兼容性对比
    目录TiDB与MySQL兼容性对比3.1TiDB不支持的MySql特性3.2自增ID3.3SELECT的限制3.4视图3.5默认设置差异3.5.1字符集3.5.2排序规则3.5.3大小写敏感3.5.3.1参数解释......