Lombok首字母小写，第二个字母大写的问题

一、问题描述

最近在和前端对接接口的时候，发现后端接口返回给前端的一个字段大小写有问题，具体如下。

使用的开发框架及版本：

框架：SpringMVC；
Lombok版本：1.18.12；

对象简化后如下：

1.   @Data
2.   public class MobileInfo {
3.   private String iPhone;
4.   }

预期返回结果：iPhone，实际返回结果：iphone。

也就是说SpringMVC环境下，使用Lombok注解@Data之后，返回给前端的是iphone，而不是我们预期中的iPhone。

二、原因

针对首字母小写，第二个字母大写的这种驼峰命名时，使用@Data注解生成的getter和setter方法分别是：

1.   public String getIPhone() {
2.   return iPhone;
3.   }
4.    
5.   public void setIPhone(String iPhone) {
6.   this.iPhone = iPhone;
7.   }

而正常场景下及Spring中对象的getter和setter方法应该是：

1.   public String getiPhone() {
2.   return iPhone;
3.   }
4.    
5.   public void setiPhone(String iPhone) {
6.   this.iPhone = iPhone;
7.   }

也就是说Lombok与Spring针对这种首字母小写，第二个字母大写的对象的解析是不同的，而这也就自然而然影响到默认的Jackson的解析，导致返回给前端的属性名称不是我们预期中的名称。

2.1 Lombok问题

其实，针对这个问题，多年前就有人已经在lombok的github提出过对应的issue，参考：

https://github.com/projectlombok/lombok/issues/757

其实，无论是Lombok还是Spring，在处理对象的时候总会有一个API规范进行参考的，这个规范一般就是JavaBeans API的规范。而针对这个问题，Lombok的官方回复是：

JavaBeans的规范就是这样的，Lombok只是遵循这个规范而已，并且不应该使用首字母小写，第二个字母大写这样的命名规则，而Spring的处理方式才是没有遵循JavaBean的规范。除非Oracle官方推荐如此或者大家都是这样处理的化，Lombok才会进行修改。

也就是说，Lombok认为，JavaBeans的规范就是这么定义的，而针对JavaBean的规范，Spring和Lombok选择了不同的实现方式：

• Spring，Jackson针对get/set的生成方式，和我们使用 IDEA 编译器自动生成get/set的方式是相同的，都是诸如getiPhone()的形式。
• Lombok，针对get/set的生成方式，是getIPhone()的形式。

那么，针对JavaBeans规范的定义，到底是Spring的这种方式正确呢，还是Lombok的解析方式正确呢？

2.2 JavaBeans API规范

Lombok官方回复的JavaBeans API规范，是Sun 1997年的API规范文档：

https://download.oracle.com/otndocs/jcp/7224-javabeans-1.01-fr-spec-oth-JSpec/

根据这个文档，我去stackoverflow上搜了一下，最接近这个问题的描述应该是：8.8 Capitalization of inferred names

其实根据JavaBeans的描述，是没有具体说明针对我们文中这个问题，首字母小写，第二个字母大写这样的字段该如何get/set的，不过如果强行按照JavaBeans的规范来的话，那这个其实应该是：

1.   public String getiPhone() { return iPhone;}
2.   public void setiPhone(String iPhone) { this.iPhone = iPhone;}

那如果从这点上来说的话，其实Lombok的说法就不太恰当的了。

不过还有一种方式，就是如果站在Java中方法命名的角度上来说的话，也就是：Defing Methods - Naming a Method
那么，正确的命名方式应该是：

1.   public String getIPhone() { return iPhone;}
2.   public void setIPhone(String iPhone) { this.iPhone = iPhone;}

那么站到这个角度的话，Spring的方式又是不太恰当的了。

不过，总的来说，Lombok和Spring他们各自的实现本身没啥问题，只是针对javaBean的规范，各自选择了不同的实现策咯而已。

大家有兴趣的可以看下stackoverflow上的讨论及Lombok的回复：
https://stackoverflow.com/questions/2948083/naming-convention-for-getters-setters-in-java/49348966#49348966
https://github.com/projectlombok/lombok/issues/504

三、解决方式

知道了原因，其实解决起来也非常简单了，就是针对这种对象，手动生成get和set方法即可，或者使用编译器自动生成的，也就是如下：

1.   public String getiPhone() {
2.   return iPhone;
3.   }
4.    
5.   public void setiPhone(String iPhone) {
6.   this.iPhone = iPhone;
7.   }

当然为了避免这种问题发生，还有一种更简单的方式，就是命名的时候，不要使用诸如xXXXX这种格式的命名，使用正常的命名方式，比如indexX这种形式。