今天看了一段公开课，里边的讲师讲了两个小故事，拿来分享一下。
第一个：囚犯困境
有两个人，
一个人是商品的购买者，他有钱，但他没有商品，他需要商品。
另一个人有商品，对他来说，没有用，他很想将商品换成钱。
现在两个人要进行交易，但是双方又都不能互相信任，所以最终两个人宁愿不进行交易。也不能让自已有所损失。而这样的结果就是双方都有没有达到自已想要的结果。也就是双方其实都是有利益损失的。
第二个：社会困境
让两个人来玩一个游戏，两个之前都从来没有玩过这个游戏，而且两个人从来都不认识。
游戏的内容是，将两个人安排到两个房间里，告诉他们这个游戏的规则是，给第一个房间中的人100美元，然后让他来分配，比如50/50，90/10，或者99/1。而第二个房间里的人可以选择同意第一个人的分配或者拒绝这次游戏，这样两个人都得不到这100美元。
对于一般情况下，如果有意外所得的收入难道会是坏事么。但是实际上，在这个游戏中，有很多人选择了放弃不是接近50/50的分配结果。
囚犯困境，我的感受吧，像淘宝，易趣，这样的网络交易网站很明显已经解决了囚犯困境，而这种解决方式就是，如果你想要作交易，你首先要让别人觉得你可信。信用评价体系就解决了这个问题。
而对于社会困境。有的时候，人们为了惩罚经济上对自已不公平的对手，宁愿让自已损失利益让第三方得到好处也要惩罚对自已不公平的人。现实社会中，人类的这种原始的追求平等的本能有时候会被别人利用。而现代商业恰恰很会利用人们的这种心里来推销他们的产品。很多奢侈品会有人买，有的人为了自已高高再上而要压迫别人，现在的很多商品的宣传或多或少的都是在刺激人们的社会困境心里。