“演员”与“表演艺术家”的区别 —— 个人浅见

在网上听歌，突然听到了郭兰英的歌曲《我的祖国》，网址：​​https://music.163.com/#/song?id=236458&market=baiduqk​​，这是我们非常喜欢的一首歌曲，是自己小时候看电影时就有的歌曲，每每听到都会热泪盈眶，听了这歌总会感觉今天的生活来之不易，不管眼前有再多的困难都有了继续的信心，不过也是突然脑海中有了个问题，那就是“家”这个称谓。

记不得是哪年的联欢晚会了，突然响起了郭兰英的《我的祖国》，看到家中老人看到郭兰英登台演唱激动得落泪，这时我突然意识到这样的人才是艺术家。今天也是机缘巧合，再次听到这个歌，想着还是把这个问题好好规整一下，说下自己的一些观点。

我认为“演员”与“表演艺术家”的区别和“科研人员”与“科学家”的区别是一样的，“演员”、“科研人员”都是一种职业，而各种“家”是一种带有肯定性和奖励性的称谓或评价，更或者说“家”是一种称谓，也就是说“表演艺术家”也必然是“演员”，“科学家”也必定是“科研工作人员”。

就像我认为的那样，“家”是一种评价性质的称谓，那么这个评价是如何来的呢，我想应该有两种途径：

1. 权威机构的认可，包括但不限于权威机构给予的带有“家”的称谓奖项。如：郭兰英在2019年获“中国文联终身成就戏剧家”、在2019年获“人民艺术家”国家荣誉称号；权威机构给予的对其职业成就的奖项，如郭兰英在2014年获“第十一届造型表演艺术成就奖”、2010年在第一届“金葵花”中国歌剧艺术成就大典被授予“歌剧表演艺术终身成就奖”。再举一个例子，如果一个人没有任何高校和科研院所的职称然后再nature、science上发表了影响力很高的论文，这样的成绩也是可以被认定为“科学家”的，因为这里的成绩是别“nature、science”这样的机构所肯定的。

2. 人们普遍认定的。这一种就比较模糊了，首先就模糊在这个“普遍”上，比如说你发表了一篇论文在一个普通级别的外文sci期刊上，这算不算科学家呢，这个就比较难评价，你要是在小的乡镇里面这就是科学家了，甚至你说你读博了都有人管你叫科学家，但是你要是在大城市来看这或许就是一个研究生或者博士生的正常工作。这里的这个“普遍认定”指的是被大多数人认定，比如你搞科研工作，你的这个工作是否被这个领域内的人普遍认定为卓越贡献呢，又比如说你是演员，有很多粉丝喜欢你、追星你，在粉丝眼中你就是所谓的“艺术家”了，但是这样的认定真的是“普遍认定”吗。这里我还是以郭兰英为例，即使她没有在2000年后获得这些奖项称谓也是丝毫不影响“艺术家”的称谓的，原因就在于她的成就已经获得了普遍认可，可以说当年解放战争时候她的“喜儿”这一角色打动了多少人，这是一个时代的人都难以忘记的，而在朝鲜战争后她在电影《上甘岭》中歌唱的《我的祖国》这一歌曲更是影响了几代人，这样的成绩即使没有任何奖项的授予也是被大家“普遍认定”了。

还是说下上面的第二点中的“人们普遍认定”，我发现现在的网上经常有这种扣帽子的行为，很多人看到了自己喜欢的演员，哪怕是刚从事影视事业的人，只要是喜欢就评价其为“艺术家”，这里就要人十分的受不了，你可以去追星，但是不要胡乱的给予这种评价性的称谓；另一种就是我生活中比较常见的，很多科研人员，只要研究生毕业就自称为“科学家”，然后就有一群博士毕业的人过来抱不平说他们才是“科学家”而研究生毕业的人是不够格被叫“科学家”的，而这在我看来就是五十步笑百步的事情，啥时候“科学家”这个称谓不是看成就而是看学历的了，这些自己喜欢给自己冠以各种“家”的人真的要人不得不感慨其“肤浅”。

向真正的各种“家”们致敬。

===================================