Spring FactoryBean接口

说明:

  1. 本文基于Spring-Framework 5.1.x版本讲解

  2. 建议读者对Mybatis有基本的使用经验

概述

这一篇我们讲讲org.springframework.beans.factory.FactoryBean接口，这个接口功能非常强大，可以集成不同的中间件或组件到Spring容器中来，可以说该接口是打通Spring与外界沟通的重要桥梁，是Spring非常重要的一个拓展点。 不少人会拿BeanFactory与FactoryBean做比较，其实这两个接口根本就没有可比性，完全不是一个’层次‘的产物。废话不多说，让我们开始吧。

FactoryBean

先看下FatoryBean接口在源码中的定义

/**
 * Interface to be implemented by objects used within a {@link BeanFactory} which
 * are themselves factories for individual objects. If a bean implements this
 * interface, it is used as a factory for an object to expose, not directly as a
 * bean instance that will be exposed itself.
 *
 * <p><b>NB: A bean that implements this interface cannot be used as a normal bean.</b>
 * A FactoryBean is defined in a bean style, but the object exposed for bean
 * references ({@link #getObject()}) is always the object that it creates.
 *
 * <p>FactoryBeans can support singletons and prototypes, and can either create
 * objects lazily on demand or eagerly on startup. The {@link SmartFactoryBean}
 * interface allows for exposing more fine-grained behavioral metadata.
 *
 * <p>This interface is heavily used within the framework itself, for example for
 * the AOP {@link org.springframework.aop.framework.ProxyFactoryBean} or the
 * {@link org.springframework.jndi.JndiObjectFactoryBean}. It can be used for
 * custom components as well; however, this is only common for infrastructure code.
 *
 * <p><b>{@code FactoryBean} is a programmatic contract. Implementations are not
 * supposed to rely on annotation-driven injection or other reflective facilities.</b>
 * {@link #getObjectType()} {@link #getObject()} invocations may arrive early in the
 * bootstrap process, even ahead of any post-processor setup. If you need access to
 * other beans, implement {@link BeanFactoryAware} and obtain them programmatically.
 *
 * <p><b>The container is only responsible for managing the lifecycle of the FactoryBean
 * instance, not the lifecycle of the objects created by the FactoryBean.</b> Therefore,
 * a destroy method on an exposed bean object (such as {@link java.io.Closeable#close()}
 * will <i>not</i> be called automatically. Instead, a FactoryBean should implement
 * {@link DisposableBean} and delegate any such close call to the underlying object.
 *
 * <p>Finally, FactoryBean objects participate in the containing BeanFactory's
 * synchronization of bean creation. There is usually no need for internal
 * synchronization other than for purposes of lazy initialization within the
 * FactoryBean itself (or the like).
 *
 * @author Rod Johnson
 * @author Juergen Hoeller
 * @since 08.03.2003
 * @param <T> the bean type
 * @see org.springframework.beans.factory.BeanFactory
 * @see org.springframework.aop.framework.ProxyFactoryBean
 * @see org.springframework.jndi.JndiObjectFactoryBean
 */
public interface FactoryBean<T> {

	T getObject() throws Exception;

	Class<?> getObjectType();

	default boolean isSingleton() {	return true; }

}

从接口描述信息中我们可以得到以下几点关键信息：

1. 实现了BeanFactory接口的Bean，实际上对外暴露的是getObject方法返回的对象；

2. FactoryBean支持创建单例和原型Bean，可以通过懒加载或容器启动时加载的方式创建Bean，可以实现SmartFactoryBean接口来控制更多的Bean创建方式；

3. Spring只会管理FactoryBean对象本身，通过FactoryBean#getObject创建出来的对象的生命周期则不会由Spring管理。 也就是说通过getObject返回的对象本身即使实现了生命周期接口，也不会被调用；

第2、3点不在我们的讨论范围之内，也比较好理解，我们把关注点放在第1点这上。 通过getObject方法来创建对象？  我直接用@Bean的方式不行吗？ 其实是可以的，在创建简单对象的场景中，直接使用@Bean甚至比使用BeanFactory的方式更合理、更简单。 那BeanFactory的使用场景到底是什么？  如果实现一个需求，@Bean与BeanFactory两种创建Bean的方式如何选择？ 

提供下我的思路供参考：

1. 如果你已经明确了要创建的Bean对象的Class的时候，这时候直接使用@Bean即可，如果无法拿到Class，则使用BeanFactory的方式。例如，你作为一个框架编写者，创建哪些Bean往往是由上层的框架使用者来决定的，这种情况下使用@Bean肯定是不行的，所以一定要用BeanFactory

 2. 假设你可以拿到要创建的Bean对象的Class，但是不想暴露太多的Bean对象创建细节，如复杂的Bean创建过程，这种情况也可以使用BeanFactory 。但是什么才是复杂的Bean？如何不暴露创建细节？这个就需要你自己有非常足够多的说服力了。

所以个人认为，第一点才是决策的关键

我们在来简单解释下为什么说文中开始部分提到的BeanFactory与FactoryBean不是同一个层次的产物，相信你大概有所体会： BeanFactory 是Bean工厂、是容器，我们创建的Bean都在BeanFactory 中；而FactoryBean 只是容器创建Bean提供的一种方式而已， 可以说FactoryBean 就是为BeanFactory 服务的。 

好，我们下面再来举个Spring集成Mybatis的例子加深下对FactoryBean 的理解

Spring集成Mybatis

我们的业务代码中操作数据库，少不了使用@Resource、@Autowired等注解注入Mybatis的Mapper对象的场景， 这就说明这些Mapper对象的实例一定在Spring容器的管理之中，再往下想想，这些Mapper对象是如何被Spring纳入其中的？ 其实就少不了 FactoryBean 接口的功劳， 想象一下你站在Mybatis框架实现者的角度，使用@Bean注解知否能实现？

我们看下框架实际是如何集成的，这里免不了贴一下源码，大家耐心看。 

一、我们要知道Mapper文件的位置, Spring才能绑我们扫描, 但是光扫描还不行，因为Spring只会把扫描出来的Class转换为beanDefinition并放在DefaultListableBeanFactory#beanDefinitionMap容器中，Spring就是根据beanDefinitionMap的内容来帮我们创建Bean的， 可是现阶段我们只有Mapper的Class，直接把Mapper的Class放到beanDefinitionMap中，Spring只会创建该Class的实例，那结果肯定是无法实例化的。我们需要找到一种类似于’占位符‘的机制，先把这个’占位符‘放入beanDefinitionMap 中，在实际使用时，在通过’占位符‘把实际的Bean对象构建出来

这时候FactoryBean 就登场了，FactoryBean类似于上述中的’占位符‘， 由于FactoryBean 的特性，我们完全可以把FactoryBean 先注册到beanDefinitionMap中，在实际使用阶段，我们可以通过getObject方法从SqlSessionFactory中拿到Mybatis为我们创建好的的Mapper代理对象了

package org.mybatis.spring.mapper;
public class ClassPathMapperScanner extends ClassPathBeanDefinitionScanner {
    
  private String sqlSessionFactoryBeanName;
  // MapperFactoryBean 实现了FactoryBean接口
  private MapperFactoryBean<?> mapperFactoryBean = new MapperFactoryBean<Object>();
  /**
   * 实际扫描Mapper的的方法
   */
  @Override
  public Set<BeanDefinitionHolder> doScan(String... basePackages) {
    // 扫描出来的所有Mapper的BeanDefinition集合
    Set<BeanDefinitionHolder> beanDefinitions = super.doScan(basePackages);
    // 调用下面的方法对Mapper对应的BeanDefinition做处理
    processBeanDefinitions(beanDefinitions);
    return beanDefinitions;
  }
  private void processBeanDefinitions(Set<BeanDefinitionHolder> beanDefinitions) {
    GenericBeanDefinition definition;
    for (BeanDefinitionHolder holder : beanDefinitions) {
      definition = (GenericBeanDefinition) holder.getBeanDefinition();        
      // 把Mapper的Class以构造方法的形式传进去
      definition.getConstructorArgumentValues().addGenericArgumentValue(definition.getBeanClassName()); // issue #59
      //注意这里，是设置的MapperFactoryBean的Class，意味着Spring要帮我们创建MapperFactoryBean对象
      definition.setBeanClass(this.mapperFactoryBean.getClass());
      //给MapperFactoryBean对象种注入sqlSessionFactory对象，在getObject()方法会用
      definition.getPropertyValues().add("sqlSessionFactory", new RuntimeBeanReference(this.sqlSessionFactoryBeanName));
    }
  }
}

二、 到这里我们已经把MapperFactoryBean注册到beanDefinitionMap中了，后续我们在业务代码中注入Mapper的时候，实际注入的是MapperFactoryBean#getObject方法返回的代理对象，我们在来看下getObject的实现

public class MapperFactoryBean<T> extends SqlSessionDaoSupport implements FactoryBean<T> {

  private Class<T> mapperInterface;
  
  // 有参构造方法的mapperInterface接口在上一步传入
  public MapperFactoryBean(Class<T> mapperInterface) {
    this.mapperInterface = mapperInterface;
  }

  @Override
  public T getObject() throws Exception {
    // getSqlSession()实际就是通过我们的SqlSessionFactory对象调用openSession获取出来的
    return getSqlSession().getMapper(this.mapperInterface);
  }

  @Override
  public Class<T> getObjectType() {
    return this.mapperInterface;
  }
    
  @Override
  public boolean isSingleton() {
    return true;
  }
}

 好，到了这里相信你已经明白了Spring是如何集成Mybatis的了 

小结

这一篇主要讲了FactoryBean 的用法以及与BeanFactory的简单比较，说明了他们的区别，并且借助于Spring集成Mybatis的实际案例了解了FactoryBean 在实际中的用法，其实FactoryBean的身影无处不在，在AOP以及Spring与其他框架的集成中会经常用到。

在最后简单说明一下：在实际工作中FactoryBean 接口用的并不是很多，因为大部分我们都在实现业务需求，直接使用@Bean方式创建Bean即可； 如果你是一位中间件、框架开发者，亦或是为了代码的可拓展性实现一个功能，那FactoryBean 将是你的不二之选。