ActiveMQ是最常用、特性最丰富的消息中间件，通常用于消息异步通信、调用解耦等多种场景，是JMS规范的实现者之一。
一、架构设计概要
ActiveMQ提供两种可供实施的架构模型：“M-S”和“network bridge”；其中“M-S”是HA方案，“网络转发桥”用于实现“分布式队列”。
1、M-S
Master-Slave模型下，通常需要2+个ActiveMQ实例，任何时候只有一个实例为Master，向Client提供"生产"、“消费”服务，Slaves用于做backup或者等待Failover时角色接管。
M-S模型是最通用的架构模型，它提供了“高可用”特性，当Master失效后，Slaves之一提升为master继续提供服务，且Failover之后消息仍然可以恢复。（根据底层存储不同，有可能会有消息的丢失）
1）M-S架构中，设计到选举问题，选举的首要条件就是需要有“排它锁”的支持。排它锁，可以有共享文件锁、JDBC数据库排它锁、JDBC锁租约、zookeeper分布式锁等方式实现。这取决你的底层存储的机制。
2）M-S架构中，消息存储的机制有多种，“共享文件存储”、“JDBC”存储、“非共享存储”等。不同存储机制，各有优缺点。
2、网络转发桥（network bridge）
无论如何，一组M-S所能承载的消息量、Client并发级别总是有限的，当我们的消息规模达到单机的上限时，我们应该基于集群的方式，将消息、Client进行分布式和负载均衡。ActiveMQ提供了“网络转发桥”模式，核心思想是：集群中多个broker之间，通过“连接”互相通信，并将消息在多个Broker之间转发和存储，提供存储层面的“负载均衡”，以及根据Client的并发情况，对Client进行动态平衡，最终实现支持大规模生产者、消费者。
二、M-S架构设计详解
1、非共享存储模式
集群中有2+个ActiveMQ实例，每个实例单独存储数据，Master将消息保存在本地后，并将消息异步的方式转发给Slaves。
Master和slaves独立部署，各自负责存储，Master与slaves之间通过“network connector”连接，通常是Master单项与slaves建立连接。master上接收到的消息将会全量转发给slaves。
1）任何时候只有Master向Clients提供服务，slaves仅作backup。
2）slaves上存储的消息，有短暂的延迟。
3）master永远是master，当master失效时，我们不能随意进行角色切换，最佳实施方式就是重启master，只有当master物理失效时才会考虑将slave提升为master。
4）当slaves需要提升为master时，应该确保此slaves的消息是最新的。
5）如果slaves离线，那么在重启slaves之前，还应该将master的数据手动同步给slaves。否则slave离线期间的数据，将不会在slaves上复现。
6）Client端不支持failover协议；即Client只会与master建立连接。
这种架构，是最原始的架构，易于实时，但是问题比较严重，缺乏Failover机制，消息的可靠性我们无法完全保障，因为master与slaves角色切换没有仲裁者、或者说缺少分布式排它锁机制。在Production环境中，不建议采用，如果你能容忍failover期间SLA水平降级的话，也可以作为备选。
2、共享文件存储
即采用SAN（GFS）技术，基于网络的全局共享文件系统模式，这种架构简单易用，但是可架构、可设计的能力较弱，在Production环境下也可以采用。
SAN存储，可以参考GFS。其中master和slaves配置保持一致，每个broker都需要有唯一的brokerName；broker实例在启动时首先通过SAN获取文件系统的排它锁，获取lock的实例将成为master，其他brokers将等待lock、并间歇性的尝试获取锁，slaves不提供Clients服务；因为brokers将数据写入GFS，所以在failover之后，新的master获取的数据视图仍然与原master保持一致，毕竟GFS是全局的共享文件系统。
我们通常使用kahaDB作为存储引擎，即使用日志文件方式；kahaDB的存储效率非常的高，TPS可以高达2W左右，是一种高效的、数据恢复能力强的存储机制。
这种架构模式下，支持failover，当master失效后，Clients能够通过failover协议与新的master重连，服务中断时间很短。因为基于GFS存储，所以数据总是保存在远端共享存储区域，所以不存在数据丢失的问题。
唯一的问题，就是GFS（SAN）的稳定性问题。这一点需要确定，SAN区域中的节点之间网络通信必须稳定且高效。
3、基于JDBC共享存储
我们可以将支持JDBC的数据库作为共享存储层，即master将数据写入数据库，本地不保存任何数据，在failover期间，slave提升为master之后，新master即可从数据库中读取数据，这也意味着在整个周期中，master与slaves的数据视图是一致的（同SAN架构），所以数据的恢复能力和一致性是可以保障的，也不存在数据丢失的情况（在存储层）。
但是我们需要知道JDBC存储机制，性能较低，与kahaDB这种基于日志存储层相比，性能相差近10倍左右。
如果你的业务需求，表明数据丢失是难以容忍的、且SLA水平很高，那么JDBC或许是你最好的选择。
既然JDBC数据库为最终存储层，那么我们很多时候需要关注数据库的可用性问题，比如数据库基于M-S模式等；如果数据库失效，将导致ActiveMQ集群不可用。
三、network bridges模式架构
这种架构模式，主要是应对大规模Clients、高密度的消息增量的场景；它将以集群的模式，承载较大数据量的应用。
1）有大量Producers、Consumers客户端接入。只所以如此，或许是因为消息通道（Topic，Queue）在水平扩张的方向上，已经没有太大的拆分可能性。
2）或许消息的增量，是很庞大的，特别是一些“非持久化消息”。我们寄希望于构建“分布式队列”架构。
3）因为集群规模较大，我们可能允许集群某些节点短暂的离线，但数据恢复机制仍然需要提供，总体而言，集群仍然提供较高的可用性。
4）集群支持Clients的负载均衡，比如有多个producers时，这些producers会被动态的在多个brokers之间平衡。
5）支持failover，即当某个broker失效时，Clients可以与其他brokers重连；当集群中有的新的brokers加入时，集群的拓扑也可以动态的通知给Clients。
集群有多个子Groups构成，每个Group为M-S模式、共享存储；多个Groups之间基于“network Connector”建立连接（masterslave协议），通常为双向连接，所有的Groups之间彼此相连，Groups之间形成“订阅”关系，比如G2在逻辑上为G1的订阅者（订阅的策略是根据各个Broker上消费者的Destination列表进行分类），消息的转发原理也是基于此。对于Client而言，仍然支持failover，failover协议中可以包含集群中“多数派”的节点地址。
对于Topic订阅者的消息，将会在所有Group中复制存储，对弈Queue的消息，将会在brokers之间转发，并最终到达Consumer所在的节点。
Producers和Consumers可以与任何Group中的Master建立连接并进行消息通信，当Brokers集群拓扑变化时、Producers或Consumers的个数变化时，将会动态平衡Clients的连接位置。Brokers之间通过“advisory”机制来同步Clients的连接信息，比如新的Consumers加入，Broker将会发送advisory消息（内部的通道）通知其他brokers。
集群模式提供了较好的可用性担保能力，在某些特性上或许需要权衡，比如Queue消息的有序性将会打破，因为同一个Queue的多个Consumer可能位于不同的Group上，如果某个Group实现，那么保存在其上的消息只有当其恢复后才能对Clients可见。
“网络转发桥”集群模式，构建复杂，维护成本高，可以在Production环境中使用。
四、性能评估
综上所述，在Production环境中，我们能够真正意义上采用的架构，只有三种：
1）基于JDBC的共享数据库模式：HA架构，单一Group，Group中包含一个master和任意多个slaves；所有Brokers之间通过远端共享数据库存取数据。对客户端而言支持Failover协议。
2）基于Network Bridge构建分布式消息集群：Cluster架构，集群中有多个Group，每个Group均为M-S架构、基于共享存储；对于Clients而言，支持负载均衡和Failover；消息从Producer出发，到达Broker节点，Broker根据“集群中Consumers分布”，将消息转发给Consumers所在的Broker上，实现消息的按需流动。
3）基于Network Bridge的简化改造：与2）类似，但是每个“Group”只有一个Broker节点，此Broker基于kahaDB本地文件存储，即相对于2）Group缺少了HA特性；当Broker节点失效时，其上的消息将不可见、直到Broker恢复正常。这种简化版的架构模式，通过增加机器的数量、细分消息的分布，来降低数据影响故障影响的规模，因为其基于kahaDB本地日志存储，所以性能很高。
1、共享JDBC
Producer端（压力输出机器）：
数量：4台
硬件配置：16Core、32G，云主机
软件配置：JDK 1.8,JVM 24G
并发与线程：32并发线程，连接池为128，发送文本消息，每个消息128个字符实体。
消息：持久化，Queue，非事务
Broker端（压力承载）
数量：2台
硬件配置：16Core、32G，云主机
软件配置：JDK 1.8,JVM 24G
架构模式：M-S模式，开启异步转发、关闭FlowControl，数据库连接池为1024
数据库（存储层）
数量：2台
硬件配置：16Core、32G，SSD（IOPS 3000）,云主机
架构模式：M-S
数据库：MySQL
测试结果
1、消息生产效率：1500 TPS
2、Broker负载情况：CPU 30%,内存使用率11%
3、MySQL负载情况：CPU 46%,IO_WAIT 25%
结论：
1、基于共享JDBC存储架构，性能确实较低。
2、影响性能的关键点，就是数据库的并发IO能力，当TPS在1800左右时，数据库的磁盘（包括slave同步IO）已经出现较高的IO_WAIT。
3、通过升级磁盘、增加IOPS，可以有效提升TPS指标，建议同时提高CPU的个数。
2、基于非共享文件存储
测试单个ActiveMQ，基于kahaDB存储，kahaDB分为两种数据刷盘模式：
1）逐条消息刷盘
2）每隔一秒刷盘
<persistenceAdapter>
<kahaDB directory="${activemq.data}/kahadb" journalDiskSyncStrategy="periodic" journalDiskSyncInterval="2000"/>
</persistenceAdapter>
压力测试环境与1）保持一致，只是ActiveMQ的机器的磁盘更换为：SSD (600 IOPS)。
1）逐条刷新磁盘
TPS:660
Broker IO_WAIT:19%
2）每隔一秒刷新磁盘
TPS:9800
Broker IO_WAIT:1.6%
由此可见，基于日志文件的存储性能比JDBC高了接近5倍，其中逐条刷盘策略，消息的可靠性是最高的，但是性能却低于JDBC。如果基于“每隔一秒刷盘”策略，在极端情况下，可能导致最近一秒的数据丢失。
3、基于转发桥
基于转发桥的架构，实施成本较高，维护成本较高，架构复杂度也相对较大。本人根据实践经验，不推荐使用此模式。如果你希望尝试，也无妨，毕竟它是ActiveMQ官方推荐的“分布式队列实现机制”，从原理上它可以支持较大规模的消息存储。
4、最佳实践
终归，我们需要面对“海量消息”的存储，我们在按照业务进行队列拆分之后，仍然需要面临某个单纯业务的消息量仍然是“单个M-S架构”无法满足，我们又不愿意承担Cluster模式复杂度所带来的潜在问题，此时，我们可以采用比较通用的“逻辑分布式”机制。
1）我们构建多个M-S组，但是每个Group之间在物理上没有关联，即它们之间互不通信，且不共享存储。
2）我们再Producer的客户端，增加“router”层面， 即开发一个Client Wrapper，此wrapper提供了Producer常用的接口，且持有多个M-S组的ConnectionFactory，在通过底层通道发送消息之前，根据message中的某个property、或者指定的KEY，进行hash计算，进而选择相应的连接（或者Spring的包装类），然后发送消息。这有点类似于基于客户端的数据库读写分离的策略。
3）对于Consumers，则只需要配置多个ConnectionFactory即可。
4）经过上述实践，我们将消息sharding到多个M-S组，解决了消息发送效率的问题，且逻辑集群可以进行较大规模的扩展。而且对Client是透明的。
5）如果你不想开发shard-router层面，我们仍然可以基于failover协议来实现“逻辑分布式”的消息散列存储，此时需要在failover协议中指明所有Groups的brokers节点列表，且randomize=true。这种用法，可以实现消息在多个Group上存储，唯一遗憾的地方时，因为缺乏“自动负载均衡策略”，可能导致消息分布不均。
failover:(tcp://G1.master,tcp://G1.slave,tcp://G2.master,tcp://G2.slave)?randomize=true
//randomize必须为true
五、ActiveMQ配置样例（基于共享JDBC）
根据本人深思，最终还是决定采用共享JDBC数据库的方式，因为我无法承担业务团队叫嚣“消息丢失”所带来的“非技术性”压力与纠葛。虽然单个Group性能稍差，但是我们可以进行多Groups扩容。
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<beans xmlns="http://www.springframework.org/schema/beans"
xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
xsi:schemaLocation="http://www.springframework.org/schema/beans
http://www.springframework.org/schema/beans/spring-beans.xsd
http://activemq.apache.org/schema/core
http://activemq.apache.org/schema/core/activemq-core.xsd">
<!--
配置与授权
-->
<bean class="org.springframework.beans.factory.config.PropertyPlaceholderConfigurer">
<property name="locations">
<value>file:${activemq.conf}/credentials.properties</value>
</property>
</bean>
<!-- 审计日志 -->
<bean id="logQuery" class="io.fabric8.insight.log.log4j.Log4jLogQuery"
lazy-init="false"
scope="singleton"
init-method="start"
destroy-method="stop">
</bean>
<!--
<bean id="mysql-ds" class="org.apache.commons.dbcp.BasicDataSource" destroy-method="close">
<property name="driverClassName" value="com.mysql.jdbc.Driver"/>
<property name="url" value="jdbc:mysql://localhost/activemq?relaxAutoCommit=true"/>
<property name="username" value="activemq"/>
<property name="password" value="activemq"/>
<property name="maxActive" value="128"></property>
<property name="maxIdle" value="2"></property>
<property name="minIdle" value="1"></property>
<property name="maxWait" value="3000"></property>
<property name="defaultAutoCommit" value="true"></property>
<property name="poolPreparedStatements" value="true"/>
</bean>
-->
<!--
1、brokerName
每个broker必须持有唯一不同的名称，我们通常，以broker + {IP}方式
2、useJmx
我们开启jmx，适用于组件监控，配合下文中的<managementContext/>
3、dataDirectory
数据目录，包括日志，cursor文件，数据文件等。数据文件可以在persistence配置中“重写”。
4、enableStatistics
开启统计，此后可以通过active ${status}等相关指令查看，开启有一定的性能损耗。
5、persistent
开启持久化功能，即数据将会写入Store.
如果为false，那么所有的消息都将以内存方式存储，请使用<memoryPersistenceAdapter>
6、schedulerSupport
开启调度，如果需要Broker执行，比如定期清理过期消息、检测磁盘和内容容量、清理离线订阅者等，此时必须开启。
7、useVirtualTopics
开启虚拟Topics功能
8、offlineDurableSubscriberTimeout
对于“持久订阅者”，如果长期离线，将导致Topic消息积压，验证影响Topic的转发效率。
我们应该将那些“长期离线”的订阅者删除。此值为7天，单位：毫秒
9、offlineDurableSubscriberTaskSchedule
用于“检测”离线订阅者的定时器调度间隔，此值为1个小时
10、schedulePeriodForDestinationPurge
如果一个空的Destination（没有消息积压）在一定时间内，没有Consumer消费时，将会被删除。
需要配合才能生效
<policyEntry gcInactiveDestinations="true" inactiveTimeoutBeforeGC="30000"/>
本实例中为7天有效期，每隔1小时检测一次
11、advisorySupport
开启通知，主要用于监控，当出现慢消费者、DLQ、容量不足等问题时，将会在“advisory”相关的Queue、Topic中发送内置的消息，
对于监控程序，可以通过消费advisory，实现组件监控机制。
有一定的性能开支
12、schedulePeriodForDiskUsageCheck
每个5分钟检测一次磁盘存储使用率。参见<systemUsage>
-->
<broker xmlns="http://activemq.apache.org/schema/core"
brokerName="broker-01"
useJmx="true"
dataDirectory="${activemq.data}"
enableStatistics="true"
persistent="true"
useVirtualTopics="true"
schedulerSupport="true"
offlineDurableSubscriberTimeout="604800000"
offlineDurableSubscriberTaskSchedule="3600000"
schedulePeriodForDestinationPurge="3600000"
advisorySupport="true"
schedulePeriodForDiskUsageCheck="300000">
<destinationPolicy>
<policyMap>
<policyEntries>
<!--
关于持久化订阅者的相关配置
http://activemq.apache.org/manage-durable-subscribers.html
通道策略
http://activemq.apache.org/per-destination-policies.html
删除不活跃通道
http://activemq.apache.org/delete-inactive-destinations.html
-->
<!--
1、topic
通用正则表达式，表示“全部topic”
2、expireMessagesPeriod
每个5分钟检测一次消息，对于TLL过期的消息将会被移除。（根据DLQ策略）
3、advisoryForSlowConsumers
如果“advisorySupport”开启时，当Broker判定某个消费者为慢速消费者（待确认消息 >= 2 * prefetch）
将会发送通知。
4、advisoryWhenFull
如果cursor、store溢满时，发送通知
5、maxPageSize
从store中pageIn消息列表的批量大小
6、producerFlowControl
是否开启“生产者流量控制”，如果开启，当内存溢满、“待发送消息达到阈值”将会阻塞producer。
因为我们采用store存储，所以不需要流量控制
7、durableTopicPrefetch
8、gcInactiveDestinations
不活跃的通道，是否允许被删除。
9、inactiveTimeoutBeforeGC
当一个通道中没有消息，且没有消费者时，此通道将会被认定为“不活跃”
-->
<policyEntry topic=">" expireMessagesPeriod="0"
advisoryForSlowConsumers="true"
advisoryWhenFull="true"
maxPageSize="512"
producerFlowControl="false"
durableTopicPrefetch="200"
gcInactiveDestinations="true"
inactiveTimeoutBeforeGC="604800000"
>
<!-- 转发策略 -->
<dispatchPolicy>
<!-- 对于Topic，我们通常采用轮训机制 -->
<roundRobinDispatchPolicy/>
</dispatchPolicy>
<!--
对于non-durable Topic，积压的消息数量 ,如果超过限制，则剔除
http://activemq.apache.org/slow-consumer-handling.html
仅对非持久化Topic有效，目的是提高Topic的转发效率。
-->
<pendingMessageLimitStrategy>
<constantPendingMessageLimitStrategy limit="256"/>
</pendingMessageLimitStrategy>
<messageEvictionStrategy>
<oldestMessageEvictionStrategy/>
</messageEvictionStrategy>
<!--
不支持"可回溯"订阅者，即新加入的订阅者只能获取订阅操作发生之后的消息
http://activemq.apache.org/subscription-recovery-policy.html
-->
<subscriptionRecoveryPolicy>
<noSubscriptionRecoveryPolicy/>
</subscriptionRecoveryPolicy>
<!--
对于TTL过期的、或者临时存储溢满被剔除的、重发次数超过限制的等等，都有可能进入DLQ
1、processExpired
TTL过期的消息，将直接移除，不会进入DLQ
2、processNonPersistent
对于非持久化消息，无论如何都进入DLQ
3、expiration
DLQ中消息的TTL，从进入DLQ开始。此值为“3天”
-->
<deadLetterStrategy>
<sharedDeadLetterStrategy processExpired="false"
processNonPersistent="false"
expiration="259200000"/>
</deadLetterStrategy>
<!--
积压消息的转发策略，cursor机制
当Producer发送小于大于Consumer消费效率时，这意味着Broker在转发层面需要对
“积压”的消息进行buffer或者临时存储。
1、对于非持久化订阅者，消息直接保存在内存中，存储量受限于systemUsage。
2、对于持久化订阅者，消息将使用store（内部基于VM + File）
http://activemq.apache.org/message-cursors.html
-->
<pendingSubscriberPolicy>
<vmCursor/>
</pendingSubscriberPolicy>
<pendingDurableSubscriberPolicy>
<storeDurableSubscriberCursor/>
</pendingDurableSubscriberPolicy>
</policyEntry>
<!--
因为Queue总是基于prefetch批量推送机制，所有当consumer有多个，且消息的密度不大时，如果使用
strictOrderDispatch将会导致总是转发给一个consumer的问题。
strictOrderDispatch + prefetch需要注意
-->
<policyEntry queue=">" expireMessagesPeriod="0"
maxPageSize="512"
producerFlowControl="false"
queuePrefetch="1000"
strictOrderDispatch="false"
useConsumerPriority="true"
sendAdvisoryIfNoConsumers="true"
advisoryForSlowConsumers="true"
advisoryWhenFull="true"
gcInactiveDestinations="true"
inactiveTimoutBeforeGC="604800000">
<deadLetterStrategy>
<!--
私信队列，统一使用一个，避免不必要的维护成本，易于监控
-->
<sharedDeadLetterStrategy processExpired="false"
processNonPersistent="false"
expiration="259200000"/>
</deadLetterStrategy>
<!--
积压待发的消息，采用store
-->
<pendingQueuePolicy>
<storeCursor/>
</pendingQueuePolicy>
</policyEntry>
</policyEntries>
</policyMap>
</destinationPolicy>
<!--
虚拟Topic，我们让所有的Topic都支持虚拟化
http://activemq.apache.org/virtual-destinations.html
-->
<destinationInterceptors>
<virtualDestinationInterceptor>
<virtualDestinations>
<virtualTopic name=">" prefix="VConsumers.*." selectorAware="false"/>
</virtualDestinations>
</virtualDestinationInterceptor>
</destinationInterceptors>
<!--
JMX监控
http://activemq.apache.org/jmx.html
-->
<managementContext>
<managementContext createConnector="false"/>
</managementContext>
<!--
PersistenceAdapter
http://activemq.apache.org/persistence.html
-->
<persistenceAdapter>
<jdbcPersistenceAdapter dataDirectory="${activemq.data}" dataSource="#mysql-ds" lockKeepAlivePeriod="5000">
<locker>
<lease-database-locker lockAcquireSleepInterval="10000"/>
</locker>
</jdbcPersistenceAdapter>
</persistenceAdapter>
<!--
Memory Setting and Flow-Control
http://activemq.apache.org/producer-flow-control.html
-->
<systemUsage>
<systemUsage>
<memoryUsage>
<memoryUsage percentOfJvmHeap="70"/>
</memoryUsage>
<storeUsage>
<storeUsage limit="50 gb"/>
</storeUsage>
<tempUsage>
<tempUsage limit="20 gb"/>
</tempUsage>
</systemUsage>
</systemUsage>
<!--
TransportConnector and Protocol Setting
http://activemq.apache.org/configuring-transports.html
-->
<transportConnectors>
<!-- DOS protection, limit concurrent connections to 1000 and frame size to 100MB -->
<transportConnector name="openwire"
uri="tcp://0.0.0.0:61616?maximumConnections=1000&wireFormat.maxFrameSize=104857600"/>
<transportConnector name="amqp"
uri="amqp://0.0.0.0:5672?maximumConnections=1000&wireFormat.maxFrameSize=104857600"/>
<transportConnector name="stomp"
uri="stomp://0.0.0.0:61613?maximumConnections=1000&wireFormat.maxFrameSize=104857600"/>
<transportConnector name="mqtt"
uri="mqtt://0.0.0.0:1883?maximumConnections=1000&wireFormat.maxFrameSize=104857600"/>
<!--
<transportConnector name="ws" uri="ws://0.0.0.0:61614?maximumConnections=1000&wireFormat.maxFrameSize=104857600"/>
-->
</transportConnectors>
<!-- destroy the spring context on shutdown to stop jetty -->
<shutdownHooks>
<bean xmlns="http://www.springframework.org/schema/beans"
class="org.apache.activemq.hooks.SpringContextHook">
</bean>
</shutdownHooks>
<!--
私信队列处理
http://activemq.apache.org/message-redelivery-and-dlq-handling.html
-->
<plugins>
<simpleAuthenticationPlugin>
<users>
<authenticationUser username="amq_manager" password="012345"
groups="users,admins"/>
<authenticationUser username="amq_common" password="123456"
groups="users"/>
</users>
</simpleAuthenticationPlugin>
<redeliveryPlugin fallbackToDeadLetter="true"
sendToDlqIfMaxRetriesExceeded="true">
<redeliveryPolicyMap>
<!-- 重发策略，对于超过重发次数的消息将会被添加到DLQ -->
<redeliveryPolicyMap>
<redeliveryPolicyEntries>
<!--
重发机制，默认重发6，重发延迟基于backOff模式
-->
<redeliveryPolicy maximumRedeliveries="6"
initialRedeliveryDelay="1000"
useExponentialBackOff="true"
backOffMultiplier="5"
queue=">"/>
</redeliveryPolicyEntries>
<defaultEntry>
<!-- 其他策略 -->
<redeliveryPolicy maximumRedeliveries="6"
initialRedeliveryDelay="1000"
useExponentialBackOff="true"
backOffMultiplier="5"/>
</defaultEntry>
</redeliveryPolicyMap>
</redeliveryPolicyMap>
</redeliveryPlugin>
</plugins>
</broker>
<!--
Web Manager
-->
<import resource="jetty.xml"/>
</beans>
需要特别注意“expireMessagesPeriod”这个参数，我们发现这个参数一旦开启，Broker将会间歇性全量获取数据，特别是在JDBC存储模式下，会导致Broker与数据库之间的数据流量巨大，导致内存OOM的问题。
六、Producer配置（基于Spring）
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<beans xmlns="http://www.springframework.org/schema/beans"
xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
xmlns:amq="http://activemq.apache.org/schema/core"
xmlns:jms="http://www.springframework.org/schema/jms"
xsi:schemaLocation="http://www.springframework.org/schema/beans
http://www.springframework.org/schema/beans/spring-beans-4.0.xsd
http://www.springframework.org/schema/jms
http://www.springframework.org/schema/jms/spring-jms-4.0.xsd
http://activemq.apache.org/schema/core
http://activemq.apache.org/schema/core/activemq-core-5.8.0.xsd">
<!-- Spring提供的JMS工具类，它可以进行消息发送、接收等 -->
<bean id="jmsTemplate" class="org.springframework.jms.core.JmsTemplate">
<property name="connectionFactory" ref="amqPooledConnectionFactory"/>
<property name="defaultDestination" ref="testQueue"/>
<!-- 非持久化：1，持久化：2 -->
<property name="deliveryMode" value="2" />
<property name="explicitQosEnabled" value="true" />
<property name="messageIdEnabled" value="true" />
<property name="messageTimestampEnabled" value="true"/>
<!-- 0:基于事务的确认机制 1：基于session的自动确认，2：客户端确认，此值对consumer生效 -->
<property name="sessionAcknowledgeMode" value="2" />
<property name="sessionTransacted" value="false"/>
<!-- 72小时 -->
<!-- 所有的消息，都应该表明其TTL -->
<property name="timeToLive" value="259200000"/>
</bean>
<bean id="amqPooledConnectionFactory" class="org.apache.activemq.pool.PooledConnectionFactory" destroy-method="stop">
<!-- 当session池（连接池）已满时，getSession()操作阻塞的最大时间，超时后抛出异常 -->
<property name="blockIfSessionPoolIsFullTimeout" value="6000" />
<property name="connectionFactory" ref="amqConnectionFactory" />
<!-- 单个连接的生命周期，TTL，从创建开始，当其服务时长达到timeout时，且没有Consumer、Producer使用，则会关闭 -->
<property name="expiryTimeout" value="0" />
<!-- 一个正常的连接，当没有producer或者消费者进行数据交互时、空闲timeout之后，应该被关闭并移出pool -->
<property name="idleTimeout" value="30000" />
<!-- 最大连接数，应该合理，建议与应用的并发级别保持一致 -->
<property name="maxConnections" value="128" />
<!-- 每个连接上，允许创建的、并发的session数量（createSession,PooledSession）-->
<property name="maximumActiveSessionPerConnection" value="500"/>
</bean>
<bean id="amqConnectionFactory" class="org.apache.activemq.ActiveMQConnectionFactory">
<property name="brokerURL" value="failover:(tcp://10.0.1.100:61616,tcp://10.0.1.101:61616)?randomize=false"/>
<property name="userName" value="amq_common"/>
<property name="password" value="123456"/>
<!-- 连接ID的前缀，建议与项目名保持一致 -->
<property name="connectionIDPrefix" value="sample-"/>
<!-- 消息转发和消费时，校验TTL是否过期 -->
<property name="consumerExpiryCheckEnabled" value="true"/>
<!-- 要求Broker端进行异步转发，提高消息的发送效率 -->
<property name="dispatchAsync" value="true" />
<property name="prefetchPolicy">
<bean class="org.apache.activemq.ActiveMQPrefetchPolicy">
<property name="queuePrefetch" value="100"/>
</bean>
</property>
<property name="sendTimeout" value="10000"/>
<!-- 异步发送，可能导致消息丢失，通常对于非持久化消息可以采用异步发送 + producerWindowSize -->
<property name="useAsyncSend" value="false"/>
</bean>
<bean id="testQueue" class="org.apache.activemq.command.ActiveMQQueue">
<constructor-arg value="test-queue"/>
</bean>
</beans>
我们使用ActiveMQ提供的PooledConnectionFactory，底层基于连接池（session对象池）机制，在一定程度上可以提高底层消息的通信效率，特别是在高并发环境中。我们并没有采用Spring-JMS中提供的CachingConnectionFactory，因为它是单连接机制，而且在Consumer层面，稍有不慎可能导致消息的重发问题。
上述配置中，有些细微的参数需要特别注意，否则可能导致问题。（配置中并不是所有的参数都是为Producer服务的，有些是针对Consumers）
七、Consumer端（基于Spring）
<bean class="org.springframework.jms.listener.DefaultMessageListenerContainer">
<property name="connectionFactory" ref="amqPooledConnectionFactory" />
<property name="destination" ref="testQueue" />
<property name="messageListener">
<bean class="com.demo.jms.sample.TestListener">
</bean>
</property>
<property name="concurrentConsumers" value="2" />
<property name="maxConcurrentConsumers" value="5" />
<!-- 会话确认机制，默认为：1,自动确认，我们建议使用：2，手动确认 -->
<property name="sessionAcknowledgeMode" value="2"/>
<!-- Topic订阅者有效 -->
<!--
<property name="clientId" value="${clientId}" />
-->
</bean>
TestListener.java样例
public class TestListener implements MessageListener {
private static final Logger LOGGER = LoggerFactory.getLogger(TestListener.class);
@Override
public void onMessage(Message message) {
try {
if(message instanceof TextMessage) {
String text = ((TextMessage) message).getText();
LOGGER.error("<Consumer>:" + text);
}
message.acknowledge();
} catch (Exception e) {
LOGGER.error("",e);//遇到异常，如果你希望回滚或者重发，你应该重新抛出
}
}
}标签：架构设计,存储,http,activemq,最佳,master,消息,org,ActiveMQ From： https://blog.51cto.com/toutiao/5898772