其实这个标题很大，实现起来也可以有许多的办法。甚至，应否这样做也许都能惹出许多的争论（比如，为什么用ws而不是remoting？ 为什么传dataset而不是entity[]？）。
由于ds的体态丰腴，选用何种序列化就很多的选择了，我尝试过如下方法：
1, soapfomatter
2， binaryfomatter
3,soapfomatter + sharpziplib
4,binaryfomatter + sharpziplib
5, datasetsurrogate （http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;829740）
6, datasetsurrogate + sharpziplib
7, pab.compressdataset.wrapper (http://www.eggheadcafe.com/articles/20031219.asp)
若论压缩效果，第7种办法是最优秀的，第2名是第6种办法。
若论速度，第7种和第6种几乎差不多。。。（最快的好像是第2种）
（区区年前曾做了一个详细的工程，分别用100/1000/10000条纪录对上述方法进行测试，然该工程很可能丢到抓娃国了，故详细数据暂且欠奉，待找回后当补充之）
pab.compressdataset.wrapper 据上文所说，乃是通过反向工程.net compact framework而得到的压缩代码，我估计它也采用了类似于datasetsurrogate那样的替代对象来存储。本来我是很倾向使用这个方法的，可惜这个咚咚没有源码（且dll加了混淆）。。。而反观第6种，我们则可以轻松坐拥全部源码，所以最后我还是选择了第6种办法的。下面的一点代码，可供各位晒笑：
using system;
using system.io;
using system.runtime.serialization.formatters.binary;
using system.xml.serialization;
using system.data;
using icsharpcode.sharpziplib.checksums;
using icsharpcode.sharpziplib.zip;
using icsharpcode.sharpziplib.gzip;
/// <summary>
/// 压缩数据集
/// </summary>
/// <param name="ds"></param>
/// <returns></returns>
public static byte[] compressds(dataset ds)
{
memorystream ms = new memorystream();
zipoutputstream zos = new zipoutputstream(ms);
zos.putnextentry(new zipentry(ds.datasetname));
binaryformatter bf = new binaryformatter();
datasetsurrogate dss = new datasetsurrogate(ds);
bf.serialize(zos, dss);
zos.closeentry();
zos.close();
byte[] ret = ms.toarray();
ms.close();
return ret;
}
/// <summary>
/// 解压数据集
/// </summary>
/// <param name="byt"></param>
/// <returns></returns>
public static dataset decompressds(byte[] byt)
{
memorystream ms = new memorystream(byt);
binaryformatter bf = new binaryformatter();
zipinputstream zis = new zipinputstream(ms);
zis.getnextentry();
datasetsurrogate dss = (datasetsurrogate)bf.deserialize(zis);
zis.close();
ms.close();
dataset ds = dss.converttodataset();
return ds;
}
基于sharpziplib实现上面两个函数后，ds压缩的任务就完成了。btw，vs2005里边，.net fw 自带了compressstream，我们可以跟sharpziplib说再见了：）
至于ws怎么传输，在上看到tomgus (小桥流水) 老兄转载的乃flyskywlh老兄的大作。
首先我也很同意使用byte[]数组传输，非常方便。至于具体webmethod的方式，我在实际应用中是大量使用实体webmthod的，比如:
[webmethod]
public dataset getorders() {}; //获取所有订单
[webmethod]
public dataset updateorders(dataset dsorders){}; //更新指定订单
因为采取这种模式，所以系统里边有极多的webmethod（winformui仅通过ws交互），一个标准wm的调用流程是：
客户端压缩wm中所有ds型的参数-〉调用wm-〉服务器端解压所有ds型的参数-〉执行实际wm-〉对ds型的返回值进行压缩-〉客户端接收并解压得出结果ds
上述流程的具体实现很麻烦，在客户端用了aop的透明代理的概念；服务器端则用了动态调用ws的技术。实现这种“双代理”的模式后，对于ws端或winform端，压缩与不压缩变得透明了，两方面的程序员都不用再关心这个问题了。而且我觉得“双代理”还可以为我们处理其他很多的问题，比如排队，异步操作，权限等等。那位朋友||大拿||高人有兴趣探讨这个问题的，小可甚喜！