最高法-举证期间内未提起鉴定，后续申请鉴定的；以及一审未提起鉴定，二审提起鉴定的，只要鉴定与案件基本事实相关，相应法院均应允许启动鉴定

1. （2021）最高法民申127号  固原润农电子商务有限公司、陕西纬睿信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

申请人主张：

1.陕西纬睿公司超过法院指定的期限申请鉴定，对此固原润农公司明确表示不同意鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条的规定，应当由陕西纬睿公司承担举证不能的法律后果，但原审却违反程序委托鉴定。2.以下证据不能作为鉴定材料。原审未将合同无效的情形向鉴定人释明，将两份无效采购合同作为鉴定依据。原审对固原润农公司提交的《原州区电子商务进农村综合示范项目实施方案》未采信，却将该份证据作为鉴定依据。鉴定人应当以现场踏勘为依据，按照设备和软件的市场价格确定造价，但鉴定人未进行完整的现场踏勘。固原润农公司从未认可发票价，鉴定意见中按照发票价确认设备及软件价格，缺乏事实依据。

本院认为：
（一）关于固原润农公司再审申请所称的陕西纬睿公司超过法院指定期限申请鉴定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款”。本案中，虽陕西纬睿公司未在法院指定的期限内申请鉴定，但工程价款作为本案的主要事实，原审根据陕西纬睿公司的申请委托鉴定，并不违反法律规定。

2.  （2016）最高法民申2146号  晋城市金地信房地产开发有限公司、侯江力企业借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

申请人主张：

金地信公司申请再审称，1、原判决认定侯江力与姬志方之间存在3558万元民间借贷关系的基本事实缺乏证据证明；2、原判决认定借款事实的主要证据《借款合同》是伪造的；3、原判决适用法律错误；4、原判决超出当事人诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项的规定申请再审。

本院认为：

一审审理期间，金地信公司申请对《借款合同》的形成时间进行鉴定，该申请虽在第二次开庭时提出，超出一审法院第一次确定的举证期限，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十九条第三款“举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的限制”以及第一百二十一条“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出”的规定，金地信公司的鉴定申请并不因超出法院第一次确定的举证期限而产生失权的法律后果。一审法院以超出举证时限为由不予准许金地信公司的鉴定申请，二审法院对此予以维持，适用法律错误。金地信公司主张原判决适用法律错误的再审理由成立。

3.  （2021）最高法民申6301号   厦门万杰隆集团有限公司、厦门港务贸易有限公司质押合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

申请人主张：

（三）万杰隆公司与港务公司、平安银行厦门分公司均未在一审举证期限届满前申请鉴定，均已丧失申请鉴定的权利，二审法院依据港务公司的鉴定申请启动鉴定程序属适用法律错误。

本院认为：

三、关于二审法院允许港务公司申请鉴定是否适用法律错误。万杰隆公司作为一审原告，诉请港务公司赔偿质押物损毁造成的损失，则应当由万杰隆公司承担举证责任，证明已损毁质押物的价值。但万杰隆公司在一审中不愿申请司法鉴定，未承担举证责任。港务公司不服一审判决提起上诉，因此负有相应的举证责任，二审法院可以重新确定举证期，由港务公司申请鉴定。且申请鉴定属于当事人应有的诉讼权利，法律并未规定一审未申请鉴定的当事人不能在二审提出鉴定申请，港务公司亦在二审规定的举证期限内提出鉴定申请，并未违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定。故二审法院批准港务公司的鉴定申请并无不当。