首页 > 其他分享 >ArrayList 可以完全替代数组吗?

ArrayList 可以完全替代数组吗?

时间:2022-11-20 22:59:34浏览次数:482  
标签:Object int ArrayList elementData 数组 替代 size

本文已收录到  GitHub · AndroidFamily,有 Android 进阶知识体系,欢迎 Star。技术和职场问题,请关注公众号 [彭旭锐] 加入 Android 交流群。

前言

大家好,我是小彭。

在前面的文章里,我们学习了很多数据结构与算法思想。在实际的业务开发中,往往不需要我们手写数据结构,而是直接使用标准库的数据结构 / 容器类。

在后续的文章里,我们将以 Java 语言为例,分析从 ArrayList 到 LinkedHashMap 等一系列标准库容器类,最后再有一篇总结回顾,请关注。


学习路线图:


1. 说一下 ArrayList 和 LinkedList 的区别?

  • 1、数据结构: 在数据结构上,ArrayList 和 LinkedList 都是 “线性表”,都继承于 Java 的 List 接口。另外 LinkedList 还实现了 Java 的 Deque 接口,是基于链表的栈或队列,与之对应的是 ArrayDeque 基于数组的栈或队列;

  • 2、线程安全: ArrayList 和 LinkedList 都不考虑线程同步,不保证线程安全;

  • 3、底层实现: 在底层实现上,ArrayList 是基于动态数组的,而 LinkedList 是基于双向链表的。事实上,它们很多特性的区别都是因为底层实现不同引起的。比如说:

    • 在遍历速度上: 数组是一块连续内存空间,基于局部性原理能够更好地命中 CPU 缓存行,而链表是离散的内存空间对缓存行不友好;

    • 在访问速度上: 数组是一块连续内存空间,支持 O(1) 时间复杂度随机访问,而链表需要 O(n) 时间复杂度查找元素;

    • 在添加和删除操作上: 如果是在数组的末尾操作只需要 O(1) 时间复杂度,但在数组中间操作需要搬运元素,所以需要 O(n)时间复杂度,而链表的删除操作本身只是修改引用指向,只需要 O(1) 时间复杂度(如果考虑查询被删除节点的时间,复杂度分析上依然是 O(n),在工程分析上还是比数组快);

    • 额外内存消耗上: ArrayList 在数组的尾部增加了闲置位置,而 LinkedList 在节点上增加了前驱和后继指针。


2. ArrayList 源码分析

这一节,我们来分析 ArrayList 中主要流程的源码。

2.1 ArrayList 的属性

ArrayList 的属性很好理解,底层是一个 Object 数组,我要举手提问:

相关文章