一、CSRF
1、原理：
该攻击可以在受害者毫不知情的情况下以受害者名义伪造请求发送给受攻击站点，从而在并未授权的情况下执行在权限保护之下的操作，有很大的危害性。
【利用cookie攻击：由于 Cookie 中包含了用户的认证信息。在这个攻击过程中，攻击者借助受害者的 Cookie 骗取服务器的信任，但并不能拿到 Cookie，也看不到 Cookie 的内容。因此，攻击者无法从返回的结果中得到任何东西，他所能做的就是给服务器发送请求，以执行请求中所描述的命令，在服务器端直接改变数据的值，而非窃取服务器中的数据。CSRF 攻击之所以能够成功，是因为黑客可以完全伪造用户的请求，该请求中所有的用户验证信息都是存在于 cookie 中，因此黑客可以在不知道这些验证信息的情况下直接利用用户自己的 cookie 来通过安全验证。】
2、危害
3、防御
1）验证 HTTP Referer 字段；
在 HTTP 头中有一个字段 Referer，它记录了该 HTTP 请求的来源地址。
在通常情况下，访问一个安全受限页面的请求来自于同一个网站，因此，要防御 CSRF 攻击，银行网站只需要对于每一个转账请求验证其 Referer 值，如果是以 bank.example 开头的域名，则说明该请求是来自银行网站自己的请求，是合法的。如果 Referer 是其他网站的话，则有可能是黑客的 CSRF 攻击，拒绝该请求。
由于Referer 的值是由浏览器提供的，但每个浏览器对于 Referer的具体实现可能有差别，并不能保证浏览器自身没有安全漏洞,事实上，对于某些浏览器，比如 IE6 或 FF2，目前已经有一些方法可以篡改 Referer 值，或者用户自己可以设置浏览器使其在发送请求时不再提供 Referer。
比如需要访问 http://bank.example/withdraw?account=bob&amount=1000000&for=Mallory，用户必须先登陆 bank.example，然后通过点击页面上的按钮来触发转账事件。这时，该转帐请求的 Referer 值就会是转账按钮所在的页面的 URL，通常是以 bank.example 域名开头的地址。而如果黑客要对银行网站实施 CSRF 攻击，他只能在他自己的网站构造请求，
当用户通过黑客的网站发送请求到银行时，该请求的 Referer 是指向黑客自己的网站。使用验证 Referer 值的方法，就是把安全性都依赖于第三方（即浏览器）来保障，从理论上来讲，这样并不安全。如果 bank.example 网站支持 IE6 浏览器，黑客完全可以把用户浏览器的 Referer 值设为以 bank.example 域名开头的地址，这样就可以通过验证，从而进行 CSRF 攻击。
即便是使用最新的浏览器，黑客无法篡改 Referer 值，这种方法仍然有问题。因为 Referer 值会记录下用户的访问来源，有些用户认为这样会侵犯到他们自己的隐私权，将某些信息泄露到外网中。因此，用户自己可以设置浏览器使其在发送请求时不再提供 Referer。当他们正常访问银行网站时，网站会因为请求没有 Referer 值而
认为是 CSRF 攻击，拒绝合法用户的访问。
2)在请求地址中添加 token 并验证；
可以在 HTTP 请求中以参数的形式加入一个随机产生的 token，并在服务器端建立一个拦截器来验证这个 token，如果请求中没有 token 或者 token 内容不正确，则认为可能是 CSRF 攻击而拒绝该请求。 这种方法要比检查 Referer 要安全一些，token 可以在用户登录后产生并放于 session 之中，然后在每次请求时把 token 从 session 中拿出，与请求中的 token 进行比对。
如何把 token 以参数的形式加入请求：
- 通常使用的方法就是在每次页面加载时，使用 javascript 遍历整个 dom 树，对于 dom 中所有的 a 和 form 标签后加入 token。
- 对于在页面加载之后动态生成的 html 代码，这种方法就没有作用，还需要程序员在编码时手动添加 token。
3)在 HTTP 头中自定义属性并验证。
这种方法也是使用 token 并进行验证，不同的是，这里是把它放到 HTTP 头中自定义的属性里。
通过 XMLHttpRequest 这个类，可以一次性给所有该类请求加上 csrftoken 这个 HTTP 头属性，并把 token 值放入其中。这样解决了上种方法在请求中加入 token 的不便，同时，通过 XMLHttpRequest 请求的地址不会被记录到浏览器的地址栏，
也不用担心 token 会透过 Referer 泄露到其他网站中去。
缺点：
- XMLHttpRequest 请求通常用于 Ajax 方法中对于页面局部的异步刷新，并非所有的请求都适合用这个类来发起，而且通过该类请求得到的页面不能被浏览器所记录下，从而进行前进，后退，刷新，收藏等操作，给用户带来不便。
- 对于没有进行 CSRF 防护的遗留系统来说，要采用这种方法来进行防护，要把所有请求都改为 XMLHttpRequest 请求，这样几乎是要重写整个网站，这代价无疑是不能接受的。
4)添加验证码
在表单中添加一个随机的数字、字母、图片（缺失一块位置，拖动补齐）验证码。通过强制用户和应用进行交互来有效地遏制CSRF攻击。
二、SSRF
https://blog.csdn.net/nobugnomoney/article/details/123953973
1、原理
SSRF (Server-Side Request Forgery，服务器端请求伪造) 是一种由攻击者构造请求，由服务端发起请求的安全漏洞，也就是说可以利用一个网络请求的服务，当作跳板进行攻击。
SSRF漏洞的形成大多是由于服务端提供了从其他服务器应用获取数据的功能且没有对目标地址做过滤和限制。
如：攻击者利用了可访问Web服务器（A）的特定功能 构造恶意payload；攻击者在访问A时，利用A的特定功能构造特殊payload，由A发起对内部网络中系统B（内网隔离，外部不可访问）的请求，从而获取敏感信息。此时A被作为中间人（跳板）进行利用。
2、危害
- 服务端提供了从其他服务器应用获取数据的功能
- 没有对目标地址做过滤与限制。
比如从指定URL地址获取网页文本内容，加载指定地址的图片，下载文件等等。
如：攻击者给服务器A指定URL，由于服务器A未对URL做过滤（白名单），导致可以访问其他服务器等并获取数据（内网）。
3、漏洞攻击方式
- 对外网，服务器所在内网，本地进行端口扫描（挨个试探），获取一些服务的banner信息
- 攻击运行在内网或本地的应用程序
- 对内网Web应用进行指纹识别，识别企业内部的资产信息，通过访问默认文件实现(如：readme文件)
- 攻击内外网的Web应用，主要是使用HTTP GET请求就可以实现的攻击(比如strust2,SQli等)
- 下载内网资源，利用file协议读取本地文件或资源等
- 内部任意主机的任意端口发送精心构造的Payload
- DOS攻击（请求大文件，始终保持连接Keep-Alive Always）
- 进行跳板
- 利用Redis未授权访问，HTTP CRLF注入实现getshell
4、利用
- 在PHP中的curl()，file_get_contents()，fsockopen()等函数是几个主要产生ssrf漏洞的函数
curl() file_get_contents() fsockopen()
- 伪协议
http://www.baidu.com file:///etc/passwd //读取文件 dict://127.0.0.1:80 //端口探测 gopher:// //互联网上使用的分布型的文件搜集获取网络协议，出现在http协议之前
sftp:// // SSH文件传输协议（SSH File Transfer Protocol），或安全文件传输协议（Secure File Transfer Protocol）
ldap:// // 轻量级目录访问协议。它是IP网络上的一种用于管理和访问分布式目录信息服务的应用程序协议
tftp:// //基于lockstep机制的文件传输协议，允许客户端从远程主机获取文件或将文件上传至远程主机
4、绕过
http://127.0.0.1/flag.php http://localhost/flag.php // http://0x7f000001/flag.php //编码绕过 http://0.0.0.0/flag.php
标签：浏览器,请求,SSRF,攻击,漏洞,token,Referer,CSRF From： https://www.cnblogs.com/cshut/p/16886005.html