——这是第60篇文章
去年我在刚进入股市的时候，首先了解的就是技术分析，比如什么是K线图、开盘价、量比、委比等，之后学习MACD、KDJ、WR等技术分析。作为一个资深理工男，进入一个陌生的、风险远大于机遇的领域，心理上还是认为和技术参数打交道会更靠谱些。比如，我入手的第一支股票工商银行就是通过MACD、KDJ、WR综合指标选出来的，虽然只持有了8天时间，也没赚多少。
技术分析的是利用统计和概率的手段，通过价格、成交量、时间等指标演绎出的技术参数趋势图。因为价格、成交量等波动是随着股民的群体运动和情绪波动而变化的，是符合社会群体行为和心理学规律的，也就是“有迹可循”。因此一定程度上我们是可以预测股市的。注意，这里的用词是“一定程度上”，而不是“大部分情况”，也不是“所有情况”。
这是为什么呢？这得从技术分析的假设说起。
第一个假设，市场价格包容并消化一切。这个假设是有前提的，就是反映价格的市场是完全有逻辑或者说是完全有理性的，不夹杂任何情绪或者谎言等额外因素。
第二个假设，历史会重演。也就是说历史是有剧本的，你可以根据过往的规律来推演未来。我们知道人性、认知是很难改变的，但并非不可改变。市场参与者随着市场的变化以及前人的经验参考，他们的价值观在变化，对事物的判断也会改变。所以，历史会重演，但不会每一次都会重演。即使重演，也会有所变化，不是完全相同的。
第三个假设，市场运行以趋势方式演变。这里先不讨论。
前两个假设将决定技术分析并不完全准确，甚至大于50%的准确率都很难。
另外，技术分析具有一定的“后视正确性”，也就是我们常说的马后炮效应。当你把过往的股票走势套进技术分析里，很容易得出它是正确的。但是当你拿现在的时点去判断，不同的技术参数却往往得出互相矛盾的结论，到最后甚至都无法得出超过50%概率的结论，要知道股票无非上涨和下跌，各占50%的概率。
当你利用技术分析正确的次数越多，其实你积累的风险也就越大，而人性的贪婪会伴随着你赌赢的次数不断快速膨胀的。你会不断地对自己的技术分析有信心，同时下的注也会越发的大，甚至会“ALL-IN”。于是从概率上讲，你最终会有一输，而这一输越往后就越会让你付出惨痛的代价。
所以，技术分析可以参考，但并不可靠。
