kube-proxy模式 iptables和ipvs对比

kube-proxy的ipvs模式和iptables模式在Kubernetes集群中各有优劣，主要体现在性能、功能和支持的协议方面。

1. 性能：

• IPVS模式：由于IPVS是专门为负载均衡设计的，它在性能方面通常优于iptables。IPVS使用基于哈希的负载均衡算法，能够快速处理大量的并发连接，其连接处理的名义计算复杂度为O(1)，这意味着在大多数情况下，其性能与集群大小无关。
• iptables模式：相比之下，iptables的性能可能会受到规则数量和链的复杂度的影响。在iptables模式下，kube-proxy将规则附加到“NAT 预路由”钩子以实现NAT和负载均衡功能，这种方式是一种O(n)的算法，其中n的增长与集群大小（服务数量和每个服务背后的后端pod数量）成正比。

2. 功能：

• IPVS模式：IPVS支持多种负载均衡算法，如循环、最短预期延迟、最少连接和各种散列方法，这提供了比iptables更灵活和高效的负载均衡策略。此外，IPVS还支持服务器健康检查和连接重试等功能。
• iptables模式：iptables则主要使用随机等成本选择算法进行负载均衡。虽然它也可以实现服务发现和负载均衡的功能，但在大型集群或高并发场景下可能不如IPVS高效。

3. 支持的协议：

• IPVS：支持TCP、UDP和SCTP协议的负载均衡。
• iptables：通常用于处理IP层和TCP/UDP层的防火墙规则，虽然也可以用于负载均衡，但可能不如IPVS专门化。

另外，需要注意的是，IPVS模式在某些Linux发行版中可能需要额外的内核模块支持，而iptables是Linux内核的一部分，在大多数情况下都可以直接使用。因此，在选择使用哪种模式时，还需要考虑集群环境的特点和兼容性需求。

总的来说，对于需要高性能、灵活负载均衡策略的大型Kubernetes集群，IPVS模式可能是一个更好的选择。而对于较小规模的集群或对性能要求不高的场景，iptables模式可能更为简单和方便。