SQL中的COUNT函数是一个非常强大的聚合函数，它可以用来统计表中满足特定条件的行数。COUNT函数有三种不同的用法：COUNT(*)、COUNT(1)和COUNT(字段)，每种用法都有其特定的用途和性能考虑。
COUNT(*)
COUNT(*)用于统计表中的所有行，不论这些行的值是否为NULL。当你想要得到表中总行数时，应该使用COUNT(*)。
优点：
COUNT(*)是最常用的计数方法，大多数数据库优化器都能对其进行优化。- 在没有WHERE子句的情况下，
COUNT(*)通常会比COUNT(字段)更快，因为它不需要检查字段的值。
注意事项：
- 即使表中有很多NULL值，
COUNT(*)仍然会计数这些行。
COUNT(1)
COUNT(1)与COUNT(*)非常相似，它同样统计表中的所有行。数字1在这里没有特殊含义，它只是一个非NULL的常量。COUNT(1)在大多数情况下与COUNT(*)的性能相同。
优点：
COUNT(1)可以在某些数据库系统中提供微小的性能提升，因为它明确地告诉数据库只需要计数，而不需要关心字段的具体内容。
注意事项：
- 实际上，
COUNT(1)和COUNT(*)之间的性能差异通常是微不足道的，因此在大多数情况下可以互换使用。
COUNT(字段)
COUNT(字段)用于统计指定字段中非NULL值的数目。如果字段中存在NULL值，这些NULL值将不会被计入统计结果。
优点：
- 当你只需要统计某个特定字段的非NULL行数时，使用
COUNT(字段)更为合适。 - 在某些查询中，结合使用
COUNT(字段)和WHERE子句可以更精确地过滤数据。
注意事项：
- 如果字段中含有大量NULL值，
COUNT(字段)可能会比COUNT(*)慢，因为数据库需要遍历所有行来检查字段的值是否为NULL。
性能考量
- 在没有WHERE子句的简单计数查询中，
COUNT(*)通常是最快的，因为它不需要检查字段的值。 - 当使用WHERE子句进行过滤时，
COUNT(字段)可能会更快，特别是当WHERE子句中涉及到索引的字段时。 - 在某些数据库系统中，
COUNT(1)可能略快于COUNT(*)，因为它明确地指示只计数行数，不过这种差异通常很小。
结论
在使用COUNT函数时，选择COUNT(*)、COUNT(1)还是COUNT(字段)取决于具体的需求和上下文。如果需要统计表中的总行数，COUNT(*)是最好的选择。如果需要统计某个特定字段的非NULL值数目，COUNT(字段)是正确的方法。而COUNT(1)在功能上与COUNT(*)相同，但在某些数据库系统中可能会有微小的性能差异。