[转]SqlServer大量更新引起同步链延时问题

标签：订阅 同步 TestTb ustate -- SqlServer 更新 延时

前言：

 

   在SQLServer数据库中，当我们对一个位于同步链上的表进行更新时，如果更新的记录数也非常多，几百或是几千万，那么批量更新该表会造成同步链的大量延时（甚至有可能崩溃掉，即使同步链不崩溃，等的人也要崩溃了）。

 

 原因：

 

  一般情况下，Replication是根据我们更改的数据一条条更改记录的，也就是说我们在发布端下达如下的语句：

 

update TestTb set TT='xxxx' where ustate=0

 

如果这条更新语句，修改的数据量是一千万条的话，那Replication同步链需要传递一千万条如下的语句到订阅端去执行：

 

exec [dbo].[sp_MSupd_dboTestTb] default,'xxxx',default,2,0x02

 

如果我们有8台订阅端，而我们更新的数据也不是这么简单的数据的话（如更新一些nvarchar（1000）之类的），这个数据流量是非常恐怖的。

 

解决办法：

  基于以上原因，我们在对同步链上的表进行大规模更新操作时，必须要非常小心，避免数据的大量更新；但是如果业务有此要求，必须要在同步的表上更新这么多数据量，如何办呢？

 

1.  如果你已经在发布端直接运行了类似上面的语句，那就只有一个字：“等”（当然也可以将表从同步链中去掉）；

 

2.  我们可以采用分批处理的方式来更新同步链，一批次处理几百或者一千条数据，处理完一批后，等待10s钟，再运行下一批，类似语句如下（常用）：

 

DECLARE @count int

       ,@sumcount int

       ,@subcount int

SET @sumcount=0

set @subcount=0

SELECT

    @count=COUNT(0)

FROM TestTb where ustate=0

WHERE ustate=0

 

WHILE(@sumcount<@count and @subcount >= 1000)

begin

   UPDATE TOP (1000) TestTb

   SET TT='XXXX' where ustate=0

   set @subcount=@@ROWCOUNT

   set @sumcount=@sumcount+1000

   waitfor delay '00:00:10'

end

 

3.  如果更新的数据很大，用第二种方法将会消耗很长的时间，等不起呀；有没有更好的方法呢？我们可以通过使用临时存储过程来更新数据，下面我们通过一个实例来看看如何操作：

 --新建一个测试表

CREATE TABLE TestTb

(

     id int identity(1,1) primary key ,

    ,name varchar(20)

    ,ustate smallint

)

 

--插入测试数据

insert into TestTb(name,ustate)

values('AAAAA',0),

('BBBBB',1),

('CCCCC',0),

('DDDDD',1),

('EEEEE',0),

('FFFFF',1)

 

--新建一个存储过程

create proc usp_updateTestTb

as

begin

  update TestTb set name='KKKKKK' where ustate=1

end

 

我们把表TestTb 和 usp_updateTestTb 都建到同步链上，需要注意的是,TestTb表结构在订阅端需要将Identity 属性去掉；usp_updateTestTb需要选择同步更改和运行，即将同步的Replicate属性 选为“Execution of the stored procedure”，这样在发布端执行存储过程时，订阅端也会执行相应的存储过程，而不是分条执行存储过程中影响的每一条语句；

 

 

同步建好后，我们在订阅端打开Profile，选择我们要跟踪的库，然后在订阅端做以下测试：

--先查下满足记录的条数

 select * from TestTb where ustate=1

 

    

--直接运行更改语句

 update TestTb set name='PPPPPP' where ustate=1

 

(3 row(s) affected)

 

--更改后订阅端的数据

select * from TestTb

  

我们到订阅端的Profile中去看看传递过来的语句情况：

s

可以看到有三条语句传过来了；

 

接下来我们运行存储过程usp_updateTestTb，这个SP也是更新TestTb中三条数据，我们看看Profile中又有什么信息

 

--发布端运行usp_updateTestTb

exec usp_updateTestTb

 

(3 row(s) affected)

 

--订阅段数据

select * from TestTb

 

    

 

订阅端Profile的数据：

    

图中我们可以看到，订阅端也只是运行了usp_updateTestTb这个存储过程,并不会传递三条修改的记录过来，如果这个sp更新的数据很大，这样将大大减少同步链传递的数据量（如果我们更改的记录是一千万，传递的也就一条命令），数据的更新只相当于本地库的更新，对同步链没有影响；同时，基于对系统影响的考虑，我们把方法二和方法三两中方法结合起来运用，能收到很不错的效果。

转自 https://blog.csdn.net/kk185800961/article/details/38615273

标签：订阅,同步,TestTb,ustate,--,SqlServer,更新,延时
From： https://www.cnblogs.com/binli33/p/17799531.html