就是你getHits，只能get到一万，一万之后的没办法
在 Java 中进行聚合除了内存消耗大和性能瓶颈外，还有以下额外的缺点：
1. 数据传输瓶颈
网络带宽消耗大：将大量数据从 Elasticsearch 中传输到 Java 应用会占用网络带宽。如果数据规模很大，这可能导致网络传输成为瓶颈，影响系统的整体性能。
高延迟：数据从 Elasticsearch 中查询到 Java 应用可能需要较长时间，特别是在数据量巨大时，这会显著增加聚合操作的总延迟。
2. 内存管理复杂
内存不足风险：Java 中进行大规模数据聚合需要将大量数据加载到内存，如果数据规模超过 JVM 的内存分配限制，会导致 OutOfMemoryError。
GC 开销高：在处理大量数据时，Java 的垃圾回收（GC）可能需要频繁触发，这会影响应用的性能，导致延迟增加。
无法高效利用分布式计算：Java 应用的聚合通常是单机操作，内存和计算能力有限，相比 Elasticsearch 的分布式架构，难以有效扩展。
3. 开发复杂度增加
代码复杂性：在 Java 中实现复杂的聚合逻辑需要编写大量代码，包括对数据的排序、分组、筛选等操作。这些任务在 Elasticsearch 中可以通过查询语言简单实现，但在 Java 中则需要手动实现。
测试和调试难度高：Java 中的聚合逻辑通常涉及多步骤操作，代码量多且可能逻辑复杂，测试和调试的成本较高。
缺乏标准库支持：虽然 Java 有集合操作（如 Stream 和 Collectors），但处理复杂聚合的场景下，需要额外的自定义工具或库，这增加了开发难度。
4. 性能扩展性差
单机瓶颈：Java 的计算能力受限于运行的机器配置（CPU、内存）。当数据量超出单机处理能力时，性能会显著下降。
无法利用数据分片：Elasticsearch 是分布式存储系统，聚合操作可以在分片上并行执行，但在 Java 中，所有数据需要集中到单机处理，无法利用分布式计算的优势。
5. 实时性较差
如果需要对实时数据进行聚合处理，Java 的聚合可能难以满足要求，因为：
需要先从 Elasticsearch 拉取数据，耗费时间。
数据更新需要重复整个查询和聚合过程，无法像 Elasticsearch 那样利用增量聚合优化性能。
6. 数据一致性问题
更新延迟：在 Java 中进行聚合时，数据的更新需要重新查询和处理。如果 Elasticsearch 中的数据更新频繁，可能会导致 Java 中聚合结果不一致。
重复处理开销：如果需要定期重新加载数据进行聚合，重复加载和聚合的开销会显著增加。
7. 存储和序列化问题
存储压力：如果从 Elasticsearch 中拉取大量数据到 Java，可能需要临时存储这些数据（例如写入磁盘或内存缓存），这增加了存储压力。
序列化/反序列化开销：从 Elasticsearch 查询的结果通常需要进行序列化和反序列化操作，这会增加 CPU 开销和处理时间。
8. 运维成本高
资源分配复杂：Java 应用需要针对大规模聚合场景调整 JVM 参数（如堆大小、GC 策略等），这增加了运维复杂度。
监控难度：在处理大规模数据时，需要额外监控内存、CPU 使用情况以及网络传输性能，以避免应用出现资源瓶颈。
总结
在 Java 中进行聚合的主要缺点可以归纳为以下几点：
性能和资源问题：内存、CPU、网络带宽等资源消耗大，且扩展性差。
复杂性问题：实现、测试、调试聚合逻辑的成本高。
实时性和一致性问题：实时处理和一致性难以保证。
运维成本高：需要额外关注 JVM 配置和资源监控。
对于大数据量的场景，直接在 Elasticsearch 中进行聚合更高效；而对于小数据量或特定复杂场景，可以考虑在 Java 中进行聚合，但需做好性能优化和资源管理。