开源运动的反对者认为：
类似于 Linux 内核之类的软件，相当于软件开发人员将自己的劳动成本
免费抛向社会，而这一部分价值原本应该是由整个社会来承担的。
人们对于软件的需求是有限的，当这部分需求被免费得到后，相当于整个
软件开发行业的收入就会降低。
而对于另一些项目，在需求不变的情况下，如果没有开源项目以供参考，
软件公司就要招收更多的软件开发人员开发程序，如此下来软件开发人
员的工作岗位就会增加。
按照这种逻辑，首先开发开免费的源软件的那个程序员的平均时薪会降
低，
因为他的一部分工作是没有获得劳动报酬的。其次整个行业的总收入会
降低，因为有了免费的软件，人们不大可能会愿意花钱购买收费的同样
功能的软件。
即使开源软件采取收费策略，但相比起闭源软件来说，也更容易遭到
破解。事实上大部分开源软件都并不收费。
对开源运动做出维护：
开源软件的盛行使更多的人接触到更多的软件（人们更乐意接受不收费的东西），
使人们更加依赖计算机软件解决问题，而不是其他途径。这使得使用计算机软件
的人数增多，从而催生出更多的需求。
另一方面，大量的开源软件的出现带动了社会生产力的进步，生产力的进步使社
会的总体收入增加，程序开发人员自然也会跟着增加。
你认为开源软件的存在对广大程序员的收入是正向的还是负面的？
标签：收入,程序员,开源,软件,收费,免费 From： https://www.cnblogs.com/pony100/p/18283125