这里的逻辑是：
- 如果
$user->published_at为空，并且$user_input['published_at']不为空，或者 - 如果
$user->published_at不为空，并且$user_input['published_at']为空，
那么条件将成立。这种检查通常用于确定某个值是否发生了变化，特别是从无到有或从有到无的情况。
假设您的意图是检测 published_at 字段从空到非空，或从非空到空的变化。如果这符合您的业务逻辑需求，那么这段代码是有效的。但务必确认，这种比较确实符合您的应用场景，尤其是在处理可能为 0 或 '0' 等特殊值时，因为 empty() 会将它们视为空。
还有其他方法可以做到：
方法一：直观
if ((!empty($user->published_at) && empty($user_input['published_at'])) || (empty($user->published_at) && !empty($user_input['published_at']))) {
// 执行操作
}
方法二：三元运算符
if ((bool)$user->published_at != (bool)$user_input['published_at']) {
// 执行操作
}
方法三：封装函数（频繁使用时）
function hasStateChanged($original, $new) {
return (bool)$original != (bool)$new;
}
if (hasStateChanged($user->published_at, $user_input['published_at'])) {
// 执行操作
}
方法四：简化逻辑（使用XOR运算符（异或））
if (!empty($user->published_at) xor !empty($user_input['published_at'])) {
// 执行操作
}
虽然 xor 在特定情况下很有用，但在实际编程中使用较少，部分原因是它的优先级较低，可能会导致意外的结果，尤其是在复杂的逻辑表达式中。
// 可能导致意外结果
if ($a xor $b && $c) {
// 不清楚逻辑意图，因为 && 的优先级高于 xor
}
正确的做法应该是：
if (($a xor $b) && $c) {
// 现在清楚地表示了先进行 xor 运算，然后与 $c 进行逻辑与
}