目录
前言
在最近的开发中，一星期内遇到了两个类似的需求：返回组装好的部门树、返回组装好的地区信息树，最终都需要返回 List 集合对象给前端。
于是在经过需求分析和探索实践后，我对于这种基于 Stream 和 List 结构的父、子树形结构的操作有了新的认识，现在拿出来和大家作分享交流。
一般来说完成这样的需求大多数人会想到递归，但递归的方式弊端过于明显：方法多次自调用效率很低、数据量大容易导致堆栈溢出、随着树深度的增加其时间复杂度会呈指数级增加等。
核心思路如下：
-
一次数据库查询全部数据（几万条），其它全是内存操作、性能高；
-
同时熟练使用 stream 流操作、Lambda 表达式、Java 地址引用，完成组装。
一、以部门结构为例
这里的实体是放在 MySQL 里的，使用简单的封装好的查询语句，这个很简单，剩下的就是内存操作了。
1.1实体
租户表：租户就是一个组织或者公司，所以每个租户都有自己的部门。下面的表结构我只列了一些核心的字段，其它不重要。
@Data
public class PmTenant {
/**
* 主键Id
*/
@TableId(type = IdType.ASSIGN_ID)
private Long id;
/**
* 租户名称
*/
private String tenantName;
/**
* 租户唯一编码，对外暴露
*/
private String tenantCode;
/**
* 租户Id
*/
private String tenantId;
/**
* 租户状态，0可用，1禁用
*/
private Integer status;
}
部门表：公司里都会有许多的部门，一个部门里还有部门。从最顶层公司到你所在的的部门，可能会有多达六、七层。以下同样只展示核心字段：
@Data
public class PmDept {
/**
* 主键id
*/
@TableId(type = IdType.ASSIGN_ID)
private Integer id;
/**
* 父部门Id
*/
private Integer parentDeptId;
/**
* 部门id，全局唯一，所有系统用
*/
private Integer deptId;
/**
* 部门名称
*/
private String deptName;
/**
* 部门所处的排序
*/
private Integer orderNum;
/**
* 部门所处的层级
*/
private Integer depth;
/**
* 部门状态，0可用，1删除
*/
private Integer status;
/**
* 租户id
*/
private String tenantId;
/**
* 租户编码
*/
private String tenantCode;
}
1.2返回VO
这个返回的VO是给前端的，里面的子节点集合属性 childrenNodeList ，是一个关键字段，所有该方式返回树结构的 VO 都需要有该字段来”封装自己“。
@Data
public class DeptTreeNodeVO implements Serializable {
/**
* 子节点 list 集合，封装自己
*/
private List<DeptTreeNodeVO> childrenNodeList;
/**
* 部门Id
*/
protected Integer deptId;
/**
* 父部门Id
*/
protected Integer parentDeptId;
/**
* 部门名称
*/
protected String deptName;
}
1.3具体实现
下面直接上代码，注释已经说的比较清楚了：
@Resource
private PmTenantService pmTenantService;
@Resource
private PmDeptMapper pmDeptMapper;
@Override
public List<DeptTreeNodeVO> assembleTree(){
//租户信息列表，这里是两个租户
List<PmTenant> tenantList = this.pmTenantService.list();
//step1：最外层根据租户去组装，有两个租户那么 Stream 就会遍历组装两次；换句话说，如果只有一个租户，就不需要最外层的 Stream
List<DeptTreeNodeVO> resultList = tenantList.stream().map(tenant -> {
//注：这里 map 只是简单转换了返回的对象属性（返回需要的类型），本质还是该租户下的所有部门数据
List<DeptTreeNodeVO> deptTreeNodeVOList = this.selectAllDeptByTenantCode(tenant.getTenantCode())
.stream().map(val -> val.convertExt(DeptTreeNodeVO.class)).collect(Collectors.toList());
//step2：利用父节点分组，即按照该租户下的所有部门的父Id进行分组，把所有的子节点List集合都找出来并一层层分好组
Map<Integer, List<DeptTreeNodeVO>> listMap = deptTreeNodeVOList.parallelStream()
.collect(Collectors.groupingBy(DeptTreeNodeVO::getParentDeptId));
//step3：关键一步，关联上子部门，将子部门的List集合经过遍历一层层地放置好，最终会得到完整的部门父子关系List集合
deptTreeNodeVOList.forEach(val -> val.setChildrenNodeList(listMap.get(val.getDeptId())));
//step4：过滤出顶级部门，即所有的子部门数据都归属于一个顶级父Id
List<DeptTreeNodeVO> allChildrenList = deptTreeNodeVOList.stream()
.filter(val -> val.getParentDeptId().equals(NumberUtils.INTEGER_ZERO)).collect(Collectors.toList());
//组装最外层关于租户需要的数据，实质已经不是处理部门数据了
DeptTreeNodeVO node = new DeptTreeNodeVO();
node.setChildrenNodeList(allChildrenList);
node.setDeptName(tenant.getTenantName());
return node;
}).collect(Collectors.toList());
return Optional.of(resultList).orElse(null);
}
/**
* 获取某个租户下的所有部门信息
*
* @return
*/
public List<PmDept> selectAllDeptByTenantCode(String tenantCode) {
return pmDeptMapper.selectList(new LambdaQueryWrapper<PmDept>()
.eq(PmDept::getTenantCode, tenantCode)
.eq(PmDept::getStatus, PmDeptStatus.DISABLE.getStatus()));
}
1.4效果展示
我这里测试的例子是只有三层，数据也没有完全展开，当然五六层也是没问题的。
只要总的部门数据量在一两万条以内（啥情况部门数量会有几万个？部门表一般是独立于其它表的）速度都是比较快的，服务器性能（主要内存给力）好的话，基本整个请求/响应（抛开网络I/O消耗）可以在一秒内完成。
二、以省市县结构为例
这里的实体是放在 MongoDB 里的，不熟悉 MongoDB 也不要紧，这里只需要使用一次查全量的语句。
2.1实体
全国行政区表：全国的行政区包括省/直辖市/自治区、地级市、区/县级市/县这三级，再往下的街道/镇、以及下面的村/小组就不包含了。同样也是只留关键属性：
@Data
public class Region {
/**
* 区域id
*/
@Id
public Long id;
/**
* 父Id
*/
public Long parentId;
/**
* 地区名称
*/
public String name;
/**
* 地区全称
*/
public String district;
/**
* 所属省
*/
public String province;
/**
* 所属地级市
*/
public String city;
/**
* 所属省Id
*/
public Long provinceId;
/**
* 所属地级市Id
*/
public Long cityId;
/**
* 所处层级
*/
public Integer depth;
}
2.2返回VO
同样，这个里面的子节点集合属性 childrenRegionList，是一个关键字段，所有该方式返回树结构的 VO 都需要有该字段来”封装自己“。
@Data
public class RegionCascadeVO extends RegionVO {
/**
* 子节点 list 集合
*/
private List<RegionCascadeVO> childrenRegionList;
/**
* 区域id
*/
public Long id;
/**
* 地区名称
*/
public String name;
/**
* 所处层级
*/
public Integer depth;
/**
* 省
*/
public String province;
/**
* 城市
*/
public String city;
/**
* 地区全称
*/
public String district;
/**
* 父Id
*/
public Long parentId;
/**
* 所属省Id
*/
public Long provinceId;
/**
* 所属地级市Id
*/
public Long cityId;
}
2.3具体实现
下面同样直接上代码，注释比较详细：
@Resource
private RegionRepository regionRepository;
@Override
public List<RegionCascadeVO> quickAllTree() {
//第一步，从数据库中查出所有数据，按照排序条件进行排序，本质上还是这个所有数据的 List 集合
List<RegionCascadeVO> regionCascadeVOList = this.regionRepository.findAll().stream()
//注：这里使用 map 映射了需要返回的VO，即相同的属性字段就会转换
.map(val -> val.convertExt(RegionCascadeVO.class))
//业务需要的排序规则，使用工具来处理
.sorted((s1, s2) -> RegionSortUtil.citySort(s1.getName(), s2.getName()))
.sorted((s1, s2) -> RegionSortUtil.countySort(s1.getName(), s2.getName()))
.collect(Collectors.toList());
//第二步，根据父Id 字段进行分组，即所有数据都会按照第一层至最后一层都按照父子关系进行分组；注意，是对所有数据分组
Map<Long, List<RegionCascadeVO>> listMap = regionCascadeVOList.parallelStream().collect(Collectors.groupingBy(RegionCascadeVO::getParentId));
//第三步，也是最关键的一步，将父Id下面的所有子数据List集合，经过遍历后都一层层地放置好，最终会得到一个包含父子关系的完整List
regionCascadeVOList.forEach(val -> val.setChildrenRegionList(listMap.get(val.getId())));
//第四步，过滤出符合顶层父Id的所有数据，即所有数据都归属于一个顶层父Id
return regionCascadeVOList.stream().filter(val -> RegionConstant.CHINA_ID.equals(val.getParentId())).collect(Collectors.toList());
}
2.4效果展示
我这里测试环境的例子是只有省/直辖市/自治区、地级市、区/县级市/县这三级，数据也没有完全展开，当然到下面的镇/街道，乃至村/小组也是没问题的。
这里总的测试数据量是几千条，如果加上镇/街道应该得有几万条，速度也还是是比较快的，服务器性能（主要内存给力）好的话，基本整个请求/响应（抛开网络I/O消耗）可以在一秒内完成。
时间消耗，这里响应只有两百多毫秒，如下图的接口的性能展示：
原因只有一个：数据库只查一次，把查到的全部数据放内存里，剩下的就是 Stream 的内存操作，都是地址的引用，性能是比较高的。
三、文章小结
使用 Stream 流组装复杂父子树形结构（List 集合形式）的分享到这里就结束了，编码没有捷径，都是项目实践里出真知，一点点摸索攒经验。
如有不足和错误，或者你有更好的解决思路，欢迎大家的指正和交流！
标签：Java,String,Stream,租户,List,private,Id,public From： https://www.cnblogs.com/Apluemxa/p/17965824