AOP切面编程实现异常捕获——try-catch的更优解？

AOP（面向切面编程）是一种编程范式，它的目的是通过将横切关注点（如日志记录、事务管理、异常处理等）从主要业务逻辑中分离出来，以提高代码的模块化和可维护性。在异常处理方面，有人认为使用AOP来实现异常捕获能够提供更优雅的解决方案，相比于传统的try-catch块。

以下是一些可能的优势和注意事项：

优势：

1. 分离关注点： AOP允许将异常处理逻辑从主要业务逻辑中分离出来，使代码更加模块化，提高可读性和可维护性。

2. 避免样板代码： 使用AOP可以避免在每个可能抛出异常的地方都重复编写相同的try-catch块，减少了代码冗余。

3. 集中管理： AOP允许在一个地方集中管理异常处理逻辑，使得对异常的处理更加一致，容易修改和扩展。

注意事项：

1. 可读性： 对于简单的异常处理逻辑，使用try-catch块可能更加直观和易于理解。AOP的使用可能使代码变得更加抽象，降低了代码的可读性。

2. 学习曲线： AOP本身可能对一些开发者来说是一个新的概念，需要一定的学习曲线。在项目中广泛使用AOP可能需要团队成员对AOP有一定的了解。

3. 运行时性能： AOP通常会在运行时织入切面，可能对性能产生一些影响。在性能敏感的应用中，需要谨慎考虑AOP的使用。

4. 调试和测试： AOP可能会增加调试和测试的复杂性，因为异常处理逻辑被分离到了不同的地方。确保测试覆盖所有可能的路径是很重要的。

综合考虑，选择使用AOP还是传统的try-catch块取决于具体的场景和项目需求。在一些大型项目或需要强调模块化和可维护性的情况下，使用AOP可能是一个不错的选择。然而，在小型项目或者简单的异常处理场景中，使用传统的try-catch块可能更为合适。

以下为代码示例

在TestService中添加方法

    public void aspectException(){
        throw new RuntimeException("welcome to aspectException");
    }

在切面类中添加切入点

@Component
@Aspect
@Slf4j
public class CustomAspect {
    
    /**
     * 通常情况下，全局异常处理器（如 @RestControllerAdvice）在异常发生时首先被触发。
     * 切面中的异常处理逻辑会在全局异常处理器之后执行。
     * 因为全局异常处理器可以拦截所有控制器中抛出的异常，而切面通常是特定切点上的处理逻辑。
     */
    @AfterThrowing(pointcut = "execution(* org.ashe.xxx.TestService.aspectException())", throwing = "exception") // 指定捕获aspectException()方法抛出的异常
    public void handleTestServiceException(Exception exception) {
        // 在这里处理捕获到的异常
        log.error("Exception caught in aspect: " + exception.getMessage());
    }
    
}

@AfterThrowing(pointcut = "execution(* org.ashe.xxx.TestService.aspectException())", throwing = "exception") 

你可以选择修改pointcut 切入点来限定你的异常范围（包/类/方法）