如何在Python中引发异常，以便稍后可以通过except块捕获？
在Python中，可以使用raise语句来引发异常。要通过except块捕获异常，需要使用适当的异常类型并提供一个错误消息。以下是一个示例：
try:
# 这里是可能引发异常的代码
raise ValueError("这是一个自定义错误消息")
except ValueError as e:
# 这里是处理异常的代码
print("捕获到异常：", e)
在上面的示例中，我们使用raise语句引发了一个ValueError异常，并提供了一个自定义错误消息。然后，我们使用except块来捕获该异常，并将异常对象存储在变量e中。最后，我们可以打印出异常信息。
请注意，可以根据需要引发不同类型的异常，例如TypeError、ZeroDivisionError等。每个异常类型都有不同的错误消息和用途。
如何在Python中手动引发/抛出异常？
使用与问题语义最匹配的异常构造函数。
在消息中要具体，例如：
raise ValueError('一个非常具体的错误发生了')
不要引发通用的Exception。要捕获它，你必须捕获所有其他更具体的异常，这些异常会继承它。
问题1：隐藏错误
raise Exception('我知道Python！') # 不要这样做！如果你捕获了，可能会隐藏错误。
例如：
def demo_bad_catch():
try:
raise ValueError('代表一个隐藏的错误，不要捕获这个')
raise Exception('这是你期望处理的异常')
except Exception as error:
print('捕获到这个错误：' + repr(error))
>>> demo_bad_catch()
捕获到这个错误：ValueError('代表一个隐藏的错误，不要捕获这个',)
问题2：无法捕获
更具体的捕获不会捕获通用的异常：
def demo_no_catch():
try:
raise Exception('一般的异常不会被特定的处理捕获')
except ValueError as e:
print('我们将不会捕获这个异常：Exception')
>>> demo_no_catch()
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
File "<stdin>", line 3, in demo_no_catch
Exception: 一般的异常不会被特定的处理捕获
最佳实践：raise语句
raise ValueError('一个非常具体的错误发生了')
这也很方便地允许传递给构造函数的任意数量的参数：
raise ValueError('一个非常具体的错误发生了', 'foo', 'bar', 'baz')
这些参数可以通过Exception对象的args属性访问。例如：
try:
some_code_that_may_raise_our_value_error()
except ValueError as err:
print(err.args)
输出：
('message', 'foo', 'bar', 'baz')
在Python 2.5中，BaseException实际上添加了一个message属性，以鼓励用户继承Exceptions并停止使用args，但引入message和原始弃用args的提议已经被撤回。
最佳实践：except子句
当你在except子句中时，你可能想要，例如，记录特定类型的错误发生了，然后重新引发。保留堆栈跟踪的最佳方法是使用一个裸露的raise语句。例如：
logger = logging.getLogger(__name__)
try:
do_something_in_app_that_breaks_easily()
except AppError as error:
logger.error(error)
raise # 只有这个！
# raise AppError # 不要这样做，你会丢失堆栈跟踪！
不要修改你的错误...但是如果你坚持的话...
你可以使用sys.exc_info()保留堆栈跟踪（和错误值），但是这更容易出错，并且在Python 2和3之间存在兼容性问题，建议使用裸露的raise来重新引发。
要解释 - sys.exc_info()返回类型、值和回溯。
type, value, traceback = sys.exc_info()
这是Python 2中的语法 - 请注意这与Python 3不兼容：
raise AppError, error, sys.exc_info()[2] # 避免这个。
# 等效于，因为错误 \*是\* 第二个对象：
raise sys.exc_info()[0], sys.exc_info()[1], sys.exc_info()[2]
如果你想要，你可以修改raise时会发生什么 - 例如为实例设置新的args：
def error():
raise ValueError('oops!')
def catch_error_modify_message():
try:
error()
except ValueError:
error_type, error_instance, traceback = sys.exc_info()
error_instance.args = (error_instance.args[0] + ' <modification>',)
raise error_type, error_instance, traceback
我们保留了整个回溯，同时修改了args。请注意，这不是最佳实践，并且在Python 3中是无效的语法（使得保持兼容性更加难以解决）。
>>> catch_error_modify_message()
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
File "<stdin>", line 3, in catch_error_modify_message
File "<stdin>", line 2, in error
ValueError: oops! <modification>
在Python 3中，你可以使用以下方法修改异常链：
raise RuntimeError('specific message') from error
请注意：
- 这确实允许更改引发的错误类型，
- 这与Python 2不兼容。
已弃用的方法：
这些方法很容易隐藏并甚至进入生产代码。你想要引发一个异常，这样做会引发一个异常，但并不是你想要的那个！
在Python 2中有效，但在Python 3中无效的是以下内容：
raise ValueError, 'message' # 不要这样做，它已经被弃用了！
只有在非常旧版本的Python（2.4及更低版本）中，你仍然可以看到人们引发字符串：
raise 'message' # 真的真的错了。不要这样做。
在所有现代版本中，这将实际上引发一个TypeError，因为你没有引发一个BaseException类型。如果你没有检查正确的异常并且没有审查者知道这个问题，它可能会进入生产。
示例用法：
我引发异常来警告使用我的API的消费者如果他们使用不正确：
def api_func(foo):
'''foo应该是'baz'或'bar'。返回非常有用的东西。'''
if foo not in _ALLOWED_ARGS:
raise ValueError('{foo} wrong, use "baz" or "bar"'.format(foo=repr(foo)))
创建自己的错误类型当你需要的时候
如果你想要表示你的应用程序中有些东西是错误的，只需在异常层次结构中的适当点处子类化适当的错误即可：
class MyAppLookupError(LookupError):
'''当资源字典中缺少我的应用程序的查找错误时引发此错误'''
使用：
if important_key not in resource_dict and not ok_to_be_missing:
raise MyAppLookupError('resource is missing, and that is not ok.')