继谷歌之后,2020 年 Apple 也终于推出了 App Clips。目标是借由提供轻量化 App,省去下载原生 App 的麻烦,让用户先体验部分功能,以及融入各种消费场景,从而为原生 App 引流。尽管承载了极客们无数的期待,但 App Clips 的表现却不尽如人意,至今并未在市场激起任何水花。国内的小程序也好,国外的 PWA、App Clips 也罢,其本质都是轻应用的一种形态,旨在持续优化用户的使用体验,并扩大应用场景。就目前的发展而言,小程序的确在某种程度上可以代表轻应用。
有这些产品
目前这类产品有一个统一的技术名称:小程序容器技术。
小程序容器顾名思义,是一个承载小程序的运行环境,可主动干预并进行功能扩展,达到丰富能力、优化性能、提升体验的目的。
目前我已知的技术产品包括:mPaas、FinClip、uniSDK 以及上周微信团队才推出的 Donut。下面我们就一一初略讲下各自的特点。
他们的特点
1、mPaas
mPaaS 是源于支付宝 App 的移动开发平台,为移动开发、测试、运营及运维提供云到端的一站式解决方案,能有效降低技术门槛、减少研发成本、提升开发效率,协助企业快速搭建稳定高质量的移动 App。
mPaaS 提供了包括 App 开发、H5 开发、小程序开发的能力,只要按照其文档可以开发 App,而且可以在其开发的 App 上跑 H5、也可跑基于支付宝小程序标准开发的的小程序。
由于行业巨头之间互不对眼,目前 mPaas 仅支持阿里生态的小程序,不能直接兼容例如微信、百度、字节等其他生态平台的小程序。
2、FinClip
FinClip 是一款小程序容器,不论是移动 App,还是电脑、电视、车载主机等设备,在集成FinClip 小程序 SDK之后,都能快速获得运行小程序的能力。
提供小程序 SDK 和小程序管理后台,开发者可以将已有的小程序迁移部署在自有 App中,从而获得足够灵活的小程序开发与管理体验。
FinClip 兼容微信小程序语法,提供全套的的小程序开发管理套件,开发者不需要学习新的语法和框架,使用FinClip IDE、小程序管理后台、小程序开发文档、FinClip App就能低成本高质量地完成从开发测试,到预览部署的全部工作。
3、Donut
Donut 多端框架是支持使用小程序原生语法开发移动应用的框架,开发者可以一次编码,分别编译为小程序和 Android 以及 iOS 应用,实现多端开发。
基于该框架,开发者可以将小程序构建成可独立运行的移动应用,也可以将小程序构建成运行于原生应用中的业务模块。该框架还支持条件编译,开发者可灵活按需构建多端应用模块,可更好地满足企业在不同业务场景下搭建移动应用的需求。
4、uniSDK
Uni-app 小程序 SDK,是为原生 App 打造的可运行基于 uni-app 开发的小程序前端项目的框架,从而帮助原生 App 快速获取小程序的能力。uni 小程序 SDK 是原生SDK,提供 Android 版本 和 iOS 版本,需要在原生工程中集成,然后即可运行用uni-app框架开发的小程序前端项目。
Unisdk是 uni-app 小程序生态中的一部分,开发者 App 集成了该 SDK 之后,就可以在自有 App 上面跑起来利用 uni-app 开发的小程序。
优劣势对比
1、各自的优势
mPaas
- 大而全,App开发、H5开发、小程序开发一应俱全;
- 技术产品来源于支付宝,背靠蚂蚁金服有大厂背书;
- 兼容阿里系的小程序,例如支付宝、钉钉、高德、淘宝等;
- 拥有小程序管理端、云端服务。
FinClip
- 小而巧,只专注小程序集成,集成SDK后体积增加3M左右,提供小程序全生命周期的管理 ;
- 提供小程序转 App 服务,能够一定程度解决 App 开发难的问题;
- 几个产品中唯一支持企业私有化部署的,可进行定制化开发,满足定制化需求;
- 兼容微信小程序,之前开发者已拥有的微信小程序,可无缝迁移至 FinClip;
- 多端支持:iOS、Android、Windows、macOS、Linux,国产信创、车载操作系统。
Donut
- 微信的亲儿子,对微信小程序兼容度有其他厂商无可比拟的优势(但也不是100%兼容微信小程序);
- 提供小程序转 App 服务,能够一定程度解决 App 开发难的问题;
- 体验分析支持自动接入功能,无需修改代码即可对应用中的所有元素进行埋点;
- 提供丰富的登录方法:微信登录、苹果登录、验证码登录等。
uniSDK
- 开源社区,众人拾柴火焰高;
- uniapp 开发小程序可迁移至微信、支付宝、百度等平台之上,如果采用 uni 小程序 SDK,之后采用 uni-app 开发小程序,那么就可以实现一次开发,多端上架;
- 免费不要钱。
2、各自的不足
mPaas
- 小程序管理略简单,没有小程序全生命周期的管理;
- App 集成其 SDK 之后,体积会扩大 30M 左右;
- 不兼容微信小程序,之前微信开发的小程序,需要用支付宝小程序的标准进行重写才可迁移到 mPaaS 上;
- 目前只支持 iOS 与 Android 集成,不支持其他端。
FinClip
- 没有对应的移动应用开发平台,只专注于做小程序;
- 生态能力相较于其他三者相对偏弱,但兼容微信语法可一定程度补齐;
- 暂不支持 Serveless 服务;
- 产品快速迭代,既有惊喜,也有未知。
Donut
- 对小程序的数量、并发数、宽带上限等有比较严格的规定;
- 目前仅处于 beta 阶段,使用过程有一定 bug 感;
- 集成后体积增加明显,核心 SDK 500 MB,地图 300 MB;
- 没有小程序全生命周期的管理;
- 目前仅支持 iOS 与 Android 集成,不支持其他端。
uniSDK
- 开源社区,质量由开源者背书,在集成、开发过程当中出现问题,bug解决周期长;
- uni 小程序 SDK 仅支持使用 uni-app 开发的小程序,不支持纯 wxml 微信小程序运行;
- 目前 uni 小程序 SDK 仅支持在原生 App 中集成使用,暂不支持 HBuilderX 打包生成的 App 中集成;
- 目前只支持 iOS 与 Android 集成,不支持其他端。
以上就是关于几个小程序容器的测评分析结果,可以看出并没有完美的选择,每个产品都有自己的一些优势和不足,选择适合自己的就是最好的。希望能给需要的同学一定的参考,如果你有更好的选择欢迎交流讨论。
标签:容器,微信,App,程序,开发,劣势,FinClip,对比,SDK From: https://www.cnblogs.com/Xxx1m/p/17769662.html